АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Симферополь
17 августа 2023 года Дело № А83-5517/2023
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 17 августа 2023 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ОПУС КРЫМ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, 295051, <...> литера А, помещения 8,9)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании, участники процесса не явились;
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ОПУС КРЫМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, согласно которого просит суд взыскать:
⎯ сумму основного долга в размере 104 390,50 рублей; ⎯ пеню в размере 104 390,50 рублей на 14.02.2023;
⎯ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 176 рублей.
25.07.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки.
Представители сторон явку уполномоченного представителя в судебное заседание
17.08.2023 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены
надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные
участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к
началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия,
арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о
принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу,
направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами
получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от
27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс
Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в
материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом
лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,
установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении,
расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные
доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся
процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение
одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил
информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного
суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет
www.crimea.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание
арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени
и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.
Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.
11 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "ОПУС
КРЫМ" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключён договор поставки № 1-2021.
Согласно пункта 1.1 договора поставщик обязуется систематически поставлять покупателю, а покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.
Наименование, количество, ассортимент, цена и дата поставки товара указываются в товарных накладных, согласно заявке, поданной покупателем либо уполномоченным им лицом (далее по тексту — накладная). Накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).
Согласно пункта 2.3. договора общая стоимость настоящего договора определяется на основании фактически поставленного товара и подписанных с двух сторон к нему товарных накладных.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что оплата за каждую партию товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанного в разделе 11 настоящего договора на основании ТОРГ-12,либо путем внесения наличных денежных средств в кассу предприятия, при условии получения покупателем первичных документов, оформленных надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.
Согласно пункта 6.2. договора оплата за каждую партию товара производится покупателем согласно счёта, с отсрочкой платежа 5 календарных дней с момента принятия товара, при условии получения покупателем первичных документов, оформленных надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством.
В рамках настоящего договора покупатель осуществляет; предварительную оплату по безналичному расчету по мере необходимости (пункт 6.3. договора).
В соответствии с пунктом 7.3. договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара.
В рамках исполнения договорных обязательств, общество с ограниченной
ответственностью «ОПУС КРЫМ» поставило ответчику товар согласно
товарной
накладной
№ 294 от 17.03.2022 на сумму 15345 рублей, № 365 от 31.03.2022 на сумму
45567 рублей, № 433 от 14.04.2022 на сумму 43478,50 рублей.
Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар покупателю, а покупатель товар принял, но не оплатил стоимость поставленного товара.
Во исполнение досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлены претензия, которыми истец предложил ответчику урегулировать возникший спор в досудебном порядке путём оплаты просроченной задолженности.
Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).
В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с
соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.
Факт поставки и принятия продукции ответчиком на указанную сумму
удостоверяется товарно-сопроводительными документами
представленными в материалы
дела
№ 294 от 17.03.2022 на сумму 15345 рублей, № 365 от 31.03.2022 на сумму 45567
рублей, № 433 от 14.04.2022 на сумму 43478,50 рублей.
Вместе с тем, как указывалось судом ранее
поставщик надлежащим образом
исполнил свои обязательства, вытекающие из договора поставки и передал товар
покупателю, а покупатель товар принял, но не оплатил стоимость поставленного товара.
В связи с вышеизложенным у ответчика образовалась задолженность по договору
в размере 104 390,50 рублей.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается
сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ
каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного
рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и
возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению
нормами материального права (часть 2).
Согласно части 3 статьи 65 АПК РФ
каждое лицо, участвующее в
деле,
должно
раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала
судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не
установлено настоящим кодексом
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
истца о взыскании долга в размере 104 390,50 рублей.
Кроме того в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании
пени в размере 104 390,50 рублей по состоянию на 14.02.2023
Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из
способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как указывалось судом ранее, в соответствии с пунктом 7.3. договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара.
Как усматривается из материалов искового заявления, истцом произведён расчёт договорной неустойки по каждой товарной накладной, а именно:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.04.2022
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
43 478,50
21.04.2022
14.02.2023
300
43 478,50 × 300 × 0.5%
65 217,75 р.
Итого:
65 217,75 р.
но не более 100%
43 478,50 руб.
Сумма основного долга: 43 478,50 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 43 478,50 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.03.2022
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
15 345,00
23.03.2022
14.02.2023
329
15 345,00 × 329 × 0.5%
25 242,53 р.
Итого:
25 242,53 р.
но не более 100%
15 345,00 руб.
Сумма основного долга: 15 345,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 15 345,00 руб.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.04.2022
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
45 567,00
07.04.2022
14.02.2023
314
45 567,00 × 314 × 0.5%
71 540,19 р.
Итого:
71 540,19 р.
но не более 100%
45 567,00 руб.
Сумма основного долга: 45 567,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 45 567,00 руб.
Суд признаёт представленный истцом расчёт неустойки арифметически верным, между тем, считает необходимым указать следующее.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №
44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26
октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия
моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),
неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75
Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не
начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему
под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона
№ 127-ФЗ).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в
общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых
санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется
действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки
(подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в
том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 не
подлежит начислению (данная правовая позиция отражена в постановлении Двадцать
первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 по делу № А83-6977/2022).
Кроме прочего, согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской
Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве
по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 -
опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru -
01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) в период действия
моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),
неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75
Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не
начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему
под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
В данном случае обязательства по оплате товара у ответчика по товарной накладной на сумму 45 567 рублей, а также 43 478,50 рублей возникли в период действия моратория, то есть указанные обстоятельства наступили уже после введения моратория; неустойка начислена за период после введения моратория.
Таким образом, возможность начисления неустойки на задолженность, обязанность по уплате которой возникла после введения моратория, исключает льготы, предусмотренные вышеуказанными положениями.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 46-КГ21-14-К6, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2021 № Ф10-5704/2021 по делу № А09-11658/2020.
Учитывая, изложенное, истец правомерно начислил неустойку на сумму 45 567 рублей, а также 43 478,50 рублей в период действия моратория.
При этом, обязательства ответчика по товарной накладной на сумму 15 345 рублей возникли до введения действия моратория, в связи с чем в данном случае неустойка подлежит начислению за период с 02.10.2022 (окончание действия моратория) по 14.02.2023.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.10.2022
Период просрочки
Задолженность с по дней Формула Неустойка
15 345,00
02.10.2022
14.02.2023
136
15 345,00 × 136 × 0.5%
10 434,60 р.
Итого:
10 434,60 руб.
Сумма основного долга: 15 345,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 10 434,60 руб.
Ввиду вышеизложенного, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 99 480,10 рублей.
Согласно Постановления Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчёт стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчёт с обоснованием иного подхода.
Устанавливая размер неустойки в договоре, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности ответчика за неисполнение обязательства по своевременной оплате поставленного товара, в связи, с чем соразмерность неустойки последствиям нарушения принятого ответчиком обязательства сторонами предполагалась.
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы пени, не представил.
Непредставление такого расчёта расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7007,22 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОПУС КРЫМ» удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОПУС КРЫМ» (ОГРН <***>,
ИНН: <***>, 295051, <...> литера А, помещения 8,9) сумму основного долга в размере 104 390,50 рублей, пеню в размере 99 480,10 рублей по состоянию на 14.02.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7007,22 рублей.
В иной части исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).
Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья И.Н. Ковлакова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:31:00
Кому выдана Ковлакова Ирина Николаевна