Решение по делу № А32-51678/2022 от 25.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар № А32-51678/2022

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея (ИНН: <***>)

к ООО «НРК» (ИНН: <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 58 000 руб. согласно государственному контракту №100014975121100058

при участии в судебном заседании (до перерыва 10.10.2023):

от истца – ФИО1 (доверенность),

от ответчика – ФИО2 (доверенность),

от Главного Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю – не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва 13.10.2023 10:10):

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 (доверенность),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – не явился, извещен;

при участии в судебном заседании (после перерыва 20.10.2023 09:30):

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 (доверенность),

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – не явился, извещен

при участии в судебном заседании (после перерыва 20.10.2023 15:30):

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «НРК» о взыскании штрафа в размере 58 000 руб. согласно государственному контракту №100014975121100058.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, уведомлено о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ. От УФССП России по Республике Адыгея поступили дополнительные документы, которые суд приобщил к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 10.10.2023 объявлялся перерыв до 13.10.2023 в 10 часов 10 минут, судебное заседание было продолжено.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2023 09 часов 30 минут, судебное заседание было продолжено.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.10.2023 15 часов 30 минут, судебное заседание было продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно Положению о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея) от 19.12.2016 Л» 459, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации, в тем числе осуществляет полномочия по обращению в суды с исками, с заявлениями от имени Российской Федерации, в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.

Между МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ООО «НРК» на основании результатов размещения: государственного заказа путем проведения закупочной сессии на EAT «Березка» у единственного поставщика по пункту 4 части 1 статьи 92* Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе з сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон № 44-ФЗ) 9.12.2021 заключен государственный контракт № 100014975121100058 (далее - контракт) на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество, на территории Краснодарского края и Республике Адыгея.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта исполнитель обязуется оказывать услуги в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» (при реализации заложенного недвижимого имущества), положениями контракта, а также письменными поручениями заказчика.

Пунктом 1.3 контракта установлено, что действия по оказанию услуг осуществляются во исполнение выдаваемых исполнителю письменных поручений заказчика на реализацию имущества (далее - поручение).

Пунктом 4.1.6 контракта установлено, что заказчик вправе требовать с исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с контрактом, а также требовать своевременного устранения за счет исполнителя выявленных недостатков.

В ходе контроля за деятельностью ООО «НРК» по организации реализации арестованного имущества, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея выявлены ряд нарушений, выразившихся в ненадлежащем исполнении условий контракта ООО «НРК», что явилось основанием для направления претензий.

Так, МТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея в адрес ООО «НРК» направило претензию от 18.04.2022 г. исх. № 23-06/8028, в которой указало следующее.

Согласно пункту 4.4.19 контракта исполнитель обязан предоставлять заказчику копии полученных от судебного пристава исполнителя в рамках исполнения поручения процессуальных документов: постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15% постановление о приостановлении исполнительного производства, об отложении исполнительных действий, об отзыве арестованного имущества с реализации, об окончании исполнительного производства и иные постановления и письма структурных подразделений УФФФП по Краснодарскому краю или УФССП по Республике Адыгея в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения данных документов.

Как указывает истец, ответчиком были допущены следующие нарушения:

- по поручению № 7060/241-22 (должник ФИО3) постановление об отзыве арестованного имущества с реализации, датированное 31.03.2022, направлено в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 14.04.2022 г.;

- по поручению № 11116/438-22 (должник ФИО4) постановление об отложении исполнительных действий, датированное 30.03.2022, направлено в адрес МТУ Росимущества 14.04.2022;

- по поручению № 3034/89-22 (должник ФИО5) постановление об отложении исполнительных действий, датированное 25.03.2022, направлено в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 13.04.2022;

- по поручению № 7060/236-22 (должник ФИО6) постановление об отложении исполнительных действий, датированное 25.03.2022, направлено в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 13.04.2022;

- по поручению № 7060/244-22 (должник ФИО7) постановление об отложении исполнительных действий, датированное 28.03.2022, направлено в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 13.04.2022;

- по поручению № 7060/247-22 (должник ФИО8) постановление об отложении исполнительных действий, датированное 24.03.2022, направлено в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 13.04.2022.

Пунктом 6.5 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея предложило в досудебном порядке оплатить штраф в размере 6000 (шесть) тыс. рублей в срок до 22.04.2022, однако по состоянию на текущую дату штраф не оплачен.

С претензией ООО «НРК» не согласилось, обосновав в письме (исх. № 174-НРК от 20.04.2022) ненадлежащее исполнение обязательства поздним получением от судебного пристава документов.

Пунктом 4.4.15 контракта установлено условие о том, что в случае невозможности получения от судебного пристава-исполнителя имущества (документов) в установленные контрактом сроки по причинам, не зависящим от исполнителя, незамедлительно информировать об этом заказчика с указанием причин, препятствующих приему имущества.

Пунктом 4.4.33 контракта установлено, что исполнитель обязан незамедлительно или в иной указанный заказчиком срок за свой счет и собственными силами устранять все недостатки и нарушения, касающиеся исполнения контракта, что не освобождает от обязанности нести предусмотренные контрактом санкции.

Также, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в адрес ООО «НРК» направило претензию исх. № 23-СМ-06/10807 от 24.05.2022, в которой указало следующее.

Пунктом 4.4.15 контракта установлено, что при получении от заказчике письменного поручения на реализацию имущества, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, принять от судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи имущество и/или документы, характеризующие имущество, в соответствии с указаниями, содержащимися в поручении.

В случае если исполнителю заказчиком выдано поручение, по которому сроки приема имущества выходят за пределы срока, указанного в абзаце 1 настоящего пункта, исполнитель обязан принять имущество (документы) в срок не менее 7 (семи) рабочих дней после даты поручения.

В течение 1 (одного) рабочего дня с момента оформления акта приема-передачи направить его скан-образ в адрес электронной почты заказчика, указанной в пункте 9.5 контракта.

В нарушение названных условий контракта ответчиком были допущены следующие нарушения:

- по поручениям № 15873/590-22 (должник ФИО9) и № 15874/593-22 (должник ФИО10) акты передачи арестованного имущества на торги направлены в МТУ Росимущества Краснодарского края и Республике Адыгея 20.05.2022 г. исх. № 290-НРК.

При этом, акт по поручению № 15873/590-22 датирован судебным приставом - исполнителем 18.05.2022 г., а акт 15873/593-22 – 16.05.2022 г.

Таким образом, по двум нарушениям сумма штрафа составила 2 000 (две тысячи) рублей, срок оплаты штрафа установлен до 03.06.2022.

В ответе на претензию (исх. № 327-НРК от 27.05.2022) РНК обосновало пропуск срока для направления указанных актов тем, что несвоевременно получили их от судебного пристава-исполнителя.

По состоянию на текущую дату ООО «НРК» штраф не оплатило.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в адрес ООО «НРК» направило претензию от 04.06.2022 № 23-СМ-06/11751, в которой указало следующее.

Пунктом 4.4.26 контракта исполнитель обязан не позднее следующего рабочего дня с момента подписания (оформления) одного из следующих документов: протокола о результатах торгов, протокола о признании торгов несостоявшимися, протокола об отмене торгов, протокола окончания приема и регистрации заявок, отзыва имущества с реализации, договора купли - продажи имущества, в случае реализации на комиссионных началах, и иных документов, на основании которых заказчиком должны быть произведены расчеты с УФСП, участниками торгов и бюджетом, письменно (предварительно посредством электронной почты заказчика) уведомлять заказчика с приложением отсутствующего документа.

Согласно пункту 4.4.3 контракта исполнитель обязан своевременно л надлежащим образом оказывать услугу в соответствии с контрактом к техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, не допуская нарушений законных прав и интересов третьих лиц.

ООО «НРК» 26.04.2022 заключило договор купли-продажи с покупателем арестованного имущества транспортного средства, реализация которого проводилась на комиссионных началах.

Однако ООО «НРК» в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея направило письмо с приложением документов лишь 23.05.2022, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4.4:26 контракта.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея выставило ООО «РНК» штраф в размере 1000 рублей и предложило оплатить в срок до 17.06.2022.

ООО «НРК» с претензией не согласилось и в письме (исх. № 376-НРК от 07.06.2022) объяснило причину ненадлежащего исполнения обязательства по контракту тем, что договор подписан не в день, указанный в договоре - 26.04.2022, а позднее.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в адрес ООО «НРК» направило претензию от 07.06.2022 № 23-06/11937 за нарушение условий контракта, в которой отразило следующее.

Пунктом 4.4.28 контракта установлено, что на исполнителя возлагается обязанность по предоставлению заказчику отчетов об исполнении выданных поручений с приложением необходимых документов, указанных в пункте 8 технического задания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения исполнения документов.

Отчет с приложением документов оформляется отдельным сопроводительным письмом и направляется (передается) заказчику в установленные сроки.

Вместе с тем, ООО «НРК» отчеты о результатах реализации арестованного имущества направлены с превышением установленного пунктом 4.4.28 контракта срока, а именно:

- сопроводительное письмо ООО «НРК» от 26.05.2022 о предоставлении отчета о реализации арестованного имущества по поручению от 15.03.2022 № 7704/19/РА-22, поступило в МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 26.05.2022 г. № 23-18967 (исполнение документов - дата заключения договора купли-продажи 27.04.2022 с актом приема - передачи от 27.04.2022);

- сопроводительное письмо ООО «НРК» от 26.05.2022 № 316-НРК о предоставлении отчета о реализации арестованного имущества по поручению от 15.03.2022 № 7996/311-22, поступило в МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 26.05.2022 (исполнение документов - дата заключение договора купли - продажи 12.05.2022 с актом приема-передачи от 12.05.2022);

- сопроводительное письмо ООО «НРК» от 26.05.2022 № 324-НРК о предоставлении отчета о реализации арестованного имущества по поручению-№ 9379/335-22 от 18.03.2022 поступило в МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 26.05.2022 (исполнение документов - дата заключение договора купли - продажи 6,05.2022 с актом приема-передачи от 06.05.2022);

- сопроводительное письмо ООО «НРК» от 26.05.2022 № 323-НРК с предоставлении отчета о реализации арестованного имущества по поручению № 7996/276-22 от 15.03.2022 поступило в МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея 29.05.2022 (исполнение документов - дата заключение договора купли - продажи 28.04.2022 с актом приема-передачи от 28.04.2022).

Пунктом 10.11 технического задания (приложение№ 1) к контракту предусмотрено, что исполнитель в 10 (десятидневный срок) сегодня получения имущества должника по акту приема-передачи размещает информацию, реализуемом имуществе в информационно-коммуникационной а «Интернет», а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

ООО «РНК» информацию о реализуемом имуществе по поручению № 7996/271-22 от 15.03.2022 информацию о торгах не разместило.

В связи с наличием 5 фактов ненадлежащего исполнения обязательств по контракту МТУ Росимущества в Краснодарском крае выставите ООО «НРК» штраф в размере 5000 (пять) тыс. рублей со сроком оплаты до 17.06.2022.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату оплата штраф произведена частично в размере 2000 тыс. рублей.

В письме исх. № 382-НРК от 9.06.2022. ООО «НРК» частично признали нарушения, допущенные по поручениям №7996/271-22 и № 7006/276-22.

В остальной части мотивировали тем, что дата заключения договора не соответствует дате его подписания.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 30 мая 2022 г. исх. № 23-СМ-06/11277 направило претензию в ООО «НРК», в которой указало следующее.

Пунктом 4.4.28 контракта предусмотрено, что исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения исполнения поручения (передачи покупателю имущества (документов, если имущество в натуре не передавалось) по акту приема-передачи; возврата нереализованного или отозванного имущества, полученного в натуре, или документов, если имущество в натуре не передавалось, судебному приставу-исполнителю, отзыва иного имущества с реализации) предоставлять заказчику отчет об исполнении поручения на реализацию по форме, указанной в приложении № 3 к настоящему контракту, по каждому поручению, выданному заказчиком, с приложением необходимых документов, указанных в п.6 Технического задания к контракту.

Вместе с тем, ООО «НРК» отчеты о реализации арестованного имущества предоставлены с превышением срока, установленного пунктом 4.4.28 контракта срока, а именно:

- по поручению № 10300/411-22 от 29.03.2022 (постановление об отзыве имущества с реализации от 28.03.2022), сопроводительное письмо о направлении отчета о результатах реализации ООО «НРК» датировано 7.04.2022 и поступило в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 07.04.2022 вх.№ 23-12940 (срок нарушения -2 дня);

- по поручению № 7996/285 от 15.03.2022 (акт приема-передачи имущества от 20.04.2022), сопроводительное письмо о направлении отчета ООО «НРК» датировано 29.04.2022 № 223-НРК и поступило в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 4.05.2022 вх. № 23-166026 (срок нарушения - 2 дня);

- по поручению № 7996/264-22 от 15.03.2022 (постановление об отзыве ; имущества и акт возврата имущества от 12.04.2022), отчет ООО «НРК» направлен 22.04.2022 исх. №181-НРК и поступил в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 24.04.2022 № 23-14999 (срок нарушения- 2 дня);

- по поручению № 7060/244-22 от 9.03.2022 (постановление об отзыве имущества с реализации и акт возврата имущества датированы 5 мая 2022 г.), сопроводительное письмо о направлении отчета ООО «НРК» подготовило лишь 18 мая 2022 г. исх.№ 275-НРК, отчет в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 19.05.2022 № 23-17946 (срок нарушения - 1 день);

- по поручению № 7060/241-22 от 9.03.2022 (акт возврата имущества от 12.04.2022) отчет о результатах реализации от 21.04.2022, направлен ООО «НРК» 22.04.2022, поступил в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 24.04.2022 № 23-15000 (срок нарушения - 2 дня);

- по поручению № 6300/210 от 1.03.2022 (акт возврата имуществу от 04.04.2022), отчет составлен 12.04.2022, согласно сопроводительному письму исх.№ 137-НРК направлен 13.04.202 и поступил в МТУ Росиумщества в Краснодарском крае и Республике Адыгея 17.04.2022 № 23-14097 (срок нарушения- 1 день);

- по поручению 6300/203-22 от 31.03.2022 (постановление об отзыве имущества с реализации от 31.03.2022 и акт возврата имущества от 31.03.2022), однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 12.04.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№151-НРК направлен 14.04.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 15.04.2022 г. (срок нарушения - 3 дня);

- по поручению 6300/202-22 от 1.03.2022 (постановление об окончании исполнительного производства от 18.03.2022 и акт возврата имущества от 18.03.2022), однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 22.04.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№ 198-НРК направлен 26.04.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 26.04.2022 вх.№ 23-15382 (срок нарушения - 20 дней);

- по поручению 5118/168-22 от 16.02.2022 (акт приема-передачи имущества покупателю от 3.03.2022), однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 16 марта 2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№ 70-НРК направлен 17.03.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 24.03.2022 вх.№ 23-10908 (срок нарушения - 2 дня);

- по поручению 5118/160-22 от 16.02.2022 (акт возврата имущества от 29.03.2022), однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 08.04.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№№132-НРК направлен 08.04.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 12.04.2022 вх.№ 23-13530 (срок нарушения 3 дня);

- по поручению 5118/149-22 от 16.02.2022 (акт приема-передачи имущества от 10.03.2022), однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 28.03.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№87-НРК направлен 28.03.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 30.03.2022 вх.№ 23-11606 (срок нарушения 1 день);

- по поручению 4336/135-22 от 14.02.2022 (акт приема-передачи имущества от 12.04.2022), однако отчет о результатах .реализации арестованного имущества датирован 22.04.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№194-НРК направлен 26.04.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 26.04.2022 вх.№ 23-15383 (срок нарушения 3 дня);

- по поручению 4336/130-22 от 15.04.2022 (акт возврата от 15.04.2022), отчет о результатах реализации 29.04.2022 (срок нарушения 5 дней);

- по поручению 4336/117-22 от 14.02.2022 (акт возврата имущества от 28.04.2022) однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 13.05.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№253-НРК направлен 13.05.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 17.05.2022 вх.№ 23-17575 (срок нарушения 2 дня);

- по поручению 4336/113-22 от 14.02.2022 (акт возврата имущества от 25.04.2022) однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 13.05.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№271-НРК направлен 16.05.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 17.05.2022 вх.№ 23-17583 (срок нарушения 5 дней);

- по поручению 3034/98-22 от 4.02.2022 (зачисление денежных средств по договору купли продажи-имущества 30.03.2022) однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 12.04.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№139-НРК направлен 13.04.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 15.04.2022 (срок нарушения 4 дня);

- по поручению 3034/21-22 от 4.02.2022 (акт возврата имлчдества от 29.03.2022) однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 7.04.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» нсх.№126-НРК направлен 8.04.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 12.04.2022 вх.№ 23-13524 (срок нарушения 2 дня);

- по поручению 302/220/РА-22 от 19.01.2022 (акт возврата имущества от 25.04.2022) однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 20.05.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№303-НРК направлен 23.05.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 26.05.2022 вх.№ 23-18726 (срок нарушения 11 дней);

- по поручению 39196/2303-22 от 13.01.2022 (акт приема-передачи имущества от 4.05.2022), однако отчет о результатах реализации арестованного имущества датирован 23.05.2022 и согласно сопроводительному письму ООО «НРК» исх.№300-НРК направлен 23.05.2022, в МТУ Росимущества Краснодарском крае и Республике Адыгея поступил 26.05.2022 вх.№ 23-18726 (срок нарушения 6 дней).

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея выставило ООО «НРК» штраф в размере 19 000 рублей и предложило оплатить в срок до 06.06.2022.

По состоянию на 16.09.2022 от ООО «НРК» произведена частичная оплата штрафа в размере 6000 рублей.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в адрес ООО «НРК» направлена претензия от 31.08.2022 № 23-06/18087, в которой указано следующее.

Согласно пункту 4.4.19 исполнитель обязан предоставить заказчику копии полученных от судебного пристава - исполнителя в рамках исполнения поручения процессуальных документов: постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%, постановление о приостановлении исполнительного производства, об отложении исполнительных действий, об отзыве арестованного имущества с реализации, об окончании исполнительного производства и иные постановления и письма структурных подразделений УФССП по^. Краснодарскому краю или УФССП Республике Адыгея в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения данных документов.

Вместе с тем, в ходе контроля за исполнение контракта МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея выявило невыполнение пункта 4.4.19 контракта по следующим поручениям:

- по поручению № 33990/191/РА-22 (должник ФИО11), постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 27.07.2022 с отложением исполнительных действий на срок до 10.08.2022, однако после истечения данного срока процессуальные документы о дальнейшей судьбе имущества в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея от ООО «НРК» не поступали;

- по поручению №4336/112-22/М-22 (должник ФИО12) постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от 14.07.2022 с отложением исполнительных действий на срок по 28.07.2022. Дальнейших процессуальных документов в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея нее поступало;

- по поручению № 27096/95/РА-22 (должник ФИО13) постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 4.08.2022 с отложением исполнительных действий на срок по 18.08.2022. Дальнейших документов о реализации имущества в адрес МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея ООО «РНК» не направляло.

При этом пунктом 4.4.32 контракта установлено, что исполнитель обязан письменно информировать заказчика об обстоятельствах, препятствующих или которые могут препятствовать надлежащему исполнению условий контракта или имеют существенное значение для надлежащего исполнения условий контракта-не позднее 3 (трех) рабочих дней после даты возникновения указанных обстоятельств.

Пунктом 4.4.33 незамедлительно или в иной форме исполнитель обязан устранять недостатки и нарушения, касающиеся исполнения контракта, что не освобождает от обязанности нести предусмотренные контрактом санкции.

В связи с допущенными тремя фактами неисполнения пункта 4.4.32 контракта МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея выставило ООО «НРК» штраф в размере 3 000 (трех) рублей и предложило оплатить в срок до 9.09.2022.

ООО «НРК» штраф не оплатило, о причинах невыполнения пункта 4.4.32 контракта не сообщило.

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в адрес ООО «НРК» направило претензию от 1.09.2022 г. № 23-06/18249, в которой указало следующее.

Исполнитель - ООО «НРК» отменили торги в связи с получением постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения по следующим лотам:

- лот № 1, извещение №020822/56589194/01 (должник ФИО14);

- лот № 4, извещение №260722/56589194/02 (должник ФИО15);

- лот № 8, извещение №260722/56589194/02 (должник ФИО16.);

- лот № 5, извещение №190722/56589194/01 (должник ФИО17):

- лот № 8, извещение №050722/56589194/02 (должник ФИО18);

- лот № 2, извещение №200622/56589194/01 (должник ФИО19);

- лот № 4, извещение №250422/56589194/01 (должник ФИО20);

- лот № 5, извещение №200422/56589194/01 (должник ФИО6);

- лот № 3, извещение №040422/56589194/02 (должник ФИО21);

-лоты №№ 10,11,12,13,14,15,16,17,18, извещение №040422/56589194/02;

- лот № 15 извещение №210322/565989194/01 (должник ФИО5);

- лот № 2, извещение №210322/56589194/01 (должник ФИО6);

- лот № 4, извещение №210322/56589194/01 (должник ФИО22);

- лот № 5, извещение № 210322/56589194/01 (должник ФИО8);

- лот № 2, извещение № 150322/56589194/01 (должник ФИО23);

- лот № 3, извещение №15322/56589194/01 (должник ФИО24);

- лот № 5, извещение № 15322/56589194/01 (должник ФИО25);

- лот № 11, извещение № 150322/56589194/01 (должник ФИО26);

- лот № 5, извещение №010322/5658194/02 (должник ФИО27);

- лот № 1, извещение №170622/56589194/01 (должник ФИО28);

- лот № 2, извещение №170622/56589194/01 (должник ФИО29);

- лот№ 6, извещение № 20755/815-22 (должник ФИО30).

Согласно пункту 10.11 контракта исполнитель в 10 (десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещает информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Первичные торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения исполнителем имущества для реализации.

В случае объявления первых торгов несостоявшимися исполнитель не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает повторные торги.

В связи с выявленными 30 фактами нарушений по каждому поручению МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея выставило штраф в размере 30 000 (тридцать) тыс .рублей с оплатой до 09.09.2022 г.

ООО «НРК» штраф не оплатило, на момент обращения истца в суд сумма неоплаченных штрафов составила 58 000 (пятьдесят восемь) тыс. рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае возникшие между сторонами правоотношения подпадают по действие норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф3 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с письмом министерства финансов Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 24-06-08/46828 заказчик обязан в случае неисполнения обязательств по контракту потребовать выплаты неустойки за просрочку исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем, обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в сумме 1 000 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 4.4.3 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказывать услугу в соответствии с контрактом, техническим заданием, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, не допуская нарушений законных прав и интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные настоящим Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Истец ссылаясь на нарушение ответчиком сроков исполнения поручений, просит взыскать штраф в размере 58 000 руб. в соответствии с условиями заключенного контракта.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом установлены и материалами дела подтверждены следующие обстоятельства.

По поручению № 7060/241-22 постановление об отзыве от 31.03.2022 было направлено в адрес ответчика 12.04.2022 г., ответчик переадресовал документы в адрес истца сопроводительным письмом исх. № 144 от 14.04.2022.

По поручению № 11116/438-22 постановление об отложении исполнительного производства, датированное 30.03.2022, было получено ответчиком от судебного пристава-исполнителя 13.04.2022, документ был направлено в адрес истца на следующий рабочий день сопроводительным письмом исх. № 144 от 14.04.2022.

По поручению № 3034/89-22 постановление об отложении исполнительных действий от 25.03.2022 было направлено истцом в адрес ответчика 25.03.2022 г. в 13:05 сопроводительным письмом исх. № 83 от 24.03.2022.

По поручению № 7060/236-22 постановление об отложении исполнительных действий датировано судебным приставом-исполнителем 25.03.2022 г., завизировано и утверждено начальником отделения 31.03.2022 г., информация в адрес истца была направлена 01.04.2022 г. сопроводительным письмом исх. № 101, т.е. на следующий рабочий день после того, как документ был получен ответчиком.

По поручению № 7060/244-22 от 09.03.2022 г. информация о постановлении об отложении от 28.03.2022 была направлена в адрес ответчика 29.03.2022 сопроводительным письмом исх. № 86 от 28.03.2022, т.е. на следующий рабочий день после того, как документ был получен ответчиком.

По поручению № 7060/247-22 постановление об отложении исполнительных действий от 24.03.2022 было получено ответчиком от судебного пристава-исполнителя 28.03.2022 г., направлено в адрес истца сопроводительным письмом исх. № 86 от 29.03.2022.

Доказательства несвоевременного предоставления судебным приставом-исполнителем документов ответчику направлены истцу сопроводительным письмом исх. № 174 от 20.04.2022 с подтверждением даты и способа получения документов от судебного пристава.

Во всех вышеуказанных случаях речь идет об отложении исполнительных действий или об отзыве арестованного имущества, вынесение постановлений является прерогативой судебного пристава, в связи с чем ответчик не мог узнать о них ранее получения соответствующих документов от судебного пристава.

Материалами дела подтверждено, что соответствующие документы от судебных приставов-исполнителей были направлены ответчиком в адрес истца на следующий день после их получения.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что сроки, предусмотренные пунктом 4.4.19 контракта, не были нарушены.

По поручению №15873/590-22 акт передачи арестованного имущества на торги был датирован судебным приставом-исполнителем 18.05.2022 г., фактически был передан ответчику 19.05.2022 в адрес истца данный акт был направлен сопроводительным письмом исх. № 290 от 20.05.2022 г.

По поручению №15873/593-22 акт передачи арестованного имущества на торги от 16.05.2022 года был получен ответчиком 19.05.2022 г., в адрес истца указанный акт был направлен сопроводительным письмом исх. № 290 от 20.05.2022 г. на следующий рабочий день.

Истец был проинформирован о дате получения документов от судебного пристава-исполнителя письмом исх. № 327-НРК от 27.05.2022.

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчик не имел возможности узнать о дате составления акта приема-передачи ранее получения указанного акта, в связи с чем не имел физической возможности уведомить истца о невозможности предоставления указанных документов в предоставленный контрактом срок, после поступления информации от судебного пристава все документы были незамедлительно предоставлены истцу.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.06.2022 № 23-СМ-06/11751 о ненадлежащем сроке предоставления истцу копии договора купли-продажи имущества на комиссионных началах – автомобиля мицубиси каризма 1999 г. в.

Указанный договор был подписан со стороны покупателя ФИО31 только 20.05.2022 и предоставлен в адрес истца на следующий рабочий день - 23.05.2022 (с соблюдением установленного договором срока).

Вышеуказанные обстоятельства были доведены до сведения истца письмом за исх. № 376 от 07.06.2022.

Как пояснил в своих возражениях ответчик, договором не предусмотрена обязанность ответчика информировать истца о наличии причин, препятствующих своевременному получению подписанных документов от физических лиц. Предоставление документа, не подписанного со стороны покупателя, также являлось бы нарушением договора.

По поручению № 7704/19/РА-22 договор кули-продажи был подписан покупателем 20.05.2022, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре о дате подписания. Отчет о выполнении данного поручения был составлен в самые короткие сроки и получен истцом 27.05.2022, что подтверждается отметкой представителя истца на письме за исх. № 325 от 26.06.2022, то есть с соблюдением предусмотренных договором сроков. Информация о фактической дате подписания договора покупателем с приложением подтверждающих документов доведена до истца письмом от 09.06.2022 исх. № 382-НРК.

По поручению № 7996/311-22 договор кули-продажи подписан покупателем 23.05.2022, отчет сформирован и своевременно направлен в адрес Заказчика сопроводительным письмом исх. № 316 от 26.05.2022 и получен истцом 27.05.2022, т.е. в установленный контрактом срок. Информация о фактической дате подписания договора покупателем с приложением подтверждающих документов доведена до истца письмом от 09.06.2022 исх. № 382-НРК.

По поручению № 9379/335-22 договор кули-продажи подписан покупателем 19.05.2022, отчет сформирован и своевременно направлен в адрес Заказчика сопроводительным письмом исх. № 324 от 26.05.2022 и получен истцом 27.05.2022, т.е. в установленный договором срок. Информация о фактической дате подписания договора покупателем с приложением подтверждающих документов доведена до истца письмом от 09.06.2022 исх. № 382-НРК.

По поручению № 7996/276-22 отчет об исполнении поручения был предоставлен истцу 27.05.2022, что подтверждается письмом исх. № 323-НРК от 26.05.2022, ответчик в добровольном порядке оплатил штраф, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2022 № 50.

По поручению от № 7996/271-22 ответчиком признан факт наличия нарушения, однако штраф оплачен платежным поручением от 24.06.2022 № 50, что не оспаривается истцом.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

По поручению № 10300/411-22 постановление об отзыве имущества с торгов, датированное судебным приставом 28.03.2022 было передано ответчику 04.04.2022, отчет об исполнении поручения передан истцу 07.04.2022, что подтверждается письмом ответчика исх. № 119 от 07.04.2022, то есть с соблюдением установленных договором сроков. Информация о несвоевременной передаче документов судебным приставом ответчику подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 7996/285-22 имущество было реализовано ответчиком посредством открытых торгов (аукциона). Торги прошли 13.04.2022, договор подписан покупателем только 22.04.2022, отчет о выполнении данного поручения был составлен и предоставлен в адрес Заказчика с соблюдением сроков - 29.04.2022, что подтверждается письмом ООО «НРК» исх. № 223 от 29.04.2022.

По поручению № 7996/264-22 от 15.03.2022 г. имущество было отозвано с реализации постановлением от 12.04.2022 г., от судебного пристава-исполнителя документ получен 14.04.2022 г. Отчет был предоставлен с соблюдением регламентных сроков, что подтверждается письмом ответчика исх. № 181 от 22.04.2022 . Информация о несвоевременной передаче документов судебным приставом ответчику подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 7060/244-22 от 09.03.2022 г. имущество было отозвано с реализации постановлением от 05.05.2022. От судебного пристава-исполнителя документ получен 12.05.2022 г., отчет был предоставлен с соблюдением указанных в Контракте сроков, что подтверждается письмом ответчика исх. № 275 от 18.05.2022. Информация о несвоевременной передаче документов судебным приставом ответчику подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 7060/241-22 от 09.03.2022 ответчиком признан факт наличия нарушения, однако штраф оплачен платежным поручением от 24.06.2022 № 51, что не оспаривается истцом.

По поручению № 6300/210-22 от 01.03.2022 г. имущество было отозвано с реализации постановлением пристава от 04.04.2022. От судебного пристава-исполнителя документ получен 11.04.2022 г. Отчет был предоставлен с соблюдением указанных сроков, что подтверждается письмом исх. № 137 от 13.04.2022. Информация о несвоевременной передаче документов судебным приставом ответчику подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению исх. № 6300/203-22 факт нарушения признан ответчиком, штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением № 51 от 24.06.2022.

По поручению № 6300/202-22 от 01.03.2022 имущество было отозвано с реализации постановлением от 18.03.2022 г., по причине того, что судебный пристав-исполнитель находился на больничном, акт приема-передачи (возврата) документов, характеризующих имущество, был передан исполнителю 22.04.2022, что подтверждается отметкой исполнителя на указанном акте. Учитывая фактическую дату получения документа, Отчет был предоставлен с соблюдением регламентных сроков, что подтверждается письмом исполнителя исх. № 198 от 26.04.2022. Информация о несвоевременной передаче документов судебным приставом ответчику подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 5118/168-22 от 16.02.2022 имущество было реализовано на комиссионных началах. Договор купли-продажи и акт приема-передачи арестованного имущества были подписаны 03.03.2022, однако, ЗКР (Заявка на кассовый расход), подтверждающая перевод денежных средств, составляющих стоимость имущества, была направлена лишь 16.03.2022 г. (ЗКР № 00КР-000445). Отчет об исполнении поручения на реализацию был оформлен после получения ЗКР и передан Заказчику в срок – 16.03.2022, что подтверждается письмом исх. № 70 от 17.03.2022 . Информация о дате ЗКР с подтверждающими документами предоставлена истцу письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 5118/160-22 имущество было отозвано с реализовано постановлением пристава от 29.03.2022 г. Исполнитель получил его 01.04.2022 г. Отчет по данному поручению сформирован и направлен в адрес Заказчика в установленный срок, что подтверждается письмом исх. № 132 от 08.04.2022. Информация о несвоевременной передаче документов судебным приставом ответчику подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 5118/149-22 факт нарушения факт нарушения признан ответчиком, штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением № 51 от 24.06.2022.

По поручению № 4336/135-22 от 14.02.2022 имущество было реализовано посредством открытых торгов (аукциона). Торги прошли 29.03.2022, договор и акт приема-передачи подписаны покупателем 18.04.2022. Отчет был сформирован с соблюдением сроков и направлен в адрес истца 22.04.2022, что подтверждается письмом исх. № 194 от 26.04.2022. Указанная информация подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 4336/130-22 от 14.02.2022 г. имущество, переданное на реализацию на комиссионных началах, было возвращено как нереализованное по истечении установленного законодательством срока. Исполнителю документ о возврате поступил 25.04.2022, что подтверждается отметкой исполнителя на указанном документе. В адрес истца отчет был направлен 29.04.2022, что подтверждается письмом исх. № 211 от 29.04.2022 с соблюдением всех сроков, установленных договором. Указанная информация подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 4336/117-22 факт нарушения признан ответчиком, штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением № 51 от 24.06.2022.

По поручению № 4336/113-22 факт нарушения признан ответчиком, штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением № 51 от 24.06.2022.

По поручению № 3034/98-22 факт нарушения признан ответчиком, штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением № 51 от 24.06.2022.

По поручению № 3034/21-22 имущество, переданное на реализацию, было отозвано постановлением от 29.03.2022. Фактически получено Исполнителем 30.03.2022. Отчет был направлен в адрес Заказчика в установленный срок, что подтверждается письмом исх. № 126 от 08.04.2022. Указанная информация подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 302/220/РА-22 факт нарушения признан ответчиком, штраф оплачен, что подтверждается платежным поручением № 51 от 24.06.2022.

По поручению № 39196/2303-22 имущество было реализовано посредством открытых торгов (аукциона). Торги прошли 22.04.2022 г., договор был подписан 23.05.2022. Отчет был сформирован в этот же день, с соблюдением сроков и направлен в адрес истца, что подтверждается письмом исх. № 300 от 23.05.2022 установленные договором сроки соблюдены. Информация о несвоевременном подписании документов покупателем подтверждается письмом исх. № 358 от 01.06.2022.

По поручению № 33990/191/РА-22 все документы были предоставлены истцу незамедлительно после получения от УФССП России по Республике Адыгея, что подтверждается письмом исх. № 659 от 31.08.2022.

По поручению № 4336/112-22/М-22 все документы были предоставлены после получения от УФССП России по Республике Адыгея, что подтверждается письмом исх. № 673 от 06.09.2022.

По поручению №27096/95/РА-22 все документы были предоставлены после получения от УФССП России по Республике Адыгея, что подтверждается письмом исх. № 663-НРК от 02.09.2022.

Ответчик не мог надлежащим образом исполнить свои обязательства по контракту в отсутствие необходимых документов. Суд обращает внимание, что исполнение ответчиком своих обязательств было поставлено в зависимость от выполнения действий по направлению документов со стороны службы судебных приставов. Таким образом, на исполнителя не может быть возложено бремя несения ответственности за нарушение сроков сотрудниками службы судебных приставов.

По поручениям №15178/541-22, №23464/1016-22, №23306/65/РА-22, №9379/339-22/М-22, №11116/443-22/М-22, №15178/541-22, №6300/216-22, №7060/236-22, №7996/274-22, №7060/232-22, №3034/89-22, №7060/236-22, №7060/244-22, №7060/247-22, №31196/2256-22, №31196/2289-22, №3034/5-22, №6300/212-22, №5118/148-22, №6543/15/РА-22, №18955/743-22, №20755/815- 22 Исполнителем были отменены торги в связи с получением постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Законодательство не устанавливает ограничений по количеству отложений исполнительных действий в период исполнения соответствующего исполнительного документа, такое решение может приниматься судебным приставом-исполнителем неоднократно. Не устанавливаются ограничения по количеству объявления торгов арестованным имуществом.

Действующее законодательство РФ также не содержит прямых указаний на преимущественный способ приостановки исполнительных действий - приостановки объявленных торгов, или их отмены с целью последующего возобновления всех действий, направленных на реализацию имущества, после возобновления исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Такой способ Организатор торгов вправе выбирать самостоятельно.

Вынесение судебным приставом исполнителем постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, постановления о приостановлении исполнительных действий влечет за собой изменение сроков реализации имущества, переданного Исполнителю для продажи на конкурентной основе. Установленный законом двухмесячный срок реализации имущества должника в таких случаях продлевается на срок, равный периоду отложения исполнительных действий.

Выбирая отмену торгов, а не их отложение на неопределенный срок ответчик руководствовался необходимостью недопущения нарушения прав участников торгов, внесших задаток с целью снижения возможных издержек и недопущения предъявления к ответчику истцу и третьему лицу исков о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Соответствующая информация была доведена ответчиком до истца письмом исх. № 672 от 05.09.2022.

Кроме того, в материалах дела содержится копия решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 03.10.2022 № 23-707/2022 по делу №023/06/95-4708/2022 вынесенного по итогам рассмотрения сведений, представленных истцом о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

По результатам рассмотрения указанного дела было решено не включать в реестр недобросовестных поставщиков сведения, представленные истцом.

Суд отмечает, что предметом рассмотрения в рамках указанного дела были, в том числе, и сведения относительно поручений, которые истец положил в основу своих исковых требований в настоящем деле.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю было установлено, что ответчиком осуществлялись действия, направленные на исполнение условий контракта, в связи с чем основания для включения его в реестр отсутствуют.

Таким образом, истцом не доказан факт того, что просрочка исполнения обязательств возникла по вине ответчика в результате его недобросовестных действий.

Как уже было отмечено, надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по контракту изначально поставлено в зависимость от действий третьих лиц. В связи с чем, на ответчика не может быть возложено бремя несения ответственности за нарушение сроков третьими лицами.

С учетом приведенных обстоятельств, исследовав представленные документы и пояснения сторон в их совокупности, суд не находит достаточных и достоверных оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению с истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.Я. Глебова