Решение по делу № А48-11409/2023 от 19.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орёл Дело № А48-11409/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2023

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (344011, <...>, 10-17, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 32312204294.2023.63109 от 17.04.2023 в размере 3 634 510 руб. 45 коп., неустойки за период с 13.05.2023 по 17.10.2023 в размере 147 746 руб. 44 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 23.12.2020, диплом),

от ответчика представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (далее – истец, ООО «Джи Пи Си Рус») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее – ответчик, МУП «ТТП») о взыскании задолженности по договору поставки № 32312204294.2023.63109 от 17.04.2023 в размере 3 634 510 руб. 45 коп., неустойки за период с 13.05.2023 по 17.10.2023 в размере 147 746 руб. 44 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В письменном отзыве признал исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения спора, дело рассматривалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Джи Пи Си Рус» (далее «Истец») и МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» (далее «Ответчик») заключен договор № 32312204294.2023.63109 на розничную поставку ГСМ (бензин, дизельное топливо) через сеть АЗС с использованием смарт-карт от 17.04.2023.

Истец, согласно п. п. 1.1-1.4 Договора, обязуется передать ответчику в собственность топливо (далее - Товар), а ответчик обязуется принять Товар и оплатить его. Поставка Товара осуществляется путем отпуска его на Автозаправочных станциях/комплексах (далее - «АЗС») согласно Перечню АЗС (Приложение № 2 к Договору) с использованием пластиковых карт с микрочипом (далее - «Карты»), выдаваемых истцом. Карты являются техническим средством учета количества реализованных товаров и не являются платежным средством. Истец обеспечивает ответчику отпуск Товара на АЗС по переданным ему Картам.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение ФИО2 с использованием Карт и согласно п. 4.6 Договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: за фактически полученные Товары в течение расчетного периода (календарный месяц) на основании УПД и/или акта сверки взаиморасчетов не позднее 7 (семи) рабочих дней по окончании расчетного периода.

В соответствии с п. 3.2.3 Договора истец обязуется предоставить ответчику оформленные в соответствии с законодательством бухгалтерские документы (счет, накладную, счет-фактуру и т.п.) о приобретении ответчиком товара с использование Карт. Ответчик, согласно п. 3.4.3 Договора обязан ежемесячно в течение 5-ти дней с момента получения от Истца оригинала накладной на Товар передать истцу подписанный и заверенный печатью ответчика оригинал накладной на товар, полученный ответчиком с использованием Карт за отчетный календарный месяц.

Согласно п. 4.6 Договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: за фактически полученные Товары в течение расчетного периода (календарный месяц) на основании УПД и/или акта сверки взаиморасчетов не позднее 7 (семи) рабочих дней по окончании расчетного периода.

Во исполнение условий Договора по заявке № 411389 от 17.04.2023 истец передал ответчику необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также техническим средством учета полученных ФИО2.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи ФИО2 Ответчику на АЗС при предъявлении Карт, были выполнены истцом в полном объеме.

Акты № 04 от 30.04.2023, № 05 от 31.05.2023, № 06 от 30.06.2023, № 07 от 31.07.2023, УПД (Счета-фактуры) за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 подписаны истцом и ответчиком без замечаний в полном объеме, так:

1) Оплата ФИО2 по акту № 04 и УПД (Счет-фактура) № 95354 от 30.04.2023 на сумму 663 479 руб. 63 коп. должна быть произведена ответчиком в пользу истца не позднее 12.05.2023 (согласно п. 4.6 Договора);

2) Оплата ФИО2 по акту № 05 и УПД (Счет-фактура) № 120435 от 31.05.2023 на сумму 1 350 611 руб. 02 коп. должна быть произведена ответчиком в пользу истца не позднее 09.06.2023;

3) Оплата ФИО2 по акту № 06 и УПД (Счет-фактура) № 149725 от 30.06.2023 на сумму 1 204 989 руб. 58 коп. должна быть произведена ответчиком в пользу истца не позднее 11.07.2023;

4) Оплата ФИО2 по акту № 07 и УПД (Счет-фактура) № 176342 от 31.07.2023 на сумму 415 430 руб. 22 коп. должна быть произведена ответчиком в пользу истца не позднее 09.08.2023.

Однако, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в результате чего у МУП «ТТП» образовалась задолженность размере 3 634 510 руб. 45 коп., из которых:

- за апрель 2023 года в размере 663 479 руб. 63 коп.;

- за май 2023 года в размере 1 350 611 руб. 02 коп.;

- за июнь 2023 года в размере 1 204 989 руб. 58 коп.;

- за июль 2023 года в размере 415 430 руб. 22 коп.

Факт получения ответчиком ФИО2 подтверждается УПД (Счетами-фактурами) и актами за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 согласно п.п. 4.6, 4.8 Договора.

Кроме того, согласно п. 6.3 Договора, ст. ст. 330, 395 ГК РФ в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки. Пени устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с чем, истцом начислена неустойка в размере 147 746 руб. 44 коп. за период с 13.05.2023 по 17.10.2023.

В целях досудебного урегулирования спора истцом на адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности № 1919 от 05.09.2023, что подтверждается накладной № 0001022461 об отправке документов, актом приема-передачи документов от 05.09.2023, уведомлением ООО «Курьерская почта» от 13.09.2023 о вручения документов ответчику.

Претензия получена ответчиком 11.09.2023, однако оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 307, ст.309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 32312204294.2023.63109 на розничную поставку ГСМ (бензин, дизельное топливо) через сеть АЗС с использованием смарт-карт от 17.04.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство исполнено в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не заявил, расчет не оспорил, напротив, признал сумму основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражным судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону, представленным по делу доказательствам, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № 32312204294.2023.63109 на розничную поставку ГСМ (бензин, дизельное топливо) через сеть АЗС с использованием смарт-карт от 17.04.2023 в размере 3 634 510 руб. 45 коп.

Предметом спора также является требование ООО «Джи Пи Си Рус» о взыскании с МУП «ТТП» неустойки за период с 13.05.2023 по 17.10.2023 в размере 147 746 руб. 44 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 Договора, ст. ст. 330, 395 ГК РФ в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляется за каждый день просрочки. Пени устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ввиду наличия просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара в адрес ответчика суд приходит к выводу о том, что пени начислены ответчику правомерно.

В силу п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ответчик не оспаривает факт просрочки оплаты за поставленный истцом товар, размер неустойки признал, ходатайства о применении ст. 333 ГК Российской Федерации не заявил.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Судом проверен расчет пени, признан верным, не противоречащим нормам права и обстоятельствам спора.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период за период с 13.05.2023 по 17.10.2023 в размере 147 746 руб. 44 коп.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, и с муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» подлежит взысканию задолженность по договору поставки № 32312204294.2023.63109 от 17.04.2023 в размере 3 634 510 руб. 45 коп., неустойка за период с 13.05.2023 по 17.10.2023 в размере 147 746 руб. 44 коп., дальнейшее начисление неустойки необходимо производить с 18.10.2023 и по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец платежным поручением № 1080 от 19.10.2023 оплатил государственную пошлину в размере 41 911 руб.

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с тем, что ответчик признал исковые требования в части основного долга в полном объёме, 70% государственной пошлины, от подлежащей уплате при подаче требований о взыскании суммы основного долга в размере 29 338 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета РФ на основании п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 12 573 руб. относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное предприятие» г. Орла (302005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (344011, <...>, 10-17, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 32312204294.2023.63109 от 17.04.2023 в размере 3 634 510 руб. 45 коп., неустойку за период с 13.05.2023 по 17.10.2023 в размере 147 746 руб. 44 коп., дальнейшее начисление неустойки производить с 18.10.2023 и по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 573 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (344011, <...>, 10-17, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 338 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 1080 от 19.10.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области

Судья И.В. Кияйкин