РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-200615/24-102-1856
07 мая 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025года
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковой З.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "КАРКАДЕ"
к ООО "ДЖЕНТЛЬМЕН"
о взыскании 2 676 687 руб. 71 коп..
при участии представителей:
от истца: ФИО1 по дов. 2231/2025 от 17.12.2024 г.
от ответчика: ФИО2 по дов. от 24.10.2024 г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности по договору лизинга.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.11.2023 между ООО «Каркаде» (далее также - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "ДЖЕНТЛЬМЕН" (далее также - «Ответчик», «Лизингополучатель») был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 80274/2023 (далее - «Договор лизинга»), в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии с заключенным Договором лизинга Лизингодатель по договору купли-продажи № 80274/2023 от 10.11.2023 (далее - «Договор купли-продажи») приобрел в собственность у ООО "ВАГНЕР-АВТО" и передал Ответчику в лизинг HONGQI Н5 в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга (далее - «Предмет лизинга»).
Предмет лизинга был принят Лизингополучателем без замечаний, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.
Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче ответчику Предмета лизинга в соответствии с условиями Договора лизинга.
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
Согласно п. 4.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 Договора лизинга.
П. 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
10.04.2024 сторонами заключено соглашение о расторжении договора лизинга.
По условиям п. 2.1 соглашения о расторжении договора лизинга к отношениям сторон в связи с расторжением договора лизинга подлежат применению положения раздела 5 Общих условий договора лизинга.
В отношении предмета лизинга Истцом был заключен Договор купли-продажи № 80274/2023, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 2 682 800,00 руб.
В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).
Стороны предусмотрели в п. 5.9 Общих условий договора лизинга последствия расторжения Договора лизинга и порядок определения взаимных предоставлений по Договору лизинга (расчета сальдо встречных обязательств).
Сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга, рассчитанное по правилам, предусмотренным п. 5.9 Общих условий договора лизинга, сложилось в пользу Истца и составляет 4 617 337,48 руб.
В связи с изложенным Ответчик обязан уплатить Истцу задолженность по Договору лизинга в размере 4 617 337,48 руб.
Указанное подтверждается расчетом сальдо встречных обязательств сторон по Договору лизинга (Приложение № 1) и расчетом иных санкций (Приложение № 2).
Согласно п. 5.11 Общих условий договора лизинга, в случае если сальдо взаимных представлений, определенное в порядке, предусмотренном п. 5.9 Общих условий, складывается в пользу Лизингодателя (составляет положительную величину), то Лизингодатель вправе требовать с Лизингополучателя оплаты неустойки, начисленной в размере 0,45 % от размера сальдо взаимных представлений, за каждый день просрочки возврата указанных сумм, с момента истечения 10 (десяти) календарных дней с даты направления соответствующей претензии и до момента ее фактического исполнения. Стороны договорились, что настоящий пункт Общих условий договора лизинга действителен и действует до фактического исполнения указанного в нем обязательства Лизингополучателем вне зависимости от расторжения/прекращения Договора лизинга.
Закупочная стоимость предмета лизинга на основании п. 2.1 Договора купли-продажи № 80274/2023 г. составляет 5 100 000,00 руб. с учетом НДС.
Кроме того, сторонами подписано Дополнительное соглашение от 15.11.2023. Указанное дополнительное соглашение изменило график платежей, увеличив срок договора лизинга, что также влияет на корректность расчетов.
Таким образом, сальдо, рассчитанное в порядке Постановления Пленума ВАС № 17, складывается в пользу Лизингодателя и совокупно составляет: 2 676 687,71 руб.
Неустойка за просрочку возврата суммы сальдо взаимных представлений, рассчитанная по правилам, предусмотренным п. 5.11 Общих условий договора лизинга, составляет 20 778,02 руб. в день.
Указанное подтверждается расчетом неустойки за просрочку возврата суммы сальдо взаимных представлений (Приложение № 3).
Таким образом, в отношении Лизингополучателя подлежит начислению неустойка в размере 0,45 % от размера сальдо взаимных представлений, за каждый день просрочки возврата указанных сумм, т.е. за период с 26.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате сальдо взаимных представлений по Договору лизинга.
Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию. Однако Ответчиком в добровольном порядке в установленный срок требования Истца не были исполнены.
Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии со ст. 37 АПК РФ и разделом 6 Общих условий договора лизинга, споры, возникающие из договора лизинга подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ДЖЕНТЛЬМЕН" в пользу ООО "КАРКАДЕ" 2 676 687 руб. 71 коп. основного долга, а также взыскать 36 383 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить ООО "КАРКАДЕ" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 808 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 114028 от 20.08.2024 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СудьяВ.ФИО3