АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, <...>
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс <***>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
05.08.2025 Дело № А62-2275/2025
Резолютивная часть решения оглашена 22.07.2025
Полный текст решения изготовлен 05.08.2025
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой А.Е., рассмотрев в судебном заседании в дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности (возврате вознаграждения) по агентскому договору по сопровождению товаров на маркетплейсах № ДАСТМ-23/10/177 от 23.10.2023 (чек по операции от 24.10.2023) в размере 250000,00 руб. (с учетом уточнений (уменьшения) требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).
В обоснование истец указал на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения вследствие перечислений истцом в пользу ответчика денежных средств по агентскому договору по сопровождению товаров на маркетплейсах № ДАСТМ-23/10/177 от 23.10.2023, который второй стороной не был исполнен; пояснил, что фактически достигнутые по договору результаты (оборот) составляют менее 100000 руб.
Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что агентский договор № ДАСТМ-23/10/177 от 23.10.2023 им исполнялся, неосновательное обогащение на его стороне отсутствует; также указывает, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие размер его требований, в связи с чем оснований для возврата 100% уплаченного по договору вознаграждения не имеется (пункт 3.7 договора). Ссылался на то, что истец не доказал факт оплаты ответчику агентского вознаграждения в размере 250000 руб., в результате чего требование о возврате 250 000 руб. не подлежит удовлетворению.
Третье лицо поддержало правовую позицию истца.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец (принципал) и ответчик (агент) заключили агентский договор по сопровождению товаров на маркетплейсах № ДАСТМ-23/10/177 от 23.10.2023 (далее - договор), согласно условиям которого:
1.1 агент обязуется за 6 месяцев с момента подписания договора обеспечить суммарный объем продаж товаров в кабинетах маркетплейса за 6-й месяц в 1 000 000 руб., с прибылью (доходы принципала за вычетом расходов на приобретение товаров) не менее 20%;
1.2 принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполняемые агентом фактические юридические действия по договору;
1.3 принципал финансирует деятельность проекта за счет пополнения оборотных средств. Стороны договорились о первоначальном (стартовом) финансировании (на первые 3 месяца от даты заключения договора) в размере 300000 (рублей, которые будут использованы принципалом для пополнения оборотных средств и финансирования операционных расходов (указанная сумма распределяется в следующих ориентировочных пропорциях: от 60% - на закупку товаров, от 20 % - на маркетинг и продвижение товаров принципала, от 20 % - на логистику и упаковку товара). Стартовое финансирование оплачивается: в течение 3-х месяцев с момента заключения договора по рекомендации агента на счет поставщика товаров либо лица, оказывающего соответствующую услугу;
1.4 принципал обязуется с третьего месяца действия договора осуществлять реинвестирование (пополнение оборотных средств за счет средств, полученных от продажи товаров, закупленных на первоначальное финансирование) в размере не менее 80 % от средств, полученных от продажи товаров, закупленных на первоначальное финансирование. Агент представляет сведения о поставщиках, товары которые будут оплачиваться принципалом за счет реинвестирования. В подтверждение надлежащего исполнения обязанности но реинвестированию принципал обязан представить агенту документы, подтверждающие оплату поставщикам за товары, рекомендованные агентом к закупке.
Согласно пункту 3.1 договора вознаграждение агента за исполнения поручения по договору в первые шесть месяцев 250000 руб. и уплачивается принципалом единовременно в течение трех дней с момента заключения договора. Размер вознаграждения НДС не облагается.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что перечень юридических и фактических действий, которые агент вправе совершать для выполнения поручения принципала, указанного в п. 1.1 договора, приведен в приложении №2, а именно:
Наименование
1.
Поиск, подбор, закупка и обеспечение доставки конкурентоспособных товаров для реализации на маркетплейсах, в том числе из Китайской Народной Республики
2.
Расчет оптимальной цены продажи, финансовой модели, юнит-экономики
3.
Создание личных кабинетов на маркетплейсах
4.
Создание и редактирование карточек товаров на маркетплейсах, заполнение характеристик, описаний, свойств товаров.
5.
Разработка технических заданий для создания рекламно-информационных материалов к товарам принципала
6.
Организация работ по созданию рекламно-информационных материалов
7.
Размещение рекламно-информационных материалов в карточках товаров на маркетплейсах
8.
Разработка и реализация плана мероприятий по продвижению товаров принципала на маркетплейсах
9.
Расчет объемов товара для поставки на маркетплейсы. Организация поставок (при необходимости)
10.
Оптимизация текстовых описаний товара для улучшения их поисковой выдачи (SEO)
11.
Тестирование различных вариантов рекламных материалов для выбора оптимальных по показателям их предпочтительности для потребителей
12.
Планирование и проведение рекламных кампаний, акций и других мероприятий, направленных на увеличение продаж товаров принципала
13.
Анализ эффективности проведенных мероприятий и коррекция их с целью повышения эффективности
14.
Консультирование принципала по вопросам, связанным с продвижением товаров принципала на маркетплейсах
15.
Коммуникация с потребителями (работа с отзывами и вопросами) - при необходимости
16.
Информирование принципала об изменениях в параметрах функционирования маркетплейсов, имеющих значение для деятельности принципала.
17.
Другие работы, по договоренности сторон.
Как следует из пояснений истца, на основании чека по операции от 24.10.2023 в пользу ответчика перечислено вознаграждение по агентскому договору в сумме 250000 руб., что оспаривается последним.
По мнению ответчика, в представленном скриншоте по операции от 24.10.2023 отсутствуют как наименование плательщика, так и получатель денежных средств, реквизиты счета плательщика и получателя, при этом, значится назначение платежа: «платеж по свободным реквизитам»; истцом представлена выписка из банка ПАО ВТБ за 24.10.2023, в которой отражен перевод 250000 руб. ФИО2 со счета иного лица, не являющегося стороной агентского договора.
Суд находит необоснованными доводы ответчика по данному основанию, поскольку самим агентским договором по сопровождению товаров на маркетплейсах № ДАСТМ-23/10/177 от 23.10.2023 предусмотрено начало оказания услуг агентом после получения вознаграждения по нему. Согласно выписке ПАО ВТБ о движении по расчётному счету от 24.10.2023 перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей был осуществлен 24.10.2023 в адрес ФИО2 и после подписания сторонами агентского договора № ДАСТМ-23/10/177 от 23.10.2023, в связи с чем факт перечисления агентского вознаграждения в сумме 250000 руб. в рамках агентского договора является установленным.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно пункту 3.6 договора в случае, если за седьмой месяц от момента заключения договора не будет достигнут объем продаж, указанный в п. 1.1, 2.1.3 договора, и при этом все рекомендации агента исполнялись принципалом, принципал имеет право на пролонгацию договора либо возврат агентского вознаграждения.
Согласно пункту 1.5 договора договор заключается сроком на 6 месяцев с возможностью его пролонгации.
Агент обязан обеспечить выручку (суммарный месячный объем на маркетплейсах) в личных кабинетах принципала на маркетплейсах не менее 1000000 руб. к шестому месяцу действия договора с момента его заключения, с прибылью (доходы принципала за вычетом расходов на приобретение товаров) не менее 20%, при условии выполнения принципалом в полном объеме всех инструкций и рекомендаций, направленных агентом на электронную почту, указанную в п. 7.1 договора (пункт 2.1.3 договора).
Как указывает истец, ответчиком суммарный объем продаж товаров и объем выручки в обусловленный договором срок не обеспечены, отчеты о выполнении поручения по агентскому договору по сопровождению товаров на маркетплейсах № ДАСТМ-23/10/177 от 23.10.2023 ИП ФИО2 в адрес истца направлялись не в полном объеме.
В связи с неисполнением условий договора истцом в адрес ИП ФИО2 была направлена досудебная претензия/уведомление о расторжении договора и возврате оплаченной по договору суммы, которая была получено ответчиком; ответа на претензию не последовало.
В связи с неисполнением условий договора и невозвращением уплаченных по нему денежных средств истец обратился с настоящим исковым заявлением.
Указанный договор являлся заключенным (существенные условия согласованы), что не оспаривалось ответчиком.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (статья 1005 ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Ответчик утверждает, что им договор исполнялся, были произведены все действия, направленные на сопровождение товаров истца на маркетплейсах.
Исходя из статьи 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Как следует из материалов дела, во исполнение п. 2.1.1, 2.1.3 договора ответчиком представлены отчеты агента от 22.04.2024, от 01.03.2024, от 30.04.2024, от 08.12.2023, от 10.01.2024 и акты № 108 от 22.01.2024, № 109 от 21.02.2024, № 708 от 23.11.2023, № 709 от 23.12.2023, однако заявленный объем выручки на маркетплейсах в размере не менее 1 000 000,00 руб. не достигнут.
Большинство представленных отчетов не носят конкретного характера исполнения договора, содержат указания на подготовительные действия и не позволяют идентифицировать услуги/товары и в любом случае не могут свидетельствовать о существенном объеме продаж. Также ответчиком, в свою очередь, указано об осуществлении продаж на общую сумму 168000 руб., однако подтверждающих данное утверждение документов в материалы дела не представлено, соответствующих ходатайств об истребовании доказательств не заявлялось. Кроме того, согласно пункту 3.7 договора при осуществлении продаж на сумму от 0 руб. до 300000 руб. возврат вознаграждения в любом случае предусмотрен в размере 100%.
Нежелание представить доказательства может квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11)
Доказательств, подтверждающих доводы ответчика, в материалы дела в нарушение 65 АПК РФ не представлено; иные доводы ответчика с учетом вышеуказанных обстоятельств подлежат отклонению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех фактов: приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретения или сбережения имущества за счет другого лица; отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, такими как требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Кроме того, сам договор предусматривал возврат средств в случае недостижения условий, при которых ответчик вправе оставить за собой вознаграждение.
Суд также учитывает, что по отчетам конечный результат не достигнут, в связи с чем формальное исполнение в рамках договора определенных действий и фиксация их в отчете (при их надлежащем подтверждении допустимыми доказательствами) не имеют правового значения (не влекут отказа в иске). Истцом представлены доказательства объема продаж, влекущего возврат уплаченной суммы в полном объеме; ответчиком, в свою очередь, в нарушение пункта 3.7 договора не представлено доказательств и обоснования удержания вознаграждения (с учетом фактического объема продаж).
Довод ответчика относительно оплаты 250000,00 руб. иным лицом не влияет на правоотношения между истцом и ответчиком. Истец и третье лицо подтвердили, что указанные денежные средства уплачивались супругом ФИО3 за исполнение ФИО1 обязательств по агентскому договору по сопровождению товаров на маркетплейсах, ФИО3 не возражал относительно удовлетворения иска и возврата денежных средств истцу. Также ответчик согласно переписке воспринимал указанные денежные средства в качестве уплаченных по агентскому договору.
Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Принимая во внимание существенные нарушения условий договора, отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика, иные доводы ответчика подлежат отклонению, исковые требования о взыскании 250000,00 руб. основного долга - удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 17500,00 руб. понесенных расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца.
В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 250000,00 руб. основного долга, а также 17500,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е. Яковлев