Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск
28 ноября 2023 г.
Дело № А75-14920/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А.Н., при ведении протокола помощником судьи Нигматуллиной А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр лекарственного мониторинга» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628400, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гудс Трейдинг» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 117452, г. Москва, м.о. Зюзино, пр-кт Балаклавский, д. 28В, стр. А, пом. 16) о взыскании штрафа в размере 1 158 583 руб.,
при участии представителей сторон: от истца (онлайн) - ФИО1 по доверенности от 13.01.2023 №7, от ответчика - не явились,
установил:
казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр лекарственного мониторинга» (далее - истец, учреждение, КУ ХМАО-Югры «Центр лекарственного мониторинга») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Гудс Трейдинг» (далее - ответчик, общество, ООО «Гудс Трейдинг» о взыскании штрафа в размере 1 158 583 руб.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательство по государственному контракту № 22004397 на поставку средств индивидуальной защиты медицинского персонала (перчатки медицинские) в рамках реализации мероприятия 1.4. «Развитие первичной медико-санитарной помощи, в том числе сельским жителям. Развитие системы раннего выявления заболеваний, патологических состояний и факторов риска их развития, включая проведение медицинских осмотров и диспансеризации населения, в том числе у детей» в 2022 году (далее - контракт № 22004397 на поставку средств индивидуальной защиты медицинского персонала (перчатки медицинские), контракт).
Отзыв от ответчика не поступал.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в том числе путем извещения заказным почтовым отправлением по месту нахождения.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика по делу надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 3 статьи 156 названного Кодекса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Из материалов дела следует, что между КУ ХМАО-Югры «Центр лекарственного мониторинга» и ООО «Гудс Трейдинг» заключен государственный контракт контракт № 22004397 на поставку средств индивидуальной защиты медицинского персонала (перчатки медицинские). В соответствии с условиями контракта общество (поставщик) обязалось в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку товара по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества в соответствии со спецификацией, а заказчик своевременно оплатить поставленный и принятый товар.
В соответствии с пунктом 5.1 поставка товара осуществляется единовременно в место доставки в соответствии с планом распределения, на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в сроки, определенные календарным планом.
Согласно приложению 4 к контракту срок поставки товара составляет 15 календарных дней с момента заключения контракта.
Пунктом 2.1 контракта определяется его цена, которая составляет 23 171 670 руб.
Поставщик согласно пункту 3.1.5 обязан доставить товар своим транспортом и за свой счет, а также представить все необходимые документы, относящиеся к товару (сертификаты, декларации о соответствии, санитарно-эпидемиологические заключения и иные документы, обязательные для данного вида товара, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации).
В установленные сроки ООО «Гудс Трейдинг» не осуществил поставку товара в соответствии с условиями контракта.
Пунктом 11.10 контракта предусмотрена ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 1 518 583 руб. 50 коп., за исключением просрочки исполнения обязательств.
Поставщику начислен штраф в размере 1 518 583 руб. 50 коп. в связи с нарушением пункта 5.1 государственного контракта.
Учреждением в адрес ответчика направлена претензия от 29.11.2022 №7180 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность.
Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Согласно условиям контракта ответчик должен был исполнить обязательства по поставке товара, однако фактически обязательства ответчиком исполнены не были.
В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются а неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.
Принимая во внимание подтвержденный факт неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
решил:
исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудс трейдинг» в пользу казенного учреждения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры «Центр лекарственного мониторинга» штраф за неисполнение обязательств по государственному контракту № 22004397 от 18.10.2022 в сумме 1 158 583 руб. 50 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудс трейдинг» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 24 586 рублей.
Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья А.Н. Заболотин