Решение по делу № А07-40888/2024 от 05.08.2025 | АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-40888/2024

05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Савельевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 278 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 739 руб. 09 коп. (с учетом уточнений от 20.05.2025),

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО2 по доверенности б/н от 08.04.2025, диплом, паспорт.

от ответчика (до и после перерыва): ФИО3, заведующая, распоряжение №5-к от 14.01.2025, паспорт.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 278 городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании долга в сумме 32 995 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал, указал на погашение долга в заявленной сумме.

До рассмотрения дела по существу истец посредством сервиса my.arbitr.ru 20.05.2025 представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать пени в сумме 739 руб. 09 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 08.07.2025 был объявлен перерыв до 11.07.2025 10-00.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при явке ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Дело рассмотрено по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 03013001475210000040042, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего контракта оказать услуги по техническому обслуживанию зданий Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 278 городского округа город Уфа Республики Башкортостан, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Революционная, 82/1, в соответствии с техническим заданием, являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик принимает на себя обязательства по созданию необходимых условий, обеспечивает оплату на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 1.5. контракта срок оказания услуг: с момента заключения контракта по 31.12.2021 включительно.

В соответствии с п. 4.1. контракта максимальное значение цена контракта составляет 33 000 руб. 00 коп., без НДС.

По условиям п. 4.3. контракта форма, сроки и порядок оплаты: безналичный расчет, по цене единицы услуги, исходя из объема оказанных услуг, в срок не более чем 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта.

Согласно п. 6.2. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как указал истец, им исполнены обязательства по указанному контракту, в обоснование представлены акты оказанных услуг № 1 от 30.11.2021 на сумму 16 154 руб. 81 коп., № 2 от 30.12.2021 на сумму 16 840 руб. 19 коп., подписанные в одностороннем порядке, направленные в адрес истца, локальные акты оказанных услуг, подписанные обеими сторонами.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.10.2024 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указал на погашение суммы долга, в обоснование представил платежное поручение № 77349 от 17.12.2024 на сумму 32 995 руб. 00 коп., в удовлетворении просил отказать.

Ответчик уточненные исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Рассматриваемые правоотношения в рамках муниципального контракта№ 03013001475210000040042 , подпадающего в сферу правового регулирования ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обстоятельство оказания истцом услуг подтверждается актами выполненных работ № 1 от 30.11.2021 на сумму 16 154 руб. 81 коп., № 2 от 30.12.2021 на сумму 16 840 руб. 19 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке.

По условиям п. 9.4. контракта заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения акта обязан подписать его или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что услуги за указанный период оказаны надлежащим образом, приняты заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

По расчету истца задолженность составила 32 995 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 77349 от 17.12.2024 на сумму 32 995 руб. 00 коп. ответчиком погашена сумма задолженности.

До рассмотрения дела по существу истец посредством сервиса my.arbitr.ru 20.05.2025 представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы долга, в соответствии с которым просил взыскать пени в сумме 739 руб. 09 коп. Заявление судом рассмотрено, принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

По расчету истца пени составили 739 руб. 09 коп., в том числе по акту № 1 от 30.11.2021 за период с 16.11.2024 по 17.12.2024 (32 дн.) в сумме 361 руб. 87 коп., по акту № 2 от 30.12.2021 за период с 16.11.2024 по 17.12.2024 (32 дн.) в сумме 377 руб. 22 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании пени в сумме 739 руб. 09 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 853 руб. 18 коп., в подтверждение представлены почтовые квитанции № 45934 от 14.10.2024 в сумме 268 руб. 34 коп. на отправку претензии, № 51659 от 04.12.2024 в сумме 282 руб. 04 коп. на отправку иска, № 62248 от 27.03.2025 в сумме 302 руб. 80 коп. на отправку актов выполненных работ.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из описи вложений к квитанции от 27.03.2025 на сумму 302 руб. 80 коп., указанные почтовые расходы связаны с направлением актов оказанных услуг в адрес ответчика, не подлежащие взысканию в рамках заявления о распределении судебных расходов, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования истца о взыскании почтовых расходов признаются обоснованными в сумме 550 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене уточненного иска 739 руб. 09 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 10 000 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска госпошлина оплачена в сумме 10 000 руб. платежным поручением № 303 от 04.12.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 278 городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) неустойку в сумме 739 руб. 09 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 550 руб. 38 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Д.Р. Савельева