РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-213080/23-122-1689
26 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023года
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий: судья Девицкая Н.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Декиной Д.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЦЕНТР" (119017, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770501001)
к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, <...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>, КПП: 770401001)
третье лицо: ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ДЕТСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КЛИНИЧЕСКОЙ БОЛЬНИЦЫ" (170100, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, СВГО БЛАГОВЕРНОГО КН. МИХАИЛА ТВЕРСКОГО ПЛОЩАДЬ, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: <***>, КПП: 695001001)
о взыскании задолженности в размере 8 711 110 рублей 53 коп.,
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – ФИО1 (дов. от 20.12.2022г., диплом)
от третьего лица – не явилось, извещено,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Московский регион» (далее – Истец, сетевая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) о взыскании с АО «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – Ответчик, должник) процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42170008 от 29.03.2022 в размере 516 805 (пятисот шестнадцати тысяч восьмисот пяти) рублей 34 (тридцати четырех) копеек.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых на себя обязательств в рамках упомянутого договора, что не только привело к ущемлению прав и законных интересов электросетевой компании, но и обусловило возникновение у нее права требовать взыскания процентов за несвоевременность оплаты Ответчиком потребленной им электроэнергии.
Представители Истца и Третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились. От Истца 12.12.2023 в суд в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело в настоящем случае рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей Истца и Третьего лица.
Представитель Ответчика в судебном заседании изложил правовую позицию по спору, не оспаривая наличия у него подлежащей взысканию задолженности, указал на погашение со своей стороны суммы основного долга, в доказательство чего представил соответствующие платежные поручения.
Исследовав представленные доказательства, выслушав явившегося в судебное заседание представителя Ответчика, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Так, материалами дела в рассматриваемом случае подтверждается, что 29.03.2022 г. ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Тверьэнерго» с одной стороны и Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция по строительству детской областной клинической больницы» (Заявитель, Третье лицо), Акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (Плательщик, Ответчик) с другой стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42170008 (далее – Договор).
По условиям данного Договора Истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) объекта детской поликлиники № 1 в городе Кимры, запитанное от четырех проектируемых ЛЭП 0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 294 кВт; Категория надежности вторая; Класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
В свою очередь, как видно в настоящем случае из материалов судебного дела, Третье лицо – Государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция по строительству детской областной клинической больницы» обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Контракта № 42170008 от 29.03.2022 г.
Как видно в рассматриваемом случае из материалов дела, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта детской поликлиники № 1 в городе Кимры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Тверская область, г.о. <...> (земельный участок с кадастровым номером 69:42:0071503:141).
Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2022г. к договору об осуществлении технологического присоединения № 4217000810 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом ГУ РЭК Тверской области № 566-нп от 29.12.2021 г., № 2-нп от 13.01.2022 г. (согласно приложения № 1 к Приказу) и составляет: 14 453 052 руб. 31 коп., в том числе НДС (20%) 2 408 842 руб. 05 коп.
При этом, как видно из представленных материалов, пункт 11 Договора № 42170008 от 29.03.2022г. предусматривает следующий порядок внесения Плательщиком платы за технологическое присоединение: а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего Договора; в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего Договора; г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
В свою очередь, датой исполнения обязательства Плательщиком по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата перечисления денежных средств с лицевого счета Плательщика на расчетный счет Сетевой организации.
Как настаивает в рассматриваемом случае Истец, с его стороны был выполнен весь перечень мероприятий по Договору № 42170008 от 29.03.2022г., что подтверждается подписанным актом об осуществлении технологического присоединения от 07.12.2022г. № 82195959 и актом о выполнении технических условий от 07.12.2022г.
В то же время, в нарушение условий п. 11 Договора № 42170008 от 29.03.2022г. обязательства по оплате оказанных ему услуг Ответчиком исполнены частично на общую сумму 6 258 747,12 руб., ввиду чего у Ответчика образовалась задолженность на сумму 8 194 305,19 рублей.
При указанных обстоятельствах, 06.06.2023 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № МР1-ТВ/13-2/3439 от 05.06.2023г. о взыскании задолженности по Договору № 42170008 от 29.03.2022г. в размере 8 194 305,19 руб. и процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что свидетельствует в рассматриваемом случае о соблюдении Ответчиком требований ч. 5 ст. 4 АПК РФ об обязательном досудебном порядке урегулирования возникшего спора.
Между тем, бездействие должника по погашению образовавшейся у него задолженности обусловило обращение Истца в Арбитражный суд города Москвы за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
При этом, в ходе рассмотрения судом указанного заявления Ответчиком было осуществлено погашение основной задолженности, что, в свою очередь, обусловило корректировку Истцом заявленных требований.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.
Так, в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии ч. 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному Истцом расчету сумма процентов, подлежащих взысканию с Ответчика за период с 02.10.2022 по 14.09.2023, составляет 516 805 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки. Указанный расчет судом в настоящем случае проверен и признан арифметически верным, тем более в отсутствие каких-либо контрдоказательств со стороны Ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание документально подтвержденный Истцом факт образования у Ответчика задолженности в заявленной сумме и отсутствие со стороны Ответчика какого-либо опровержения указанной суммы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат в настоящем случае отнесению на Ответчика.
На основании статей 307-309, 330, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 137, 150, 159, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «ГУОВ» в пользу ПАО «Россети Центр»-«Тверьэнерго» проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 516 805 (пятьсот шестнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 66 556 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Е. Девицкая