Решение по делу № А32-44591/2022 от 15.12.2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«15» декабря 2023 года Дело № А32-44591/2022

Резолютивная часть решения суда объявлена 22.11.2023

Полный текст решения суда изготовлен 15.12.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) п. Мирской к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ "Вита строй Девелопмент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новороссийск о взыскании задолженности и процентов, при участии представителей: истца: ФИО2 (по доверенности); ответчика: ФИО3 (по доверенности),

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 – доверенность, \

от ответчика: ФИО3 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 19 654 976,93 руб. и процентов в сумме 929 168,84 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09:00 часов 22.11.2023г. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен ряд договоров, а именно:

- договор от 15.01.2021 № 1, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами и средствами из материала заказчика выполнить работы по устройству внутреннего водопровода и канализации Литер 2 БС - 1, БС - 2, БС - 3, цокольный этаж на объекте заказчика на сумму 3 354 000 руб. на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для выполнения работ по устройству внутреннего водопровода и канализации Жилой комплекс “Красина” по ул. Красина, в с. Цемдолина вг. Новороссийске Литер 2 БС - 1, БС - 2, БС - 3, цокольный этаж по настоящему Договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

- договор от 20.01.2021 № 2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами и средствами из материала заказчика выполнить работы по устройству внутреннего отопления Литер 2 БС - 1, БС - 2, БС - 3, цокольный этаж на объекте заказчика на сумму 2 833 012 руб. на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для выполнения работ по устройству отопления Жилой комплекс “Красина” по ул. Красина, в с. Цемдолина в г. Новороссийске Литер 2 БС - 1, БС - 2, БС - 3, цокольный этаж по настоящему договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

- договор от 12.04.2021 № 2, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству разводки отопления, водопровода, монтаж котлов и радиаторов Литер 2,3,4 на объекте заказчика на сумму 26 770 857 руб. на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для выполнения работ по устройству разводки отопления, водопровода, монтаж котлов и радиаторов Литер 2,3,4 по настоящему договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

-договор от 22.06.2021 № 3, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по разводки электропроводки Литер 4 БС - 3, БС - 4 на объекте заказчика на сумму 4 096 400 руб. на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для выполнения работ по разводки электропроводки Литер 4 БС - 3, БС - 4 по настоящему договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

-договор от 01.02.2021 № 3 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами и средствами из материала заказчика выполнить работы по устройству внутреннего отопления Литер 3 БС - 1, БС - 2, БС - 3, БС - 4, цокольный этаж на объекте заказчика на сумму 3 860 207 руб. на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для выполнения работ по устройству отопления Жилой комплекс “Красина” по ул. Красина, в с. Цемдолина в г. Новороссийске Литер 3 БС - 1, БС - 2, БС - 3, БС - 4, цокольный этаж по настоящему договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

-договор от 01.02.2021 № 4, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами и средствами из материала заказчика выполнить работы по устройству внутреннего водопровода и канализации Литер 3 БС - 1, БС - 2, БС - 3, БС - 4, цокольный этаж на объекте Заказчика на сумму 5 391 181 руб. на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для выполнения работ по устройству внутреннего водопровода и канализации Жилой комплекс “Красина” по ул. Красина, в с. Цемдолина в г. Новороссийске Литер 3 БС - 1, БС - 2, БС - 3, БС - 4, цокольный этаж по настоящему договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

-договор от 04.04.2021 № 5, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами и средствами из материала заказчика выполнить работы по устройству внутреннего водопровода и канализации Литер 4 БС - 1, БС - 2, БС - 3, БС - 4, цокольный этаж на объекте Заказчика ” на сумму 5 391 181 рубль 00 копеек на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для выполнения работ по устройству внутреннего водопровода и канализации Жилой комплекс “Красина” по ул. Красина, в с. Цемдолина в г. Новороссийске Литер 4 БС - 1, БС - 2, БС - 3, БС - 4, цокольный этаж по настоящему договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

-договор от 18.03.2021 № 6, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами и средствами из материала заказчика выполнить работы по устройству внутреннего отопления Литер 4 БС - 1, БС - 2, БС - 3, БС - 4, цокольный этаж на объекте Заказчика на сумму 3 860 207 руб. на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для выполнения работ по устройству отопления Жилой комплекс “Красина” по ул. Красина, в с. Цемдолина в г. Новороссийске Литер 4 БС - 1, БС - 2, БС - 3, БС - 4, цокольный этаж по настоящему договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

-договор от 01.04.2021 № 7 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами и средствами из материала заказчика выполнить работы по устройству внутреннего отопления Литер 1 БС - 1, БС - 2, БС - 3, цокольный этаж на объекте заказчика на сумму 2 833 012 руб. на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для устройства отопления Жилой комплекс “Красина” по ул. Красина, в с. Цемдолина в г. Новороссийске Литер 1 БС - 1, БС - 2, БС - 3, цокольный этаж по настоящему договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

-договор от 14.03.2021 № 8 по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими или привлеченными силами и средствами из материала заказчика выполнить работы по устройству внутреннего водопровода и канализации Литер 1 БС - 1, БС - 2, БС - 3, цокольный этаж на объекте заказчика на сумму 1 603 064 руб. на объекте Строительная площадка - территория или помещение необходимая для выполнения работ по устройству внутреннего водопровода и канализации Жилой комплекс “Красина” по ул. Красина, в с. Цемдолина в г. Новороссийске Литер 1 БС - 1, БС - 2, БС - 3, цокольный этаж по настоящему договору, расположенная по адресу: Россия, <...> в с. Цемдолина.

Во исполнение условий указанных выше договоров истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 51 124 549, 53 рублей 35 копеек.

Выполнение работ подтверждается следующими актами:

-КС - 2 от 08.06.2021 на сумму 1 483 374,95 руб., -КС - 2 от 05.10.2021 на сумму 1 259 199,62 руб., -КС - 2 от 24.02.2021 на сумму 1 870 625,11 руб., -КС - 2 от 06.09.2021 на сумму 756 096,00 руб.,-КС - 2 от 13.09.2021 на сумму 739 648,80 руб., -КС - 2 от 20.05.2021 на сумму 2 119 871,61 руб., -КС - 2 от 20.09.2021 на сумму 741 421,32 руб., -КС - 2 от 24.01.2022 на сумму 958 545,19 руб., -КС - 2 от 24.02.2021 на сумму 199 874,39 руб., -КС - 2 от 24.02.2022 на сумму 1 110 647,23 руб., -КС - 2 от 27.09.2021 на сумму 792 890,00 руб., -КС - 2 от 10.08.2021 на сумму 2 704 700,00 руб., -КС - 2 от 24.06.2022 на сумму 1 870 000,00 руб., -КС - 2 от 23.05.2022 на сумму 1 230 000,00 руб.,

-КС - 2 от 25.07.2022 на сумму 1 630 000,00 руб., -КС - 2 от 10.11.2021 на сумму 1 100 000,00 руб., -КС - 2 от 02.06.2021 на сумму 1 204 500,00 руб., -КС - 2 от 19.07.2021 на сумму 3 200 000,00 руб., -КС - 2 от 16.08.2021 на сумму 1 800 000,00 руб., -КС - 2 от 06.10.2021 на сумму 1 219 900,00 руб., -КС - 2 от 12.10.2021 на сумму 1 309 970,00 руб., -КС - 2 от 29.09.2021 на сумму 1 497 517,32 руб., -КС - 2 от 16.08.2021 на сумму 1 100 000,00 руб., -КС - 2 от 17.05.2021 на сумму 1 370 000,00 руб., -КС - 2 от 20.04.2021 на сумму 485 210,42 руб., -КС - 2 от 20.04.2021 на сумму 548 282,54 руб., -КС - 2 от 23.03.2021 на сумму 425 021,00 руб., -КС - 2 от 24.03.2022 на сумму 1 262 164,91 руб., -КС - 2 от 25.04.2022 на сумму 988 401,97 руб., -КС - 2 от 29.10.2021 на сумму 1 150 000,00 руб., -КС - 2 от 02.06.2021 на сумму 1 332 752,70 руб., -КС - 2 от 20.04.2021 на сумму 1 608 438,53 руб., -КС - 2 от 23.03.2021 на сумму 2 075 107,93 руб., -КС - 2 от 09.06.2021 на сумму 2 675 107,92 руб., -КС - 2 от 19.07.2021 на сумму 1 279 400,94 руб., -КС - 2 от 21.02.2022 на сумму 1 101 640,19 руб., -КС - 2 от 24.03.2022 на сумму 1 015 342,54 руб., -КС - 2 от 17.05.2021 на сумму 1 201 517,64 руб., -КС - 2 от 20.04.2021 на сумму 707 378,58 руб.

Ответчик частично оплатил работы и перечислил 31 469 572,42 руб. что подтверждается платежными поручениями: платежным поручением от 21.12.2020 №12212 на сумму 500 000.00 руб; платежным поручением от 08.02.2021 №151 на сумму 600 000.00 руб; платежным поручением от 18.03.2021 №324 на сумму 2 070 499.00 руб; платежным поручением от 25.03.2021 №372 на сумму 2 500 128.93 руб; платежным поручением от 23.04.2021 №520 о на сумму 548 282.54 руб; платежным поручением от 23.04.2021 №521 на сумму 1 608 438.53 руб; платежным поручением от 25.05.2021 №703 на сумму 2 119 871.61 руб; платежным поручением от 18.06.2021 №722 на сумму 1 204 500.00 руб; платежным поручением от 18.06.2021 №735 на сумму 1 332 752.00 руб; платежным поручением от 25.06.2021 №792 на сумму 2 675 107.92 руб; платежным поручением от 06.07.2021 №848 на сумму 1 483 374.95 руб; платежным поручением от 27.07.2021 №967 на сумму 3 200 000.00 руб; платежным поручением от 25.08.2021 №1096 на сумму 1 100 000.00 руб; платежным поручением от 14.09.2021 №1182 на сумму 1 800 000.00 руб; платежным поручением от 01.10.2021 №1247 на сумму 1 497 517.32 руб; платежным поручением от 11.10.2021 №1275 на сумму 1 259 199.62 руб; платежным поручением от 12.10.2021 №1291 на сумму 1 219 900.00 руб; платежным поручением от 12.11.2021 №1412 на сумму 1 150 000.00 руб;

платежным поручением от 15.11.2021 №1429 на сумму 1 100 000.00 руб; платежным поручением от 10.01.2022 №4 на сумму 1 000 000.00 руб; платежным поручением от 16.02.2022 №70 на сумму 500 000.00 руб; платежным поручением 05.03.2022 №93 на сумму 200 000.00 руб; платежным поручением от 05.03.2022 №92 на сумму 300 000.00 руб; платежным поручением от 14.03.2022 №99 на сумму 500 000.00 руб;

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 2020-2022 годы, согласно которому по состоянию на 31.12.2022 задолженность в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 составляет 19 654 976,93 руб.

В соответствии условиями оплаты, согласованными сторонами в рамках договорных отношений и предусмотренных в п.7.1.1-7.1.2 этапы оплаты: производятся согласно актов выполненных работ по приложениям (сметам), окончательный платеж оставшийся от стоимости работ по приложениям (сметам) заказчик оплачивает в течении пяти банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Ответчик оплату за выполненные работы в установленные сроки не произвел, в связи с чем 27.06.2023 истцом была направлена претензия с просьбой погасить задолженность.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела в обоснование заявленных требований представлены договоры подряда: договор от 14.03.2021 № 8, договор от 01.04.2021 № 7, договор от 18.03.2021 № 6, договор от 04.04.2021 № 5, договор от 01.02.2021 № 4, договор от 01.02.2021 № 3, договор от 22.06.2021 № 3, договор от 12.04.2021 №2, договор от 20.01.2021 № 2, договор от 15.01.2021 № 1, первичная документация, подтверждающая факт выполнения работ, платежные документы, подтверждающие произведенные ответчиком оплаты за выполненные работы, а также акт сверки.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что к договорам между истцом и ответчиком не представлены сметы, акты выполненных работ не содержат ссылок на дату и номер договора, акты приемки выполненных работ № 6 от 10.11.2021 на сумму 1 100 000 руб. и № 5 от 29.10.2021 на сумму 1 500 000 руб. не подписаны ответчиком.

В отзыве ответчик выразил несогласие с суммой заявленных требований, однако контррасчет суду не представил.

Истцом представлено в материалы дела дополнительное правовое обоснование с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, а также со ссылками на нормы права и судебную практику, первичную документацию, образующую задолженность на бумажном носителе, в том числе акты выполненных работ формы КС-2, доказательство частичной оплаты выполненных работ. Представитель истца пояснил, что акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 10.11.2021 на сумму 1 100 000 руб. и от 29.10.2021 на сумму 1 150 000 руб. подписаны истцом и переданы ответчику путём прямого вручения.

Ответчик не представил мотивированный отказ от принятия работ по данным актам.

Ответчик в отзыве указал, что акты не подписаны им, он не заявил доводы о том, что по актам от 10.11.2021 на 1 100 000 рублей и от 29.10.2021 на 1 150 000 рублей работы не выполнены или не соответствуют качеству.

Кроме того, акт сверки, фиксирующий долг ответчика перед истцом, в сумме 19 654 976,93 рубля, содержит указание на эти оба акта (от 29.10.2021 № 5 на 1 500 000 рублей, от 10.11.2021 № 6 на 1 100 000 рублей). Акт сверки, на который ссылается истец, отражает взаиморасчеты сторон по документам, составляемым бухгалтерией. Данный акт сверки подписан первым лицом ответчика – руководителем ФИО4, скреплен печатью ответчика. Соответственно, подписанием акта сверки, который содержит указание на акты от 29.10.2021 № 5 на 1 500 000 рублей, от 10.11.2021 № 6 на 1 100 000 рублей, руководитель ответчика фактически согласился с данными актами и подтвердил свою обязанность по их оплате.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 содержание акта сверки, равно как и размер зафиксированного в акте сверки долга не оспаривала.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 19 654 976,93 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 15 августа 2023 года в размере 929 168,84 руб. руководствовался следующим.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 11.1 в случае необоснованной задержки установленных договором и календарным планом к приложениям (сметам) сроков перечисления оплаты выполненных работ заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 1% от подлежащей оплате суммы за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости работ по приложению (смете).

Таким образом, оснований для применения нормы ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку договором установлена договорная неустойка за просрочку оплаты, которая и подлежит применению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос № 2), сформирован правовой подход, согласно которому не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом.

При таких обстоятельствах суд переквалифицирует требование о взыскании процентов в размере 929 168,84 руб. как требование о взыскании договорной неустойки (не выходя при этом за пределы заявленной истцом суммы требования).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец производит исчисление, взяв за начальный период 01.01.2023 (следующий день за днем после подписания сторонами акта сверки от 31.12.2022), что существенно позже срока, установленного п.7.1.1-7.1.2 договоров.

Согласно произведенному расчету у суда получилась сумма, многократно превышающая заявленный истцом ко взысканию размер неустойки, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 929 168,84.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент», г. Новороссийск (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) п. Мирской задолженность в размере 19 654 976,93 рублей, неустойку в размере 929 168,84 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент», г. Новороссийск (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 921 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева