13/2023-382158(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2023 года Дело № А55-3496/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г., рассмотрев в судебном заседании 09 ноября 2023 года дело по иску, заявлению

межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская теплоэнергетическая компания» о расторжении контракта

при участии в заседании от истца – не явился; от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении государственного контракта № 0118100011321000010 от 09.04.2021, и обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, подписанные со своей стороны экземпляры актов сдачи-приемки услуг к государственному контракту об оказании услуг в полном объеме: аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:23:0506001:3 и аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:08:0701001:235.

Стороны участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (заказчик) и ООО «Русская теплоэнергетическая компания» (исполнитель) заключен государственный контракт № 0118100011321000010 от 09.04.2021, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по подготове и организации аукционов по продаже земельного участка либо аукционов на право заключения договора аренды земельного

участка, находящегося в федеральной собственности в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, в соответствии с техническим заданием.

Объем услуг состоит из подготовки и организации 18 аукционов по продаже 1 земельного участка либо на право заключения договора аренда 1 земельного участка, находящегося в федеральной собственности. Земельный участок определяется заказчиком.

По условиям контракта исполнитель обязан в согласованные в контракте сроки оказать услуги с надлежащим качеством и предоставить результаты в виде письменного отчета с приложением документов, определенных техническим заданием.

После полного завершения оказания услуг исполнитель также предоставляет 2 экземпляра акта, подписанного исполнителем. Заказчик в течение 2 рабочих дней осуществляет проверку представленных исполнителем документов и, в случае наличия недостатков, возвращает их на доработку. Подписанный сторонами акт и предъявленный исполнителем счет на оплату является основанием для оплаты оказанных услуг.

Стоимость услуг по контракту составляют 0 руб. 01 коп. и являются предельной суммой, которую может оплатить заказчик за фактически оказанные услуги по контракту.

Согласно пункту 8.1. контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных на момент окончания срока его действия, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Государственный контракт может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, по решению суда либо в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта. (п. 8.2. контракта)

Письмом от 02.08.2022 заказчик направил исполнителю соглашение о расторжении контракта и акт сдачи-приемки услуг.

В соответствии с содержанием соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть контракт, в связи с истечением срока его действия. На момент расторжения контракта обязательства на сумму 0 руб. 01 коп. прекращаются. Стороны не имеют претензий друг к другу.

В акте сдачи-приемки услуг отражено, что услуги исполнителем оказаны в полном объеме. Общая сумма услуг составляет 0 рублей. Претензий к оказанным услугам заказчик не имеет.

Письмо с приложенными к нему документами не вручено адресату, в связи с истечением срока хранения и 10.09.2022 возвращено отправителю.

Письмом от 16.08.2022, 25.10.2022 ответчику повторно направлены соглашение о расторжении договора и акт сдачи-приемки услуг. Однако и эти письма возвращено по истечении срока хранения.

Ссылаясь истечение срока действия контракта, фактическое оказание услуг по контракту и отсутствие подписанного между сторонами акта сдачи-приемки услуг, что приводит к невозможности размещения сведений об исполнении контракта и влечет неблагоприятные последствия от соответствующих контрольно-надзорных органов в сфере закупок.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 8.1. контракт действует до 31.12.2021, а в части обязательств, не исполненных на момент окончания срока его действия – до полного исполнения своих обязательств.

Истцом указано, что контракт со стороны исполнителя исполнен в полном объеме, претензий объему и качеству оказанных услуг заказчик не имеет. Срок действия контракта

также истек.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Условиями заключенного между сторонами контракта предусмотрено расторжение договора по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Возможность расторжения договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке предусмотрена статьей 782 ГК РФ, в силу пункта 1 которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Обращаясь в суд с требованием о расторжении договора, истец указал, что ответчик, оказав в полном объеме услуги, предусмотренные контрактом, нарушил условие договора о предоставлении акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Таким образом, основанием для расторжения контракта является не нарушение обязательства по исполнению контракта со стороны исполнителя, а зависимая от данного обязательства обязанность по документальному оформлению такого исполнения.

Вместе с тем, расторжение договора по решению суда допускается лишь в том случае, если сторона допустила такое существенное нарушение при исполнении контракта, которое повлекло за собой ущерб, лишивший или лишающий сторону того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательства наличия у истца ущерба в результате непредставления ответчиком акта об оказании услуг, истцом не представлены. Какие-либо иные нарушения ответчиком обязательств по договору, являющиеся существенными для целей расторжения контракта, истцом не указаны, а изложенные в обоснование требования обстоятельства нарушения контракта существенными в смысле, придаваемом этому понятию абзацем 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые позволили бы в судебном порядке его расторгнуть, по мнению суда, не являются.

Нормы закона, предусматривающие возможность расторжения контракта в судебном порядке, а также иные нарушения исполнителем обязательств по контракту, истцом не указаны.

Таким образом, основания для расторжения контракта в судебном порядке истцом не указаны, и судом не установлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание истечение срока действия контракта, утверждение истца об исполнении ответчиком обязательств по оказанию услуг, предусмотренных контрактом, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства нарушения ответчиком обязательства по предоставлению акта об оказании услуг не является существенным для целей расторжения контракта, иные основания для расторжения контракта, предусмотренные законом, истцом не указаны, в связи с чем, в требование истца о расторжении контракта удовлетворению не подлежит.

Следует также отметить, что ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, влечет за собой ответственность в виде наложения штрафа. Окончание срока действия договора в силу пункта 4 статьи 425 ГК РФ не освобождает стороны от

ответственности за его нарушение.

Истец также заявил требование об обязании ответчика направить акты об оказании услуг.

Между тем, условиями контракта, такая обязанность возникает после полного завершения оказания услуг в отношении 1 земельного участка.

Доказательства полного завершения оказания услуг по контракту истцом не представлены, в связи с чем, прийти к выводу о наступлении у ответчика обязанности по предоставлению актов сдачи-приемки услуг, суду не представляется возможным.

Более того, предоставление актов об оказании услуг в число обязанностей исполнителя не входит, по условиям контракта исполнитель обязан оказать услуги и предоставить результат оказания услуг заказчику, в связи с чем, суд также полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, в связи с чем, данное требование также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным, в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шлинькова