Решение по делу № А09-6111/2025 от 08.08.2025

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

город Брянск Дело №А09-6111/2025

08 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.08.2025.

В полном объеме решение изготовлено 08.08.2025.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Скоромной Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяненко К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск»

к обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ»

о взыскании 2 217 161 руб. 36 коп.,

при участии до перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель (дов. от 25.12.2024 № 1а-25/4);

от ответчика: ФИО2 – представитель (дов. от 19.11.2024 № 7);

после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель (дов. от 25.12.2024 № 1а-25/4);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ответчик) о взыскании 2 217 161 руб., в том числе: 2 177 173 руб. 93 коп. задолженности за поставленный газ за апрель 2025 и 39 897 руб. 43 коп. пени (с учетом уточнения заявленных требований).

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в предварительном судебном заседании 31.07.2025.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился; представил в суд ходатайство о признании иска и об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд, с учетом мнения истца, признал настоящее дело подготовленным к судебному разбирательству. От ответчика не поступало возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя. В связи с изложенным суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в соответствии с частью 5 статьи 136 и частью 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа от 01.12.2023 № 07-5-55421 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2027 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В пунктах 2.1.1, 2.1.2 договора сторонами определены точки подключения, плановый объем поставки газа – 4 676,565 тысяч метров кубических.

Согласно пункту 2.5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Цена и порядок расчетов за поставленный газ согласована сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) РФ, платы за снабженческосбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены за газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (УПД).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2025 по 31.04.2025 осуществил поставку газа ответчику, для оплаты которого выставил счета-фактуры. Обязательство по оплате поставленного газа в установленный договором срок ответчиком не исполнено, в связи с чем у него образовалась задолженность в пользу истца в размере 2 177 173 руб. 93 коп.

21.05.2025 истец направил ответчику претензионное письмо № 11-01-01/2904 с уведомлением о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного газа и необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в указанной претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

При рассмотрении дела 04.08.2025 от ответчика поступило ходатайство от 30.07.2025 о признании иска в полном объеме, подписанное представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.11.2023 № 5. Также ответчик просил распределить расходы по уплате государственной пошлины по нормам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, до минимального предела, в связи с тяжелым материальным и имущественным положением.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Принимая признание иска ответчиком предъявленных к нему исковых требований, суд может в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом как на основание удовлетворения иска (абзац пятый части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, проверяет основания признания исковых требований и выясняет, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия представителя ФИО2 на признание иска, подтверждаются доверенностью от 10.11.2023 № 5.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований судом принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче настоящего иска в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 18.06.2025 № 4158 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., исходя из размера исковых требований, равного 100 000 руб.

Вместе с тем протокольным определением от 31.07.2025 судом принято увеличение истцом исковых требований до 2 217 161 руб. 36 коп, в том числе 2 177 173 руб. 93 коп. задолженности за поставленный газ за апрель 2025 и 39 897 руб. 43 коп. пени.

Таким образом, исходя из окончательного размера исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, в соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 91 515 руб.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в размере 10 000 руб., а возврату из бюджета подлежит 70 процентов подлежащей уплате государственной пошлины, то в доход федерального бюджета в настоящем случае подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 454 руб. 50 коп. (91 515 * 30% - 10 000 = 17 454,5)

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ для уплаты государственной пошлины установлен десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Пунктом 1 статьи 333.17. НК РФ установлено, что плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

При этом организации и физические лица также признаются плательщиками государственной пошлины, если они выступают ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ).

Таким образом возложение на ответчика обязанности по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета возможно при одновременном наличии следующих условий: судебное решение принято не в пользу ответчика и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Недостающая часть суммы подлежащей уплате государственной пошлины одновременно с подачей ходатайства об увеличении размера исковых требований истцом не оплачена, что является его правом в соответствии с положениями НК РФ.

Вместе с тем вопрос об освобождении истца от уплаты государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований судом не рассматривался. С соответствующим ходатайством истец к суду не обращался.

В связи с изложенным ответчик не может считаться плательщиком государственной пошлины по смыслу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ.

Таким образом обязанность по уплате государственной пошлины в размере 17 454 руб. 50 коп. (с учетом частичной оплаты в размере 10 000 руб.) подлежит исполнению истцом.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае он не является плательщиком государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленных истцом исковых требований понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 217 161 рубль 36 копеек, в том числе: 2 177 173 рубля 93 копейки задолженности за поставленный по договору от 01.12.2023 № 07-5-55421 газ за апрель 2025 года и 39 897 рублей 43 копейки пени за период просрочки с 20.05.2025 по 16.07.2025, а также пени, начисленные на сумму основного долга за поставленный газ за апрель 2025 года в порядке, предусмотренном абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 17.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга за поставленный газ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 454 рубля 50 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Выдача исполнительных листов производится по ходатайству взыскателя (кроме исполнительных листов на взыскание денежных средств в доход бюджета) после вступления решения в законную силу.

Судья Л.Н. Скоромная