Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

09 октября 2023 г.

Дело № А75-8444/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтестрой" (109542, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Выхино-Жулебино, пр-кт. Рязанский, д. 86/1, стр. 1, эт. 7, пом. 710, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник+" (625055, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 004 061,24 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО1 по доверенности от 18.08.2023,

от ответчика - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юганскнефтестрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник+" (далее – ответчик) о взыскании 2 394 219,48 руб., в том числе 2 058 876,45 руб. основной задолженности по договорам купли-продажи от 10.12.2020 №№ 1, 2, 3 (далее – договоры купли-продажи), 335 343,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Представитель истца на иске настаивал согласно изложенным доводам, заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 708 876,45 руб. основной задолженности, 295 184,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 004 061,24 руб. Дал пояснения относительно взыскиваемой задолженности, которая возникла на основании договоров купли-продажи.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи.

Во исполнение пункта 1.1. договора купли-продажи от 10.12.2020 № 1 продавец передал, а покупатель принял движимое имущество – грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) – <***>, марка (модель) – ТАТРА Т-815-290S8Т 8Х8.2R. Цена выкупаемого имущества составила 2 000 000 руб. (пункт 1.3. договора).

Во исполнение пункта 1.1. договора купли-продажи от 10.12.2020 № 2 продавец передал, а покупатель принял движимое имущество – грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) – <***>, марка (модель) – ТАТРА Т 815-290S8Т 8Х8 2R. Цена выкупаемого имущества составила 2 000 000 руб. (пункт 1.3. договора).

Во исполнение пункта 1.1. договора купли-продажи от 10.12.2020 № 3 продавец передал, а покупатель принял движимое имущество – грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) – <***>, марка (модель) – ТАТРА Т-815-290S8Т 8Х8.2R. Цена выкупаемого имущества составила 2 000 000 руб. (пункт 1.3. договора).

В пункте 1.4. договоров купли-продажи согласованы условия оплаты путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 3 (трех) дней с момента подписания сторонами договора.

Кроме того, истец осуществил поставку ответчику дизельного топлива по товарным накладным стоимостью 1 281 269,65 руб.,

В свою очередь, ответчик (исполнитель) в рамках заключенных между ним и истцом (заказчик) договоров об оказании транспортных услуг от 24.02.2021 № 1/21, от 15.02.2020 № 2/20, оказал услуги по организации и осуществлению перевозок грузов самосвальной техникой на общую сумму 4 832 105,60 руб.

Ответчик произвела частичную оплату движимого имущества и дизельного топлива платежными поручениями на общую сумму 1 609 712,40 руб.

Стороны провели зачет взаимных требований на сумму 2 845 107,20 руб. (акт взаимозачета от 30.06.2021 № 9), в результате которого задолженность ответчика по договору купли-продажи от 10.12.2020 № 2 уменьшилась на 1 941 123,55 руб., по разовой поставке дизельного топлива – на 903 983,65 руб.

Стороны провели зачет взаимных требований на сумму 377 286 руб. (акт взаимозачета от 30.09.2020 № 32), в результате которого задолженность ответчика по разовой поставке дизельного топлива была погашена.

Задолженность ответчика по договорам купли-продажи составила 2 058 876,45 руб., в том числе, по договору купли-продажи № 2 – 58 876,45 руб., по договору купли-продажи № 3 – 2 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательства по оплате движимого имущества, истец обращался к ответчику с претензией.

Не дождавшись от ответчика оплаты товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До принятия решения судом истец уменьшил иск о взыскании основной задолженности до 1 708 876,45 руб.

Ответчик задолженность не погасил, иск не оспорил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1 708 876,45 руб.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 295 184,79 руб. за период 30.06.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 03.10.2023, на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, условиям договоров купли-продажи соответствует, учитывает доказательства частичного погашения задолженности ответчиком.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, возникшая в связи с уменьшением иска, подлежит возврату истцу на основании статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник+" в пользу общества с общества с ограниченной ответственностью "Юганскнефтестрой" 2 004 061,24 руб., в том числе 1 708 876,45 руб. – сумму основного долга, 295 184,79 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 33 020 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юганскнефтестрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 951 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2023 № 384.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова