АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-189442/25-172-2336 01 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 21 октября 2025 года Полный текст решения суда изготовлен 01 ноября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Гончаренко К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
ИП ФИО2
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2021
к ООО "ТАК СЕБЕ РЕБЯТА"
121165, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ ДУНАЕВСКОГО, Д. 4, КВ. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2023, ИНН: <***>, КПП: 773001001
о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 15.11.2024 в сумме 1 445 922 руб. 66 коп.; процентов за пользование займом на дату 22.07.2025 в размере 177 274 руб. 08 коп.; процентов за пользование займом, рассчитанные с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 25 % годовых на остаток непогашенной задолженности; процентов за просрочку возврата суммы займа на дату 22.07.2025 в размере 43 217 руб. 36 коп.; процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды
при участии:
согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТАК СЕБЕ РЕБЯТА" о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 15.11.2024 в сумме 1 445 922 руб. 66 коп.; процентов за пользование займом на дату 22.07.2025 в размере 177 274 руб. 08 коп.; процентов за пользование займом, рассчитанные с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 25 % годовых на остаток непогашенной задолженности; процентов за просрочку возврата суммы займа на дату 22.07.2025 в размере 43 217 руб. 36 коп.; процентов за просрочку возврата суммы займа, рассчитанные с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам ст.123 АПК РФ.
Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 21 октября 2025 года, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде".
Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Судом установлено, что 15 ноября 2024 г. между ИП ФИО2 (далее по тексту - истец, заимодавец) и ООО «Так себе ребята» (ответчик, заёмщик) заключён договор займа № 1, согласно которому истец обязался выдать ответчику заём в сумме 1 540 000 руб. на срок до 27.12.2025 с уплатой процентов по ставке 25 % годовых (пп. 2.1, 2.2, 3.1 договора).
Согласно п. 3.4 договора, сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) на условиях ежемесячной выплаты суммы займа равными частями и уплаты процентов, начисленных на остаток основного долга, не позднее 27 числа соответствующего месяца.
В случае просрочки возврата суммы займа или её части заёмщик обязался уплатить на не возвращённую в срок сумму проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (п. 4.1 договора).
Сумма займа выдана ответчику безналичным способом платёжными поручениями: от 18.11.2024 № 138 на сумму 770 000 руб.;
от 27.11.2024 № 141 на сумму 770 000 руб.., а всего на общую сумму 1 540 000 руб.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Постановлением Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 (п. 9) разъяснено, что все условия расторгнутого договора, предметом которого являлась обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (в т.ч. договора займа) о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.
В связи с этим истцом произведён расчёт процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых, предъявляемых к взысканию, на дату обращения с иском (22.07.2025). Согласно расчета общая сумма процентов составляет 177 274 руб. 08 коп.
Пунктом 4.1 договора на случай просрочки суммы займа (её части) предусмотрена уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты подлежат начислению со дня, когда сумма займа (её часть) должна быть возвращена и по день возврата просроченной задолженности. Стороны специально оговорили, что проценты за пользование чужими
денежными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Расчёт штрафных процентов произведён по показателям ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, также на дату обращения в суд (22.07.2025) и составляет 43 217 руб. 36 коп.
Указанные штрафные проценты, как и проценты за пользование займом, по требованию истца могут быть взысканы на будущее время до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью ответчика.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Расчет требований судом проверен, признан математически и методологически верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО "ТАК СЕБЕ РЕБЯТА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2023, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.10.2021) задолженность по договору займа № 1 от 15.11.2024 в размере 1 445 922 руб. 66 коп.; проценты за пользование займом в размере 177 274 руб. 08 коп.; продолжив начисление процентов за пользование займом с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности в размере 25 % годовых на остаток непогашенной задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 43 217 руб. 36 коп., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствам с 23.07.2025 по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 992 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья: К.В. Гончаренко