9073/2023-165581(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-1531/2023
г. Нижний Новгород 13 сентября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-107),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой Ю.И., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала УФПС Нижегородской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 577 853,15 руб.,
при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 - доверенность от 18.04.2023; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
акционерное общество «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании
577 853,15 руб. договорной неустойки, начисленной в результате несвоевременного выполнения по
договору № 854/22-ИР63 от 26.04.2022.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку
своего представителя в суд не обеспечил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции.
В судебном заседании 12.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до
13.09.2023. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
АО «Почта России» (заказчик) и ООО «Ника» (подрядчик) заключен договор на комплексный
ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Нижегородской области,
расположенного по адресу: Нижегородская обл., Спасский р-н, с. Татарское Маклаково, Энгельса
ул., дом 1 А.; <...>
№ 854/22-МР63 от 26.04.2022.
Предмет договора комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС».
перечень и объем работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения
работ указаны в договоре и техническом задании (пункт 1.1). Согласно пункту 1.2 договора цена составляет 4 989 811,00 руб., из них: - цена работ этапа 1 составляет 475 333,24 руб., - цена работ этапа 2 составляет 4 514 477,76 руб.
В соответствии с пунктом 1.5 договора срок выполнения работ по этапу обследования и
проектирования:
- начало работ – в течение 1 (одного) рабочего дня с даты заключения договора;
- окончание работ – в течение 38 (тридцати восьми) рабочих дней с даты начала выполнения
работ этапа обследования и проектирования. Срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ:
- начало работ – в течение 1 (одного) рабочего дня с даты приемки заказчиком работ по этапу обследования и проектирования;
- окончание работ – по истечении 23 (двадцати трех) рабочих дней с даты начала выполнения СМР.
Приемка выполненных работ и их результата осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней рабочих дней с даты получения документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 договора (пункт 1.9 договора).
Отчетные документы, предоставляемые подрядчиком с актами (справками), указанными в п. 1.7 договора поименованы в пункте 1.8 договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе, техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы (результаты работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.
Как указывает истец, ответчик выполнил работы по этапу обследования и проектирования23.06.2022, а по этапу строительно-монтажных работ - 30.11.2022. Указанное подтверждается, подписанными сторонами без замечаний, актами о приемке выполненных работ.
В исковом заявление истец указал, что работы по этапу строительно-монтажных работ должны быть выполнены подрядчиком до 26.07.2022.
Полагая, что подрядчиком допущено нарушение сроков выполнения работ по этапу Строительно-монтажных работ, на 128 дней, заказчик начислил в порядке пункта 1.14.1 договора неустойку в размере 577 853,15 руб.
В связи с нарушением сроков выполнения работ истец направил ответчику претензию от 08.12.2022 с требованием оплатить неустойку.
Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).
В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условие об оплате неустойки согласовано договорами.
В соответствии с пунктами 1.14.1 договора подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,1% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по сроку выполнения работ, требование истца о взыскании неустойки заявлены правомерно.
В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчиком факт просрочки выполнения работ не оспорен, доказательство приостановления либо невозможности выполнения работ в сроки согласованные договорам не представил.
Вместе с тем, суд проверил расчет неустойки и признал его не верным.
Пунктом 1.1 договора согласовано, что по этапу строительно-монтажных работ должны быть начаты подрядчиком в течение одного рабочего дня с даты приемки заказчиком работ по этапу обследования и проектирования, а окончены по истечению 23 рабочих дней с даты их начала.
Из материалов дела следует, что ответчик выполнил, а истец принял работы по этапу обследование и проектирования 23.06.2022. Следовательно, работы по этапу строительно-монтажных работ должны быть начаты подрядчиком 24.06.2022 и окончены (+23 р.д.) 27.07.2022. Таким образом, просрочка выполнения работ у ответчика имеет место быть с 28.07.2022.
Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 28.07.2022 по 30.11.2022 (126 дней), размер которой составил 568 824,20 руб.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 568 824,20 руб. В остальной части следует отказать.
Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 568 824,20 руб. неустойки, а также 14 330,00 руб. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Д. Кузовихина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.05.2023 2:23:00
Кому выдана Кузовихина Светлана Дмитриевна