Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-8041/2023 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...> соор. 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Север» (183032, <...>, пом. IVБ, ОГРН <***>, ИНН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Любава» (183032, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) с учетом уточнения требований (заявление от 07.11.2023) о солидарном взыскании 3351,03 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.12.2022 до 31.03.2023 по договору от 13.04.2017 № 6646 в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2017 № 1 и 469,1 рубля пеней, начисленных с 22.01.2023 до 29.08.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с ноября 2022 года до марта 2023,
установил:
19.09.2023 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В отзыве ООО «Любава» просило отказать в удовлетворении иска. В обоснование возражений указано, что истец на протяжении длительного времени не выставлял счета для оплаты. Расчет задолженности является необоснованным, поскольку не учитывает часть платежей, произведенных обществом. Отсутствует вина ответчика в просрочке оплаты тепловой энергии. Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
07.11.2023 истец уточнил требования. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 3351,03 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с 01.12.2022 до 31.03.2023 по договору от 13.04.2017 № 6646 в редакции дополнительного соглашения от 13.04.2017 № 1 и 469,1 рубля пеней, начисленных с 22.01.2023 до 29.08.2023 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с ноября 2022 года до марта 2023.
Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
10.11.2023 вынесено решение путем подписания его резолютивной части.
25.12.2023 суд подготовил мотивированное решение по собственной инициативе.
Как следует из представленных доказательств, истцом и АО «Агентство Мурманнедвижимость» (после изменения наименования АО «Север») заключен договор теплоснабжения от 13.04.2017 № 6646. Сторонами подписано трехстороннее дополнительное соглашение от 13.04.2017 № 1 к договору о порядке расчетов за тепловую энергию.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части своевременной оплаты тепловой энергии, поставленной с 01.11.2022 до 31.03.2023, истец направил ответчикам претензию и впоследствии обратился в суд.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 названного кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Солидарная обязанность ответчиков перед истцом установлена в пункте 6 дополнительного соглашения от 13.04.2017 № к договору теплоснабжения от 13.04.2017 № 6646.
Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами.
Расчет выполнен истцом с учетом тарифов, установленных АО «Мурманская ТЭЦ» (реквизиты постановлений КТР Мурманской области приведены в расчете), проверен судом и признан правильными.
На момент рассмотрения дела, с учетом уточнения требований подтвержденный размер задолженности составил 3351,03 рубля за период с 01.12.2022 до 31.03.2023. Доказательств полной оплаты долга не представлено.
Довод ООО «Любава» об оплате долга не принят судом.
Платеж от 07.09.2023 в размере 6500 рублей отнесен истцом в счет оплаты задолженности за июль 2023 года в размере 6153,34 рубля, согласно назначению платежа. Переплата отнесена на погашение задолженности за ноябрь 2022 года в размере 346,66 рубля.
Платеж от 09.08.2023 в размере 6500 рублей отнесен истцом в счет оплаты задолженности за июнь 2023 года, согласно назначению платежа. Переплата отнесена на погашение задолженности за ноябрь 2022 года в размере 323,62 рубля.
Платеж от 02.10.2023 в размере 6500 рублей отнесен в счет оплаты задолженности за август 2023 года в размере 6176,38 рубля, согласно назначению платежа. Переплата отнесена на погашение задолженности за ноябрь 2022 года в размере 323,62 рубля.
Платеж от 02.11.2023 в размере 6500 рублей отнесен в счет оплаты задолженности за сентябрь 2023 года в размере 6204,04 рубля, согласно назначению платежа. Переплата отнесена на погашение задолженности за ноябрь 2022 года в размере 124,49 рубля, в результате задолженность за ноябрь 2022 года погашена в полном объеме. На погашение задолженности за декабрь 2022 года в размере 171,47 рубля.
Остальные платежи разнесены в соответствии с назначением платежа, указанным в платежном документе.
Указанные действия истца полностью соответствуют положениям статей 319, 319.1 и 522 ГК РФ.
Доказательств оплаты задолженности в большем размере суду первой инстанции не представлено. Общество «Любава» не лишено возможности учитывать оплаты на стадии исполнения судебного акта.
Возражение ООО «Любава» о не выставлении счетов опровергается выпиской из журнала исходящей корреспонденции, представленной истцом. Кроме того, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчики не представили относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ), что единственным препятствием для оплаты тепловой энергии являлось отсутствие счета.
За просрочку оплаты начислено 469,1 рубля неустойки с 22.01.2023 до 29.08.2023 на основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»
Расчет не оспорен ответчиками, проверен судом, является правильным.
Довод ООО «Любава» об отсутствии вины не принят судом. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ суду не представлено доказательств, что этот ответчик выполнил все зависящие от него действия, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется, поскольку в материалах дела имеется претензия и доказательства ее направления в адрес ответчиков.
Иск соответствует статьям 309, 310, 322, 323, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально подтвержден, удовлетворяется судом.
Платежным поручением от 14.09.2023 № 17820 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.
Судебные расходы подлежат отнесению на ответчиков как на солидарных должников на основании части 1 статья 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд
решил:
уточнение требований принять.
Взыскать солидарно с АО «Север» и ООО «Любава» в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» 3351 рубль 3 копейки долга и 469 рублей 10 копеек пеней, всего 3820 рублей 13 копеек, а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).
Судья Р.С. Дубровкин