РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-5821/2025

29 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С. до перерыва и помощником ФИО1 после перерыва в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск,

о взыскании

при участии до и после перерыва:

от лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.07.2024 <***> в размере 4 591 288, 59 руб. в том числе, просроченный основной долг – 4 239 517,52 руб., просроченные проценты – 323 174,69 руб., неустойка за просроченный основной долг – 16 062,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 533,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 162 739 руб.

Определением от 20.05.2025 суд принял иск к производству.

Определением от 25.06.2025 суд принял уточнение требований к производству: истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27.07.2024 <***> в размере 4 591 288,59 руб. в том числе: просроченный основной долг – 4 239 517,52 руб.; просроченные проценты – 323 174,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 15 062,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 533,68 руб., а также госпошлину в размере 162 739 руб.

До судебного заседания посредством сервиса «Мой арбитр» от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.65,159 АПК РФ.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ

определил:

объявить перерыв в судебном заседании на 21.08.2025 на 09 ч. 30 мин. (время местное, МСК+1).

Представители сторон до и после перерыва в судебное заседание не явились.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 27.07.2024 между ПАО Сбербанк (далее - Банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее - Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор <***> путем подписания заемщиком заявления о присоединении к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования (далее -кредитный договор).

Согласно п.п. 1,2,3,6 кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 4 700 000 руб. 00 коп., на срок 36 мес., под 26,5 % годовых, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Исполнение Банком обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по операциям на счете № 40802810669030002607.

Факт подписания договоров подтверждается протоколом проверки электронной подписи документа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 2) Закона об электронной подписи установил, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закон об электронной подписи).

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные средства, зачисление денежных средств на счет клиента подтверждается выпиской по счету № 40802810669030002607.

Однако заемщик не производил погашение задолженности по кредиту надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № 40802810669030002607.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил требование о погашении кредита ответчику, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору от 27.07.2024 <***> в размере 4 591288,59 руб. в том числе:

- просроченный основной долг – 4 239 517,52 руб.;

- просроченные проценты – 323 174,69 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 15 062,70 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 13 533,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт выдачи Банком кредита, его размер подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом ответчик возражал по сумме задолженности, а также указал, что истец не направлял в его адрес копии иска с приложенными документами, а также заявление об уточнении требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Ответчик не обосновал свои доводы в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, контррасчет задолженности в суд не представил, направление истцом в адрес ответчика копии иска с приложенными документами, а также заявления об уточнении требований подтверждается материалами дела; ввиду чего заявленные доводы отклоняются судом.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности по кредитному договору, в дело не представил.

Таким образом, требование истца в части взыскания просроченного основного долга – 4 239 517,52 руб.; просроченных процентов – 323 174,69 руб. является обоснованным.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>).

Расчет неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов проверен судом, признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки также в суд не представил.

Таким образом, требование истца в части взыскания неустойки за просроченный основной долг – 15 062,70 руб., неустойки за просроченные проценты – 13 533,68 руб. является обоснованным.

Исходя из частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме: задолженность по кредитному договору от 27.07.2024 <***> в размере 4 591 288,59 руб. в том числе: просроченный основной долг – 4 239 517,52 руб.; просроченные проценты – 323 174,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 15 062,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 533,68 руб..

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются ответчика в размере 162 739 руб.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва задолженность по кредитному договору от 27.07.2024 <***> в размере 4 591 288,59 руб. в том числе: просроченный основной долг – 4 239 517,52 руб.; просроченные проценты – 323 174,69 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 15 062,70 руб., неустойка за просроченные проценты – 13 533,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 739 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Ю.Г. Пиотровская