Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-255989/25-2-1241

23 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фроловым И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) арбитражного управляющего ФИО1

к ответчикам: 1) СПИ ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, 2) ГУ ФССП России по городу Москве

третье лицо: ООО «МИПСтрой № 1»

о признании незаконными действий(бездействия),

при участии:

От заявителя: не явка, извещен

От ответчиков: не явка, извещены

От третьего лица: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с требованием: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 (ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП РФ по г. Москве), выразившиеся в окончании исполнительного производства без произведения полного погашения требований ФИО1; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 (ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП РФ по г. Москве), выразившиеся в неперечислении взысканных денежных средств; обязать ФССП РФ вернуть денежные средства в размере 166 733,02 рублей.

Представители заявителя, ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия заявителя, ответчиков и третьего лица в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Заявителя подлежат удовлетворению в части требования о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 (ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП РФ по г. Москве), выразившиеся в окончании исполнительного производства, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ).

Как следует из заявления, 07.06.2024 возбуждено исполнительное производство ИП 505161/24/77055-ИП на основании исполнительного листа № ФС 041407994 от 28.03.2023, выданного органом: Арбитражный суд Ульяновской области (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 432068, Россия, Ульяновская обл.,, г. Ульяновск,, ул. Железнодорожная, д. 14,6) по делу № A72-4114/2020, вступившему в законную силу 28.03.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 166 733.02 р. ФИО3 Зуфарович, должник ООО «МИП-Строй № 1».

Как указывает заявитель, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 производилось обращение взыскания на денежные средства должника, соответствующие суммы, согласно материалам сводного ИП № 189292/24/77055-СД, направлялись на счет взыскателя, однако Заявитель утверждает, что взысканные денежные средства на его счета не поступали. В заявлении о возбуждении исполнительного производства были указаны реквизиты счета в АО «Альфа-Банк».

В январе 2025 года, в феврале 2025 года через систему Госуслуги в материалы исполнительного производства заявителем были направлены идентичные заявления о перечислении денежных средств на счет Взыскателя в АО «Точка Банк».

Однако с момента направления такого заявления денежные средства так же не поступили на расчетный счет Взыскателя.

16.07.2025 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В постановлении указано, что требования исполнительного документа были исполнены полностью, делается ссылка на платежные документы, по которым денежные средства взыскателю не поступали.

Как указывает заявитель, взыскание по данному исполнительному производству не проводилось, решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № A72-4114/2020 не исполнено.

Изложенное послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Заявителя в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 (ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП РФ по г. Москве), выразившиеся в окончании исполнительного производства 505161/24/77055-ИП, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 6 ст. 200 АПК РФ в случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе.

Суд истребовал у Ответчика необходимые сведения и материалы, однако, необходимые и достаточные доказательства совершения предусмотренных законом действий Ответчиком в материалы дела представлены не были.

Таким образом, доказательств принятия судебным приставом допустимых законом мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, доказательств перечисления денежных средств и исполнения требований исполнительного листа серии № ФС 041407994 от 28.03.2023 ответчиками не представлено.

С учетом процессуально установленных норм в части процедуры доказывания обстоятельств по делу, Ответчик, фактически отказавшись от доказывания законности совершенных действий (отсутствия незаконного бездействия), не опроверг доводов Заявителя о незаконности оспариваемых действий.

Данные обстоятельства позволяют суду произвести вывод о наличии со стороны ответчика нарушений Федерального закона №229-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, судом установлено нарушения ответчиком требований федеральных законов и иных нормативных правовых актов, а также прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ, суд в своем решения указывает на обязанность ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд отмечает, что способ устранения допущенных нарушений устанавливается судом самостоятельно применительно к конкретному делу.

В остальной части требования заявителя удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Так, ФИО1 заявлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 (ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП РФ по г. Москве), выразившиеся в неперечислении взысканных денежных средств; обязать ФССП РФ вернуть денежные средства в размере 166 733,02 рублей.

В силу пункта 1 статьи 110 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. перечисление денежных средств на банковский счет взыскателя осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на счетах должника денежных средств, достаточных для погашения должником задолженности, перечисления суммы задолженности на депозитный счет службы судебных приставов, наличия денежных средств на депозитном счете службы судебных приставов для возможности произвести перечисление долга на счет взыскателя, а также осуществления судебным приставом-исполнителем действий, вынесения соответствующего/их постановления/ий в целях обращения взыскания на денежные средства должника.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ввиду отсутствия у суда оснований для вывода о наличии денежных средств депозитном счете службы судебных приставов, достаточных для погашения задолженности по исполнительному производству № 505161/24/77055-ИП, требования заявителя о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 (ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП РФ по г. Москве), выразившиеся в неперечислении взысканных денежных средств; обязании ФССП РФ вернуть денежные средства в размере 166 733,02 рублей, не могут быть удовлетворены.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону "Об исполнительном производстве", признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП РФ по г. Москве, выразившиеся в окончании исполнительного производства 505161/24/77055-ИП.

Обязать ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП РФ по г. Москве в месячный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 в установленном законом порядке.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Т.И. Махлаева