Арбитражный суд Брянской области
241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
город Брянск Дело №А09-3385/2025
08 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2025
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Горбуновой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рейл Стар»
к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Металл Трейд»
о взыскании 662 745 руб. 60 коп.,
при участии:
от истца (онлайн): ФИО1, по доверенности от 10.02.2025 № 01/2025,
от ответчика: не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рейл Стар» (г.Брянск Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Рейл Стар») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Металл Трейд» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее также – ООО «Норд Металл Трейд»), в котором просит суд взыскать 662 745 руб. 60 коп.:
633 000 руб. 00 коп. – неустойка (штрафы) за сверхнормативные простои железнодорожных вагонов №№61482873, 6451455861401105, 61187167, 63971808, 52971280, 60706009 и 59643684 по договору оказания услуг от 15.05.2024 № 8-05/2024,
29 745 руб. 60 коп. – расходы на оплату железнодорожного тарифа за переадресацию железнодорожных вагонов №№ 60706009 и 59643684.
Определением от 15.04.025 исковое заявление оставлено без движения.
Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, с присвоением делу учётного регистрационного номера А09-3385/2025.
Определением от 30.07.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрение дела назначено на 11 час. 45 мин. 25.08.2025.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (явку своего представителя не обеспечил), отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.
Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 131, 156 АПК РФ.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
15.05.2024 между ООО «Рейл Стар» (исполнитель) и ООО «Норд Металл Трейд» (заказчик) заключен договор оказания услуг №8-05/2024 (далее также – договор от 15.05.2024 № 8-05/2024, договор), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению (подаче) под погрузку собственных и/или арендованных вагонов, либо принадлежащих на ином законном основании, для перевозки заказчиком грузов вывозимых/ввозимых на территорию Российской Федерации, и грузов, помещённых под таможенный режим международного таможенного транзита, указанных в заявке, а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги исполнителя.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2025, а в части расчётов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.п. 1.1., 6.1 договора) (т. 1 л.д. 21-30, 31-32).
В соответствии с п.п. 2.1.2 договора исполнитель обязан подать под погрузку собственный/арендованный или принадлежащий на ином законном основании пригодный к эксплуатации подвижной состав на станции и в срок, согласованные в заявке заказчика.
Заказчик обязан обеспечить нормативный срок нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки.
При этом нормативный срок нахождения подвижного состава не должен превышать:
на станции погрузки – 3 (трёх) суток с даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки по дату отправления подвижного состава в груженом состоянии (по данным ГВЦ ОАО «РЖД»),
на станции выгрузки – 3 (трёх) суток с даты, следующей за датой прибытия на станцию выгрузки по дату отправления подвижного состава в порожнем состоянии (по данным ГВЦ ОАО «РЖД»).
В случае необеспечения нормативного срока нахождения подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю штраф в размере 3 500 руб. 00 коп. за сутки сверхнормативного простоя за каждый вагон. При расчёте нормативного срока неполные сутки считаются за полные (п. 4.3 договора).
В случае отказа заказчика от подвижного состава, за исключением отказа, предусмотренного п.2.4.2 договора, либо в случае не погрузки подвижного состава в течение 15 (пятнадцати) дней с даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки, исполнитель вправе, предварительно уведомив заказчика, распорядиться подвижным составом по своему усмотрению без согласия заказчика.
В этих случаях исполнитель праве требовать, а заказчик обязан уплатить исполнителю штраф в 3 500 руб. 00 коп. за каждые сутки невозможности использования (эксплуатации) подвижного состава за каждый вагон, начиная с даты отправления на станцию погрузки, и по дату его прибытия в порожнем состоянии на станцию, указанную исполнителем.
Помимо суммы штрафа заказчик возмещает исполнителю железнодорожный тариф, дополнительные сборы и иные платежи, связанные с отправкой подвижного состава заказчику на станцию погрузки в порожнем состоянии, а также железнодорожный тариф за отправку порожнего вагона до станции последующей погрузки, указанный исполнителем, но на расстояние не более 350 км (п.п. 2.1.4, 4.8 договора).
В рамках договора от 15.05.2024 № 8-05/2024 ООО «Норд Металл Трейд» допущены следующие сверхнормативные простои подвижного состава:
вагон №61482873 – 8 суток (прибытие на станцию Базаиха – 28.08.2024, отправление – 11.09.2025) сумма штрафа 28 000 руб. 00 коп.,
вагон №64514558 – 4 суток (прибытие на станцию Болотная – 28.08.2024, отправление – 07.09.2025) сумма штрафа – 14 000 руб. 00 коп.,
вагон №61401105 – 10 суток (прибытие на станцию Арчеда – 26.06.2024, отправление – 10.07.2025), сумма штрафа – 30 000 руб. 00 коп.,
вагон №61187167 – 7 суток (прибытие на станцию Рубцовск – 06.09.2024, отправление – 19.09.2025), сумма штрафа – 24 500 руб. 00 коп.,
вагон №63971808 – 11 суток (прибытие на станцию Болотная – 28.09.2024, отправление – 15.10.2025) сумма штрафа – 33 000 руб. 00 коп.,
вагон №52971280 – 51 сутки (прибытие на станцию Рубцовск – 29.10.2024, отправление – 26.12.2025) сумма штрафа – 178 000 руб. 00 коп..
В рамках договора от 15.05.2024 № 8-05/2024 ООО «Норд Металл Трейд» допущены следующие сверхнормативные простои с последующим отказом от использования подвижного состава:
вагон №60706009 – 37 суток (прибытие на станцию Рубцовск – 18.11.2024, отправление – 24.12.2025), сумма штрафа – 129 500 руб. 00 коп., железнодорожный тариф за переадресацию – 10 122 руб. 00 коп.,
вагон №59643684 – 69 суток (прибытие на станцию Болотная – 16.10.2024, отправление – 23.12.2024) , сумма штрафа – 207 000 руб. 00 коп., железнодорожный тариф за переадресацию – 19.623 руб. 60 коп. (т.1 л.д.11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 оборотная сторона).
Письмами от 25.12.2024 № 1521, от 19.09.2024 б/н, от 03.12.2024 б/н, от 03.12.2024 б/н, от 19.09.2024 б/н, от 19.09.2024 б/н, от 26.11.2024 б/н и от 26.12.2024 б/н ООО «Рейл Стар» направило в адрес ООО «Норд Металл Трейд» досудебные претензии, содержащие требование об оплате штрафов и возмещении расходов, понесённых на оплату железнодорожных тарифов (т. 1 л.д. 10-12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19-20).
23.05.2025 ООО «Норд Металл Трейд» платёжным поручением №682 перечислило ООО «Рейл Стар» 11 000 руб. 00 коп. в счёт начисленных штрафов (https://kad.arbitr.ru).
Констатируя неисполнение ООО «Норд Металл Трейд» обязанности по уплате начисленных штрафов и возмещению понесённых затрат на оплату железнодорожных тарифов, ООО «Рейл Стар» обратилось в арбитражный суд с иском о присуждении.
Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1 ст. 779, 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки предусмотренные договором.
Договор, в предмет которого входит предоставление вагонов (подвижного состава) для перевозки грузов, является договором оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 ГК РФ (постановление Президиума ВАС РФ от 12.02.2013 № 14269/12).
Согласно ст.ст.1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Стороны вправе установить в договоре оказания услуг по организации и сопровождению перевозок грузов, как условия о неустойке (штрафе) за сверхнормативный простой, невозможность использования подвижного состава, так и об основании и порядке возмещения заказчиком понесённых исполнителем затрат на оплату железнодорожных тарифов.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки может быть установлен в твёрдой сумме – штраф, в виде периодически начисляемого платежа – пени или их сочетания (п.п. 60, 80 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).
Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между сторонами существуют обязательственные правоотношения, возникшие из договора от 15.05.2024 №8-05/2024, содержанием которого является обязанность исполнителя оказать услуги по предоставлению подвижного состава для организации перевозки грузов, а также встречная обязанность заказчика по оплате оказанных услуг.
Пунктами 4.3, 4.8 договора стороны установили штрафные неустойки за сверхнормативный простой, невозможность использования подвижного состава, а также обязанность заказчика возместить понесённые исполнителем расходы на оплату железнодорожных тарифов в случаях отказа от использования подвижного состава.
Факты сверхнормативного простоя поданного исполнителем заказчику подвижного состава – 8 железнодорожных вагонов, а также факты несение исполнителем затрат на оплату железнодорожных тарифов, в связи с отказом от использования подвижного состава – 2 железнодорожных вагонов по договору, подтверждены представленными в дело доказательствами и ответчиком документально не опровергнуты.
Доказательств надлежащего исполнения (прекращения) обязанности по оплате штрафов (возмещению понесённых затрат на оплату тарифов), ответчиком в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
Расчёт штрафов арифметически и методологически произведён истцом правильно, продолжительность сверхнормативного простоя определена верно.
Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафной неустойки и (или) уменьшения её размера не имеется.
В ходе рассмотрения дела ответчик иск фактически не оспаривал, заявил о намерении заключения мирового соглашения, однако соответствующих письменных договоренностей от сторон в материалы дела не поступило.
Поступившая от ответчика оплата учтена истцом при определении размера исковых требования на дату рассмотрения спора по существу.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 662 745 руб. 60 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.
Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.
Обществом заявлено требование о взыскании с ответчика 63 687 руб. 00 коп судебных расходов (38 687 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. – издержки на оплату оказанных представителем юридических услуг по договору от 04.03.2025 № 3/1).
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Лицо, требующее взыскания судебных издержек, обязано доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст.ст. 65, 110 АПК РФ).
В подтверждение понесённых расходов на оплату оказанных представителем юридических услуг ООО «Рейл Стар» представлены:
копия договора на оказание юридических услуг 04.03.2025 № 3/1, копия платёжного поручения от 10.04.2025 № 431, подтверждающие факт несения издержек в размере 25 000 руб. и их связь с рассматриваемым делом (т. 1 л.д. 44-45, 46).
Согласно п.2.1-2.2 договора стоимость оказываемых представителем юридических услуг при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции составляет – 25 000 руб. 00 коп.
Материалами дела подтверждается оказание представителем заказчику следующих юридических услуг:
составление искового заявления и его подача в суд,
составление 5 (пяти) процессуальных ходатайств,
представление интересов доверителя в 2 (двух) судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции – 23.07.2025 и 25.08.2025.
Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, арбитражный суд, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, п.п.11-13, 15, 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объёма оказанных представителем услуг, а также исходя из сложившейся в Брянской области стоимости оплаты аналогичных услуг за ведение арбитражных дел (ст. 9 рекомендаций «О порядке определения минимального размера гонорара (вознаграждения) при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел» утв. Советом адвокатской палаты Брянской области 15.09.2023 № 22), приходит к выводу о соответствии критерию разумности заявленных ко взысканию истцом издержек на оплату оказанных юридических услуг в размере 25 000 руб.
Доказательств чрезмерности и завышенности последних ответчиком не приведено.
Размер государственной пошлины по делу с учетом уточненных требований составляет 38 137 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации, далее также – НК РФ).
Истцом в доход федерального бюджета уплачено 38 687 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 24.04.2025 № 490) (т. 1 л.д. 52).
Следовательно, расходы истца по уплате 38 137 руб. 00 коп. государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. издержек по оплате оказанных юридических услуг относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 550 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Металл Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рейл Стар» 662 745 руб. 60 коп., в том числе 633 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов и 29 745 руб. 60 коп. расходов по оплате железнодорожного тарифа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 137 руб. и на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рейл Стар» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 550 руб., уплаченную по платежному поручению №490 от 24.04.2025.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Прокопенко Е.Н.