АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

21 ноября 2023 года Дело № А60-44361/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.Петровой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44361/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская внешнеторговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3527123 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.06.2022.

от ответчика: А.В.Раудштейн, представитель по доверенности 20.09.2023.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1 008 092 руб. – сумма предварительной оплаты по договорам купли–продажи древесины № 60.1И–18\КП от 12.07.2018г. и № 38–2И–17\КП от 11.09.2017г. и договору подряда № 1/31082015 от 31.08.2015г. в соответствии с актом взаиморасчетов №2 от 29.12.2018 г.; 388 070,86 руб. – сумма подлежащих к уплате процентов за уклонение от возврата предварительной оплаты по договорам купли-продажи древесины № 60.1И–18\КП от 12.07.2018г. и №38–2И–17\КП от 11.09.2017г. и договору подряда № 1/31082015 от 31.08.2015г. в соответствии с актом взаиморасчетов №2 от 29.12.2018 г., рассчитанных согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ; 1 752 450 руб. – сумма, составляющая неосновательное обогащение ответчика, в связи с получением им денежных средств без договора; 378 510,83 руб. – сумма подлежащих к уплате процентов за уклонение от возврата денежных средств, полученных без договора, рассчитанных согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, с продолжением начисления неустойки, рассчитанную согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 18.08.2023 и до даты полной оплаты долга.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями, заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истцом представлены возражения на доводы ответчика, также истец уточнил, что требование истца о продолжении начисления процентов подлежат удовлетворению по правила ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор № 38–2И–17/КП поставки древесины от 11.09.2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 18000 руб., что подтверждается платежным поручением № 25 от 12.03.2018.

Между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договор № 60.1И–18/КП купли – продажи древесины от 12.07.2018, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты денежные средства в размере 585000 руб., что подтверждается платежным поручением № 323 от 12.10.2018.

На основании платежных поручений № 25 от 12.03.2018 на сумму 400000 руб., № 63 от 11.09.2018 на сумму 450000 руб., № 62 от 11.09.2018 на сумму 450000 руб. истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1300000 руб. В качестве назначения платежа в платежных поручениях имеется ссылка на оплату по договору подряда № 1/31082015 от 31.08.2015.

29.12.2018 истцом и ответчиком был подписан акт взаимозачета № 2, в соответствии с которым был произведен взаимозачет требований на общую сумму 8740700 руб. В результате произведенного взаимозачета сумма долга ответчика пред истцом была снижена с 10621500 руб. до 1880800 руб.

В одностороннем порядке истцом в погашение вышеуказанной задолженности были зачтены суммы 612600 руб. по товарной накладной № 202 от 29.07.2019 и 260108 руб. по товарной накладной № 37 от 18.02.2020.

В связи с этим, остаток невыплаченной ответчиком истцу задолженности по акту взаимозачета № 2 от 29.12.2018 составил 1008092 руб.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли – продажи.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли – продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Факт перечисления истцом ответчику оплаты в размере 1008092 руб. подтвержден представленными платежными поручениями, ответчиком не оспаривается, при этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из условий договора № 38–2И–17/КП поставки древесины от 11.09.2017 срок поставки древесины – до 31.12.2018, № 60.1И–18/КП купли – продажи древесины от 12.07.2018 – до 31.05.2018.

Поскольку договор подряда № 1/31082015 от 31.08.2015 истцом в материалы дела не представлен, дата начала течения срока исковой давности должна определяться датой перечисления истцом ответчику денежных средств, т.е. с 12.03.2018 на сумму 400000 руб., с 11.09.2018 на общую сумму 900000 руб.

Истец обратился в арбитражный суд с иском, в том числе о взыскании 1008092 руб. предварительной оплаты 17.08.2023, то есть за пределами срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в части взыскания 1008092 руб. предварительной оплаты судом отказано, основания для взыскания начисленных на эту сумму процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 388070 руб. 86 коп. у суда также не имеется.

Доводы истца о том, что о нарушении своих прав истец узнал лишь 18.05.2021, исходя из корпоративного конфликта в обществе «Урало-сибирская внешнеторговая компания», судом рассмотрены и отклонены, поскольку истец как сторона договорных отношений должен был узнать о нарушении своих прав с даты просрочки поставки древесины (31.12.2018 и 31.05.2018) и с даты перечисления истцом ответчику денежных средств (12.03.2018 и 11.09.2018). Наличие корпоративного конфликта в обществе «Урало-сибирская внешнеторговая компания» в рассматриваемом случае не приостанавливает течение срока исковой давности.

В период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года истец перечислил на расчетный счет ответчика без заключения договора авансом за лесопродукцию денежные средства на общую сумму 1752460 руб., в том числе 254250 руб. по платежному поручению № 379 от 27.11.2020, 300000 руб. по платежному поручению № 378 от 27.11.2020, 200000 руб. по платежному поручению № 381 от 30.11.2020, 300000 руб. по платежному поручению № 380 от 30.11.2020, 336200 руб. по платежному поручению № 384 от 01.12.2020, 300000 руб. по платежному поручению № 386 от 03.12.2020, 62000 руб. по платежному поручению № 387 от 07.12.2020.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Указанное согласуется в правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).

По смыслу статьи 1102 ГК РФ, с учетом положений части 1 статьи 65 АПК РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтверждается материалами дела.

Доказательств подтверждающих наличие правового основания получения и удержания денежных средств в размере 1752460 руб. либо их возврата, ответчиком в материалы дела не представлено.

Отсутствие со стороны ответчика доказательств наличия равноценного встречного предоставления, связанного с произведенными истцом платежами, является достаточным основанием для признания требования истца в сумме 1752460 руб. обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 378510 руб. 83 коп. за период с 17.11.2020 по 18.08.2023.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395) на сумму неосновательного денежного обогащения с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002 для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N 127-ФЗ от 26.10.2002).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении организаций и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 указанного Постановления, данный нормативный правовой акт вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Таким образом, указанным нормативным документом установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве и последствия введения моратория, указанные в пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с этим, требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами не подлежат начисления с 01.04.2022 по 30.09.2022.

По контррасчету ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 280416 руб. 75 коп.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан верным.

Доводы истца о неприменении к ответчику действия моратория в связи с недобросовестными действиями директора и совладельца ответчика, судом отклонены, за необоснованностью.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 18.08.2023 в размере 280416 руб. 75 коп., подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства по оплате также правомерно на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23421 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урало-сибирская внешнеторговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1752450 руб. неосновательного обогащения, 280416 руб. 75 коп. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 по 18.08.2023, с продолжением их начисления, начиная с 19.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также 23421 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.Ю. Галиахметов