Решение по делу № А72-770/2025 от 29.04.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-770/2025

«29» апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дементьевым А.А., в письменном виде,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению

акционерного общества "Агротранскапитал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, с. Сабакаево,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, с. Анатыш,

о взыскании,

при участии в заседании до и после перерыва:

от истца, в соответствии с заявленным ходатайством в режиме веб-конференции – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 10.12.2024;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

АО "Агротранскапитал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании суммы основного долга (предоплаты) в размере 3 241 597 (три миллиона двести сорок одну тысячу пятьсот девяносто семь) рублей 50 коп., суммы неустойки из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за период 01.09.2024-19.11.2024 в размере 259 327 (двести пятьдесят девять тысяч триста двадцать семь) рублей 80 коп., суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 20.11.2024-15.01.2025 года в размере 106 092 (сто шесть тысяч девяносто два) рубля 62 коп., суммы коммерческого кредита с 05.09.2024-15.01.2025 года в размере 589 160 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), суммы госпошлины за подачу искового заявления в размере 150 885 (сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 коп.

Определением от 28.01.2025 суд принял к производству исковое заявление.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме до и после перерыва.

Суд в порядке ст. 163 АПК РФ

определил:

объявить перерыв в судебном заседании до 16.04.2025 до 10 ч. 40 мин. (время местное, МСК+1); ответчику необходимо представить отзыв на иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных пояснений не представил.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «АгроТрансКапитал» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № АТК/КП-555-НГ от 08.08.2024 года.

В рамках договора сторонами согласованы спецификации на поставку сельскохозяйственных культур:

- спецификация № 1 от 08.08.2024 года на поставку ячменя продовольственного в количестве 600 тонн с доставкой автотранспортом ответчика до слада истца, по адресу: <...>. Срок поставки товара установлен до 30.08.2024 года,

- спецификация № 2 от 08.08.2024 года на поставку пшеницы продовольственной в количестве 450 тонн с доставкой автотранспортом ответчика до склада истца: ООО «Рыбно-Слободское ХПП»: РТ, Рыбно-Слободской район, пгт. Рыбная Слобода, улица Восточная, дом 12. Срок поставки товара установлен до 30.08.2024 года,

- спецификация № 3 от 12.09.2024 года на поставку пшеницы продовольственной в количестве 1 000 тонн на условиях выборки товара со склада ответчика в срок до 12.09.2024 года.

Согласно условиям спецификаций (п. 9) покупателем осуществляется оплата товара на условиях предоплаты.

Покупателем выполнены авансовые платежи на сумму 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.:

По спецификации № 1 осуществлены платежи на 1 500 000 рублей 00 коп., оплата подтверждается платежными поручениями №№ 1133 от 12.08.2024 года, № 1241 от 15.08.2024 года.

По спецификации № 2 осуществлены платежи на 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 коп., оплата подтверждается платежными поручениями №№ 1451 от 22.08.2024 года, № 1293 от 16.08.2024 года, № 1340 от 19.08.2024 года.

Ответчиком обязанность по поставке товара исполнена частично в количестве 167,787 тонн по цене 7 500 рублей 00 коп. на общую сумму 1 258 402 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч четыреста два) рубля 50 коп. (ответчик не является плательщиком НДС).

Поставка товара подтверждается подписанием сторонами УПД № 1 от 30.10.2024 года. Товар истцом принят без замечаний по количеству и/или качеству.

Таким образом, ответчиком не исполнена обязанность по поставке товара по спецификации № 1 от 08.08.2024 и спецификации № 2 от 08.08.2024 года на сумму 3 241 597 (три миллиона двести сорок одну тысячу пятьсот девяносто семь тысяч) рублей 50 коп.

В связи с тем, что оплата по спецификации № 3 от 12.09.2024 года на условиях авансового платежа истцом не была произведена, стороны конклюдентными действиями подтвердили уменьшение поставки товара и предоплаты на поставляемый товар по спецификации № 1 и спецификации № 2 от 08.08.2024 года.

Согласно п. 6.2 договора предусмотрен претензионный порядок разрешения споров путем направления (на выбор стороны) требования на электронную почту и/или почтовым отправлением. Срок рассмотрения претензии составляет 3 дня с даты отправки их на email и 10 дней с даты со дня отправки на почтовый адрес.

В адрес ответчика 09.09.2024 года была направлена досудебная претензия об исполнении обязательства в срок до 12.09.2024 года. В случае исполнения обязательства к указанному сроку, истец указал, что не будет применять меры ответственности в виде штрафной неустойки и платы за коммерческий кредит. Указанная претензия на основании п. 6.2 была направлена на электронный адрес почты поставщика: fedotova.anna28@vandex.ru 09.09.2024 года в 14:52 (МСК+1) и оставлена без рассмотрения.

19.11.2024 года в адрес ответчика была направлена дополнительно досудебная претензия № 2 о возврате суммы предоплаты, штрафной неустойки и коммерческого кредита. Отправление подтверждается выпиской из электронной почты на электронный адрес, указанный в реквизитах: fedotova.anna28(a).yandex.ru (срок рассмотрения претензии 3 дня с даты отправления). Дата и время электронного отправления 19.11.2024 13:44 (МСК+1). Дополнительно досудебная претензия № 2 от 19.11.2024 года направлена путем почтового отправления с описью вложения. Письму присвоен РПО 80110503680084, которое согласно отчету получено ответчиком 04.12.2024 года.

22.11.2024 года на адрес электронной почты поступили документы от ответчика, подтверждающий передачу товара на 1 258 402 (один миллион двести пятьдесят восемь тысяч четыреста два) рубля 50 коп.

Датой прекращения обязательства (расторжения договора) истец считает направление ответчику досудебной претензии № 2 от 19.11.2024 года, которой истец просит возвратить денежные средства, утрачивает интерес в исполнении договора.

Поскольку с расторжением договора поставки № АТК/КП-555-НГ от 08.08.2024 года у ответчика отпадают основания удерживать денежные средства, внесенные в качестве предварительной оплаты, истец полагает, что имеет право истребовать эту сумму как неосновательное обогащение ответчика.

На основании изложенного истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Предмет доказывания по настоящему делу определен с учетом изложенных норм гражданского законодательства: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что покупателем выполнены авансовые платежи поставщику на сумму 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

Ответчиком обязанность по поставке товара исполнена частично на общую сумму 1 258 402, 50 руб.

На дату рассмотрения спора ответчиком не исполнена обязанность по поставке товара на сумму 3 241 597, 50 руб.

Доказательств поставки товара ответчиком на указанную сумму в суд не представлено.

Истец утратил интерес в исполнении договора, по состоянию на дату направления уведомления об одностороннем отказе от договора (претензия № 2), в срок, установленный договором согласованный товар не поставлен.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удержания ответчиком полученной от истца предварительной оплаты.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, суд полагает, что не имеется оснований не доверять представленным истцом доказательствам перечисления ответчику денежных средств.

Суд также принимает во внимание, что в силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Ответчик по заявленным требованиям не возражал.

На основании изложенного требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за период 01.09.2024-19.11.2024 (до момента расторжения договора) в размере 259 327 (двести пятьдесят девять тысяч триста двадцать семь) руб. 80 коп.

На основании п. 5.3 договора за нарушение сроков поставки поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

С учетом даты расторжения договора расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, также не возражал по удовлетворению иска в данной части.

Учитывая то, что ответчик обязательства по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, денежные средства в размере 3 241 597, 50 руб. не вернул, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 20.11.2024-15.01.2025 (после расторжения договора) в размере 106 092 (сто шесть тысяч девяносто два) рубля 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом даты расторжения договора расчет процентов проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет процентов не представил, также не возражал по удовлетворению иска в данной части.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с вышеназванной позицией Верховного Суда РФ суд производит перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 20.11.2024-16.04.2025 года в размере 275 810 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот десять) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 17.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика сумму коммерческого кредита за период с 05.09.2024-15.01.2025 года в размере 589 160 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 77 коп.

Дополнительно п. 5.6 Договора поставки предусмотрен коммерческий кредит в размере 50% годовых от суммы задолженности в случае частичного отказа ответчика от исполнения обязательства по поставке товара более чем на 5 дней сверх сроков, предусмотренного договором.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Данный вывод следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14.

Согласно пунктам 12, 14 названного Постановления проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

При наличии предусмотренной договором обязанности покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, такие проценты, начисляемые до дня фактической оплаты, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет данной суммы не представил, также не возражал по удовлетворению иска в данной части.

На основании изложенного, требования истца следует удовлетворить в данной части, взыскать с ответчика в пользу истца сумму коммерческого кредита с 05.09.2024-15.01.2025 года в размере 589 160 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в части увеличения взыскиваемой суммы в связи с пересчетом неустойки госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, с. Анатыш в пользу акционерного общества "Агротранскапитал" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, с. Сабакаево сумму основного долга (предоплаты) в размере 3 241 597 (три миллиона двести сорок одна тысячя пятьсот девяносто семь) руб. 50 коп., сумму неустойки из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за период 01.09.2024-19.11.2024 в размере 259 327 (двести пятьдесят девять тысяч триста двадцать семь) руб. 80 коп., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период 20.11.2024-16.04.2025 года в размере 275 810 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот десять) руб. 23 коп., сумму коммерческого кредита с 05.09.2024-15.01.2025 года в размере 589 160 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с 17.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 885 (сто пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), Республика Татарстан, с. Анатыш в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 092 (пять тысяч девяносто два) руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья Ю.Г. Пиотровская