АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-16957/2025
26 января 2026 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ДК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 899739 руб. 30 коп. долга
установил:
Иск заявлен о взыскании 899739 руб. 30 коп. долга, образовавшегося по договору поставки № Т31/24 от 24.10.2024.
Истец исковые требования изложил в иске с ссылками на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Ответчик исковые требования оспорил, представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что имеются встречные требования к истцу, отсутствует первичная документация по поставке товара.
Суд, изучив ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 5 ст. 227 АПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора поставки № Т31/24 от 24.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Терек» (поставщик, истец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «ДК ИНЖИНИРИНГ» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 1849530 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 12-25).
Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 899739 руб. 30 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов (л.д. 29).
Досудебная претензия истца (л.д. 30) оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 899739 руб. 30 коп. на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Поставщик, обратившийся с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки, должен доказать факт передачи товара покупателю (его представителю, полномочия которого могут явствовать из обстановки (статьи 182, 183, 402, 506, 516 ГК РФ, абзац 4 пункта 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»)). В свою очередь покупатель, отрицая факт получения товара, при наличии доказательств его передачи, должен представить документы, подтверждающие данную позицию.
Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела УПД № № 397 от 25.10.2024, № 398 от 25.10.2024, № 1 от 09.01.2025, № 2 от 09.01.2025, № 3 от 09.01.2025, № 4 от 09.01.2025, и ответчиком не оспорен.
Вопреки возражениям ответчика, при расчете задолженности истцом учтена стоимость услуг, оказанных ответчиком по УПД № 58 от 20.08.2025, № 59 от 20.08.2025, что в том числе подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.
В отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы долга в размере 899739 руб. 30 коп, исковые требования подлежат удовлетворению.
Иные возражения ответчика судом признаны несостоятельными как противоречащие фактическим обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДК ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 899739 руб. 30 коп. долг по договору поставки № Т31/24 от 24.10.2024 (универсальные передаточные документы № 397 от 25.10.2024, № 398 от 25.10.2024, № 1 от 09.01.2025, № 2 от 09.01.2025, № 3 от 09.01.2025, № 4 от 09.01.2025, № 58 от 20.08.2025, № 59 от 20.08.2025); в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 49987 рублей.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме
Судья С.Ю. Бакулев