Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

г.Санкт-Петербург

09 апреля 2025 года Дело № А56-128369/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Антэн-I" (адрес: 197022, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, ПР-КТ КАМЕННООСТРОВСКИЙ, Д. 54/31, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 19Н, КОМ. 104, 106, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М.Питер" (адрес: 194156, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЕРДОБОЛЬСКАЯ, Д. 1, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 12-Н ОФ. 1-7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антэн-I" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М.Питер" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 517 270,64 рублей по договору подряда № К307-2/52 от 03.08.2020г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 864 рубля.

Определением от 11.01.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон по делу, в порядке требований ст. 123 АПК РФ, в материалах дела присутствуют.

Ответчиком было направлено заявление о составлении мотивированного текста судебного акта, в связи с чем в порядке положений ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по делу.

Согласно пояснениям Истца, 03.08.2020 г. между ООО «АНТЭН-I» (Подрядчик) и ООО «СК «М.ПИТЕР» (Заказчик) заключён Договор подряда № К307-2/52 (далее по тексту - Договор), согласно предмета которого Заказчик поручил, а Подрядчик обязался в обусловленный договором срок выполнить полный комплекс работ с учетом всех вспомогательных и сопутствующих затрат по устройству внутренних слаботочных сетей корпуса 6 в соответствии с проектной документацией, переданной Заказчиком со штампом «В производство работ» и Техническим Заданием Заказчика на объекте: «Многоквартирные дома со встроенно-пристроенными помещениями, встроенными многоэтажными гаражами, встроено-пристроенными многоэтажными гаражами, трансформаторные подстанции. Объект дошкольного образования. Объект начального и среднего общего образования. 2-й этап строительства», находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Пригородный, участок 307 (Каменка), Корпуса 5, 6, а Ответчик обязался принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Истец указывает, что ООО «Антэн-I» в полном объёме и надлежащим образом выполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанными без замечаний Актами приёма-передачи выполненных работ по форме КС-2 и Справками о стоимости работ по форме КС-3, а также Итоговым актом сдачи-приёмки работ по Договору и дополнительным соглашениями.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №78-15-09-2022 выдано службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 04 апреля 2022г.

Однако ООО «СК «М.Питер» в нарушение условий договора результат выполненных работ оплатил частично, по состоянию на 19 декабря 2024 г. задолженность ООО «СК «М.Питер» перед ООО «АНТЭН-I» составляет 517 270,64 рублей.

В рамках переговоров с представителем ООО «СК «М.Питер» 19.09.2024 г. была достигнута договоренность о графике погашения задолженности и подписано Дополнительное соглашение к Договору.

Истец указывает, что ООО «СК «М.Питер» в нарушение условий Дополнительного соглашения не произвел действий к погашению задолженности.

Претензия Истца исх. № 2/031224 от 03.12.24 Ответчиком была оставлена без ответа.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов, кроме ходатайства об ознакомлении с материалами дела не приобщал.

и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Общая стоимость работ по Договору и по дополнительным соглашениям к нему составила: 52 221 280,01 рублей, в т.ч. НДС 20% - 8 703 546,67 рублей.

В соответствии с подпунктом 2.2.2. Договора оплата за выполненные и предъявленные к сдаче Подрядчиком за отчётный месяц работы и принятые Заказчиком без замечаний, наличия подписанных Заказчиком надлежащим образом оформленных и представленных Подрядчиком Заказчику в соответствии разделом 4 Договора документов осуществляется в течение 30 (тридцати) банковских дней, следующего после истечения месяца, в котором Подрядчик выполнил и сдал Заказчику работы. Заказчик оплачивает платёжными поручениями суммы, подлежащие о плате на основании Справок по форме № КС-3, Актов по форме № КС-2 и предоставления счетов-фактур, с зачётом ранее перечисленного Аванса, а также сумм денежных средств, перечисленных Заказчиком по просьбе Подрядчика напрямую поставщикам за приобретённые строительные материалы (оборудование).

Заказчик удерживает с каждого платежа 5 (пять) % от суммы платежа, подлежащего о плате за сданную Подрядчиком и принятую без замечаний Заказчиком работу за отчётный месяц, в качестве гарантийного удержания на устранение замечаний по работе Подрядчика, выявленных после её сдачи/или исполнения Договора.

Выплату удержанной суммы Заказчик осуществляет по истечении одного календарного месяца после (смотря какое событие наступит позднее):

- при обязательном подписании и передачи Заказчику надлежаще оформленного окончательного Акта сдачи приёмки работ, без подписания данного Акта удержанная сумма Подрядчику не выплачивается, а остаётся у Заказчика в счёт покрытия расходов на устранение замечаний по гарантийным обязательствам согласно п.6.3 настоящего Договора;

- подписания Заказчиком и Заказчиком - Застройщиком Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию;

- после передачи Заказчиком квартир и нежилых помещений Заказчику-Застройщику;

- после перечисления Заказчиком-Застройщиком Заказчику суммы гарантийного удержания по договору, заключённому между Заказчиком-Застройщиком и Заказчиком.

Факт выполнения Истцом работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ и затрат: КС-2 №1 от 31.10.2020, КС-3 №1 от 31.10.2020, КС-2 №2 от 30.11.2020, КС-2 №16 от 28.02.2022, КС-3 №2 от 30.11.2020, КС-2 №3 от 31.12.2020, КС-3 №3 от 31.12.2020, КС-2 №4 от 31.01.2021, КС-3 №4 от 31.01.2021, КС-3 № 5 от 28.02.2021, КС-2 №6 от 31.03.2021, КС-3 №6 от 31.03.2021, КС-2 №7 от 30.04.2021, КС-3 №7 от 30.04.2021, КС-2 №8 от 31.05.2021, КС-3 №8 от 31.05.2021, КС-2 №9 от 30.06.2021, КС-3 №9 от 30.06.2021, КС-2 №10 от 31.07.2021, КС-3 №10 от 31.07.2021, КС-2 №11 от 30.09.2021, КС-3 №11 от 30.09.2021, КС-2 №12 от 31.10.2021, КС-3 №12 от 31.10.2021, КС-2 №13 от 30.11.2021, КС-3 №13 от 30.11.2021, КС-2 №14 от 31.12.2021, КС-3 №14 от 31.12.2021, КС-2 №15 от 31.01.2022, КС-3 №15 от 31.01.2022, КС-3 №16 от 28.02.2022, КС-3 №17 от 31.03.2022, КС-2 №18 от 30.04.2022, КС-3 №18 от 30.04.2022, КС2 №19 от 31.05.2022, КС-3 №19 от 31.05.2022, КС-2 №20 от 30.09.2022, КС-3 №20 от 30.06.2022, КС-2 №21 от 30.11.2022, КС-3 №21 от 31.07.2022, КС-3 №22 от 30.09.2022, КС-3 №23 от 30.11.2022, КС-2 № 1 от 30.06.2022, КС-2 № 2 от 30.09.2022, КС-2 №1 от 28.02.2022, КС-2 №1 от 30.06.2022, КС-2 №1 от 30.09.2022, КС-2 №1 от 31.03.2022, КС-2 №1 от 31.05.2022, КС-2 №1 от 31.07.2022, КС-2 №1 от 31.07.2022, КС-2 №1 от 31.07.2022, КС-2 №2 от 30.09.2022, КС-2 №3 от 30.09.2022, которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено документов в подтверждении мотивированного отказа в приемки работ, равно как и не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М.Питер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антэн-I":

- задолженность в размере 517 270,64 рублей по договору подряда № К307-2/52 от 03.08.2020г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 864 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.