АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Москва Дело № А40- 315131/25-58-2358
«29» декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2025г.
Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Жура О.Н.
при секретаре судебного заседания Заворуевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ЛГК" (620142, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ ЩОРСА, Д. 30, КВ. 8, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ГОРТЕХКОМ" (115446, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, УЛ АКАДЕМИКА МИЛЛИОНЩИКОВА, Д. 18, КВ. 483, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,
с участием: стороны в судебное заседание не явились,
Установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2025 г. принято к производству дело по иску ООО "ЛГК" к ответчику ООО "ГОРТЕХКОМ" о взыскании задолженности по договору от 10.07.2025г. в размере 1.590.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 76.385,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 11.11.2025г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 10.07.2025г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № ГТК1007-1 в соответствии с п. 1.1. поставщик обязуется поставить производственно-техническую продукцию номенклатуре и количеству, указанных в договоре, а покупатель обязуется принять данную продукцию и оплатить за нее определенную договором денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 4.2. договора оплата производится покупателем в следующие сроки: 4.2.1. авансовый платеж в размере 100 % от суммы договора, включая НДС 20%, оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания спецификации. Покупатель обязуется известить поставщика о произведенных платежах путем передачи ему по факсу и электронной почте копии исполненных платежных поручений.
В счет оплаты товара истцом перечислены денежные средства в размере 1.590.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 228 от 15.07.2025г.
В соответствии с п. 3.2 договора, спецификации № 1 от 10.07.2025г. срок поставки 14-17 календарных дня с даты оплаты при условии самовывоза.
Ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены. Задолженность составляет 1.590.000 руб., доказательства обратного не представлены.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.
Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.08.2025г. по 10.11.2025г. в размере 76.385,34 руб., суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 4 ст. 394 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.1 договора за задержку в передаче продукции по вине поставщика, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,5% процента от стоимости оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% общей стоимости Продукции. Неустойка по настоящему пункту начисляется с момента выставления соответствующего письменного требования. При этом задержка в передаче продукции на срок не более 3 (трех) рабочих дней не считается задержкой поставщика в передаче продукции и за такую задержку неустойка по настоящему договору не начисляется.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с ст. 395 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "ГОРТЕХКОМ" в пользу ООО "ЛГК" задолженность по договору от
10.07.2025г. в размере 1.590.000 (один миллион пятьсот девяносто тысяч) руб. 00 коп., а также
расходы по оплате государственной пошлины в размере 71.550 (семьдесят одна тысяча пятьсот
пятьдесят) руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца с даты его принятия.
Судья: О.Н. Жура