Решение по делу № А06-6955/2023 от 13.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-6955/2023

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сакура» (414040, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северлеспром» (168150, Республика Коми, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 088 121 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 04.07.2023 в размере 101 908 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,

при участии до и после перерыва:

от общества с ограниченной ответственностью «Сакура»: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Северлеспром»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сакура» (далее – ООО «Сакура», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Северлеспром» (далее – ООО «Северлеспром», ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 088 121 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 по 04.07.2023 в размере 101 908 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 28.09.2023.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

31 октября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Сакура» поступило заявление в порядке 49 АПК РФ об уменьшениразмера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 3 088 121 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 25.09.2023 в размере 74 368 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 000 руб.

Судом принято уменьшение размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, открытом 01.11.2023 в 09 час. 40 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 03.11.2023 до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 02.11.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей сторон.

31 октября 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от ООО «Сакура» поступило заявление о приобщении к материалам дела копий акта сверки за январь - май 2023 год, платежных поручений от 18.05.2022 №164, от 20.05.2022 №175, от 20.05.2022 №172, от 20.05.2022 №171, от 31.05.2022 №195, от 14.06.2022 №240, от 08.07.2022 №283, договора поставки от 04.05.2022 №17/22 с приложенными к нему спецификацией от 04.05.2022, спецификацией от 11.05.2022, спецификацией от 23.05.2022, спецификацией от 15.06.2022, спецификацией от 11.07.2022, дополнительного соглашения от 11.05.2022 №1, дополнительного соглашения от 23.05.2022 №2, счет фактуры от 11.06.2022 №8, транспортной накладной от 11.06.2022 №8, акта от 21.06.2022 №127053, счет фактуры от 12.06.2022 №9, транспортной накладной от 12.06.2022 №9, акта от 24.06.2022 №131031, счет-фактуры от 14.06.2022 №10, транспортной накладной от 14.06.2022 №10, акта от 28.06.2022 №133897, счет-фактуры от 20.06.2022 №11, транспортной накладной от 20.06.2022 №11, акта от 30.06.2022 №135867, счет-фактуры от 29.06.2022 №12, транспортной накладной от 29.06.2022 №12, акта от 06.07.2022 №142707, счет-фактуры от 30.06.2022 №13, транспортной накладной от 30.06.2022 №13, акта от 06.07.2022 №142709.

Судом приобщены к материалам дела указанные документы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 между ООО «Северлеспром» (Поставщик) и ООО «Сакура» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №17/22 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар:

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска сушеная, влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86 сорт 0-2, код ОКПД2 - 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129201, объемом 500 м3;

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска естественной влажности, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 — 16.10.10.112, код ТН ВЭД- 4407129206, объемом 1000 мз,

Итого к внесению в ЕГАИС (сделки с древесиной)

Пиломатериал обрезной хвойтых пород, ель, ОКПД2 — 16.10.10.112, 1500 м3 согласно Приложения №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора цена Товара за 1 мз устанавливается в рублях РФ, без НДС, и указывается в спецификации, в счете на и товарной накладной, включает в себя расходы, связанные с пакетированием, доставкой пиломатериала на склад.

В силу пункта 2.2 договора оплата Товара производится Покупателем на основании счета на оплату, выставленного Поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В Спецификации от 04.05.2022 к договору стороны согласовали поставку товара с указанием кода товара, толщины, ширины, длины и цены товара.

В соответствиии с пунктом 1 Спецификации от 04.05.2022 поставщик гарантирует качество поставляемого товара:

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска сушеная: влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 — 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129201, объемом 500 м3;

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска естественной влажности, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 — 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129206, объемом 1000 м3, а также соответствие дополнительным требованиям, указанным в настоящем договоре и Приложении.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации от 04.05.2022 общий объем поставки Товара по настоящему договору до 31.12.2022 составит 500 м3.

Дополнительным соглашением от 11.05.2022 №1 стороны согласовали внести изменения в предмет договора, и читать его в следующей редакции:

1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар:

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска сушеная, влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 - 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129201, объемом 500 м3;

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска естественной влажности, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 - 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129206, объемом 1000 м3,

- Пиломатериал обрезной лиственных пород, береза, доска естественной влажности, ГОСТ 8486-86. сорт 0-2 ОКПД2 - 16.10.10.124, код ТН ВЭД - 4407969001, объемом 1000 м3.

Итого к внесению в ЕГАИС (сделки с древесиной)

Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, ОКПД2 - 16.10.10.112, 1500 м3,

Пиломатериал обрезной лиственных пород, береза, ОКПД2 - 16.10.10.124, 1000 м3.

В Спецификации от 11.05.2022 к договору стороны согласовали поставку товара с указанием кода товара, толщины, ширины, длины и цены товара.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации от 11.05.2022 поставщик гарантирует качество поставляемого товара:

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска сушеная, влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 — 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129201, объемом 500 м3;

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска естественной влажности, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 — 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129206, объемом 1000 м3,

- Пиломатериал обрезной лиственных пород, береза, доска естественной влажности, ГОСТ 8486-86. сорт 0-2 ОКПД2 - 16.10.10.124, код ТН ВЭД - 4407969001, объемом 1000 м3, а также соответствие дополнительным требованиям, указанным в настоящем договоре и Приложении.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации от 11.05.2022 общий объем поставки Товара по настоящему договору до 31.12.2022 составит 2500 м3.

В Спецификации от 23.05.2022 к договору стороны согласовали поставку товара с указанием кода товара, толщины, ширины, длины и цены товара.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации от 23.05.2022 поставщик гарантирует качество поставляемого товара:

- Пиломатериал обрезной лиственных пород, береза, доска естественной влажности, ГОСТ 8486-86. сорт 0-2 ОКПД2 - 16.10.10.124, код ТН ВЭД - 4407969001, объемом 1000 м3,

- Пиломатериал обрезной лиственных пород, сосна, доска сушеная, влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 — 16.10.10.111, код ТН ВЭД - 4407119401, объемом 1000 м3, а также соответствие дополнительным требованиям, указанным в настоящем договоре и Приложении.

В соответствии с пунктом 3 Спецификации от 23.05.2022 общий объем поставки Товара по настоящему договору до 31.12.2022 составит 3500 м3.

Дополнительным соглашением от 23.05.2022 №2 стороны согласовали внести изменения в предмет договора, и читать его в следующей редакции:

1.1. Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар:

- Пиломатериал обрезной лиственных пород, береза, доска естественной влажности, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2 ОКПД2 - 16.10.10.124, код ТН ВЭД - 4407969001, объемом 1000 м3,

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, сосна, доска сушеная, влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 - 16.10.10.111, код ТН ВЭД - 4407119401, объемом 1000 м3;

Итого к внесению в ЕГАИС (сделки с древесиной)

Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, ОКПД2 - 16.10.10.112, 1500 м3,

Пиломатериал обрезной лиственных пород, береза, ОКПД2 - 16.10.10.124, 1000 м3.

Пиломатериал обрезной лиственных пород, сосна, ОКПД2 - 16.10.10.111, 1000 м3.

Кроме того к договору составлены Спецификации от 15.06.2022 и от 11.07.2022, в которых стороны согласовали поставку товара с указанием кода товара, толщины, ширины, длины и цены товара.

Во исполнение условий договора ООО «Сакура» платежными поручениями от 18.05.2022 №164 на сумму 500 000 руб., от 20.05.2022 №175 на сумму 3 000 руб., от 20.05.2022 №172 на сумму 375 000 руб., от 20.05.2022 №171 на сумму 784 500 руб., от 31.05.2022 №195 на сумму 500 000 руб., от 14.06.2022 №240 на сумму 1000 000 руб., от 08.07.2022 №283 на сумму 222 970 руб. произвело оплату товара в общем размере 3 385 470 руб.

Ответчиком произведена отгрузка товара на общую сумму 3 356 402 руб. 54 коп., в подтверждение чего представлены счет - фактура от 11.06.2022 №8 на сумму 739 200 руб., транспортная накладная от 11.06.2022 №8, акт от 21.06.2022 №127053, счет - фактура от 12.06.2022 №9 на сумму 250 050 руб., транспортная накладная от 12.06.2022 №9, акт от 24.06.2022 №131031, счет-фактура от 14.06.2022 №10 на сумму 236 500 руб., транспортная накладная от 14.06.2022 №10, акт от 28.06.2022 №133897, счет-фактура от 20.06.2022 №11 на сумму 699 772 руб. 54 коп., транспортная накладная от 20.06.2022 №11, акт от 30.06.2022 №135867, счет-фактура от 29.06.2022 №12 на сумму 748 440 руб., транспортная накладная от 29.06.2022 №12, акт от 06.07.2022 №142707, счет-фактура от 30.06.2022 №13 на сумму 682 440 руб., транспортная накладная от 30.06.2022 №13, акт от 06.07.2022 №142709.

Переплата по указанному договору от 04.05.2022 №17/22 составила 29 067 руб. 46 коп.

27 января 2023 между ООО «Северлеспром» (Поставщик) и ООО «Сакура» (Покупатель) был заключен договор поставки товара №02/23 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар:

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска сушеная, влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86 сорт 0-2, код ОКПД2 - 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129201, объемом 1500 м3; согласно приложения №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В Спецификации от 27.01.2023 к договору стороны согласовали поставку товара с указанием кода товара, толщины, ширины, длины и цены товара.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации от 27.01.2023 поставщик гарантирует качество поставляемого товара:

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска сушеная: влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 - 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129201, объемом 1500 м3, а также соответствие дополнительным требованиям, указанным в настоящем договоре и Приложении.

В Спецификации от 22.05.2023 к договору стороны согласовали поставку товара с указанием кода товара, толщины, ширины, длины и цены товара.

В соответствии с пунктом 1 Спецификации от 22.05.2023 поставщик гарантирует качество поставляемого товара:

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска сушеная, влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 - 16.10.10.112, код ТН ВЭД - 4407129201, объемом 1500 м3,

- Пиломатериал обрезной хвойных пород, ель, доска сушеная, влажность 18-20%, ГОСТ 8486-86, сорт 0-2, код ОКПД2 - 16.10.10.111, код ТН ВЭД - 4407129401, объемом 500 м3, а также соответствие дополнительным требованиям, указанным в настоящем договоре и Приложении.

Во исполнение условий договора ООО «Сакура» платежными поручениями от 10.04.2023 №81 на сумму 200 000 руб., от 08.02.2023 №23 на сумму 1000 000 руб., от 17.02.2023 №35 на сумму 3 500 000 руб. произвело оплату товара в общем размере 4 700 000 руб.

Ответчиком произведена отгрузка товара на общую сумму 1 640 946 руб., в подтверждение чего представлены счет - фактура от 23.05.2023 №8 на сумму 483 816 руб., счет-фактура от 25.05.2023 №11 на сумму 1 157 130 руб.

Поскольку ответчиком по договору от 27.01.2023 №02/23 обязательства исполнены не в полном объеме, задолженность ответчика по указанному договору составила 3 059 054 руб.

Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2023 года по май 2023 года, подписанным со стороны истца и ответчика, зафиксирована задолженность ответчика в размере 3 088 121 руб. 48 коп. с учетом начального сальдо 29 067 руб. 46 коп.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены истцу.

ООО «Северлеспром» свои обязательства по поставке товара и возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем задолженность по данному договору составила 3 088 121 руб. 48 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты задолженности по договору истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 25.09.2023 в размере 74 368 руб. 73 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Сакура» направило в адрес ООО «Северлеспром» претензию 02.06.2023 №41 о возврате денежных средств. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора от 04.05.2022 №17/22 ООО «Сакура» платежными поручениями от 18.05.2022 №164 на сумму 500 000 руб., от 20.05.2022 №175 на сумму 3 000 руб., от 20.05.2022 №172 на сумму 375 000 руб., от 20.05.2022 №171 на сумму 784 500 руб., от 31.05.2022 №195 на сумму 500 000 руб., от 14.06.2022 №240 на сумму 1000 000 руб., от 08.07.2022 №283 на сумму 222 970 руб. произвело оплату товара в общем размере 3 385 470 руб.

Во исполнение условий договора от 27.01.2023 №02/23 ООО «Сакура» платежными поручениями от 10.04.2023 №81 на сумму 200 000 руб., от 08.02.2023 №23 на сумму 1000 000 руб., от 17.02.2023 №35 на сумму 3 500 000 руб. произвело оплату товара в общем размере 4 700 000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной поставки товара, составляет 3 088 121 руб. 48 коп., из которых 29 067 руб. 46 коп . – задолженность по договору от 04.05.2022 №17/22, по договору от 27.01.2023 №02/23 - 3 059 054 руб.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 3 088 121 руб. 46 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 25.09.2023 в размере 74 368 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 25.09.2023 в размере 74 368 руб. 73 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы процентов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 25.09.2023 в размере 74 368 руб. 73 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1) после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», оплате подлежат расходы на представителя, которые сторона фактически понесла.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании понесенных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем представлен заключенный между информационно - юридическим центром «Правовой Гарант» в лице ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Сакура» (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг с физическим лицом от 03.07.2023 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать комплекс юридических услуг по данному догвору: досудебное урегулирование, подготовка искового заявления, подача искового заявления о взыскании денежных средств с ООО «Северлеспром».

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнмителя по настоящему договору составляет 25 000 руб. Оплата услуг производится наличным/безналичным способом производится в день подписания настоящего договора.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела.

Реальность произведенных расходов в размере 25 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.07.2023 № 2023/90 на сумму 10 000 руб., платежным поручением от 28.08.2023 №172 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, размер и факт оплаты понесенных ООО «Сакура» расходов, связанных с рассмотрением дела №А06-6955/2023.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1, согласно которой, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Следовательно, пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, представителем заявителя проделан следующий объем работы: составление претензии и искового заявления, ходатайств об уточнении исковых требований, участие в судебных заседаниях (30.08.2023, 26.09.2023).

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела, степень сложности дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний, также, учитывая цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории Астраханской области, суд пришел к выводу о том, что в данном случае заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. отвечает критерию разумности и обоснованности.

Явная и очевидная чрезмерность заявленных судебных расходов из материалов настоящего дела не следует.

Из материалов дела не усматривается злоупотребления правом на судебную защиту со стороны истца, реализация этого права была соответствующего объема и в рамках действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие явной неразумности понесенных издержек, а также непредставление ответчиком доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов, суд считает требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 39 000 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 188 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северлеспром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сакура» основной долг в размере 3 088 121 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 25.09.2023 в размере 74 368 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 812 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 19.07.2023 №139 государственную пошлину в размере 188 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова