АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-9297/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
25 августа 2023 г. г. Кемерово
Резолютивная часть решения принята 22 августа 2023 г. Полный текст решения изготовлен 25 августа 2023 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,
при ведении протокола заседания секретарем Кадушкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)
к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (ИНН <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании 94 702,46 руб. неосновательного обогащения
установил:
публичное акционерное общество "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" о взыскании 94 702,46 руб. неосновательного обогащения.
Требование мотивировано отсутствием оплаты услуг связи, оказанных истцом в период с 01.10.2022 по 31.01.2023, основаны на положениях статей 309,310, 1102,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.
Из представленных письменных документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из местного бюджета от 30.12.2020 № 642000060355.
Цена договора составила 309 000 руб. (пункт 1.4 договора). Срок контракта установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021 (пункт 4.10 договора).
По истечении срока действия договора ответчик от оказания услуг не отказался, претензий по качеству и объему оказываемых услуг не предъявил, в связи с чем, истцом продолжено оказание услуг связи в объеме и с характеристиками, предусмотренных договором.
Фактически за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 оказаны услуги на общую сумму 94 702,46 руб., что подтверждено представленными счетами-фактурами, детализацией звонков.
Доказательств оплаты фактически оказанных услуг связи не представлено.
Направленная в адрес ответчика претензия от 03.03.2023 № 2-42-0320238841467 осталась без исполнения, что послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу норм статьи 51 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключаемого в форме государственного или муниципального контракта в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 51.1 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.
Доказательств отказа от предоставления услуги связи ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктами 21, 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года) не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате оказанных услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта, равно как и при прекращении действия контракта, в случаях, когда из закона следует, что оказание услуг является обязательным для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.
Предоставление истцом услуг, влечет обязанность ответчика по их оплате (ст.ст. 423, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить
последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 94702,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3788 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Л.В. Беляева
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 1:02:00
Кому выдана Беляева Лариса Валентиновна