АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

02 июня 2025 года Дело № А76-16247/2024

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сакаева К.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цаканян З.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интеграл", ОГРН <***>, г. Челябинск, к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Лизинговая компания" Европлан", ОГРН <***>, ООО ТТК "Спецсервис", ИНН <***>, ФИО1, Архангельская область, д. Кушиха, ФИО2, Республика Башкортостан, д. Елантуй, о взыскании 769 458 руб.,

При участии в судебном заседании:

Представитель истца – ФИО3, по доверенности от 09.01.2025, представлено удостоверение адвоката.

Представитель ответчика – ФИО4, по доверенности от 28.01.2025, личность установлена паспортом, представлен диплом о высшем образовании.

Представитель ответчика – ФИО5, по доверенности от 28.01.2025, личность установлена паспортом, представлен диплом о высшем образовании.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 17.05.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 769 458 руб.,

Определением суда от 24.05.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО "Лизинговая компания" Европлан", ОГРН <***>, ООО ТТК "Спецсервис", ИНН <***>, ФИО1, Архангельская область, д. Кушиха, ФИО2, Республика Башкортостан, д. Елантуй.

Определением суда от 17.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, исковые требования не признает, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.

По смыслу части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав.

Из материалов дела следует, что иск в суд был подан истцом 17.05.2024, принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства определением суда от 24.05.2024.

При рассмотрении дела, рассмотрев заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу, что оставление искового заявления без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, что не отвечает задачам правосудия (защита нарушенных прав и законных интересов лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, обеспечение доступности правосудия, справедливое судебное разбирательство спора в разумный срок).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании 26.05.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.06.2025 до 12 час. 20 коп.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020 г. между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования - полис по страхованию автотранспортных средств №АС137418877) автомобиля 9596-09-50 на шасси Renault К 8х8 ; VIN <***>, по рискам «ущерб (мультидрайв)» + «угон ТС без документов и ключей». (л.д. 8, том 1).

14.02.2023 в Ханты-мансийском районе, Приобское м-р, перекресток а/д Селиярово-карьера №2062 произошло ДТП, водитель ФИО1, управляя Транспортным средством Автогрейдер СДМ -25, г/н 86УС5801, совершил столкновение с автомобилем 9596-09-50 г/н <***> под управлением ФИО2 (л.д. 9-11, том 1).

В результате ДТП был повреждено т/с 9596-09-50 г/н <***>, принадлежащий ООО «Интеграл».

В соответствии с вышеуказанным полисом страхования №АС137418877 выгодоприобретателем по данному страховому случаю является ООО «Интеграл», лизингополучателем является ООО «Интеграл».

Страховая премия составила 1 009 855 руб. 73 коп.

Срок действия договора с 04.09.2020 по 03.08.2023.

Страховая сумма установлена п. 1 Полиса – 16 000 000 руб. 00 коп. (на первый год), 12 800 000 руб. (на второй год), 11 520 000 руб. 00 коп. (на третий год).

Неотъемлемой частью Полиса являются Правила страхования транспортных средств и гражданской ответственности в ред. от 20.08.2019.

06.04.2023 года в СПАО «Ингосстрах» было подано заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов.(л.д. 14).

19.07.2023 СПАО «Ингосстрах» направило в ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «Интеграл» мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения, указав, что несвоевременное обращение в органы МВД не позволяет СПАО «Ингосстрах» удостовериться в наступлении страхового случая и определить размер ущерба (л.д. 140, том 1).

Сторонами при заключении Договора страхования было согласовано, что Правила страхования транспортных средств от 20.08.2019 года (далее – «Правила страхования») являются неотъемлемой частью Договора страхования. Правила Истцу были вручены, что подтверждается подписью на Договоре страхования. Таким образом, Истец, приняв от страховщика документы, заключил договор на предложенных СПАО «Ингосстрах» условиях.

Согласно п. 1 статьи 59 «Правил страхования транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 20.08.2019 г. (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью полиса № AC137418877, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан незамедлительно (в срок, не превышающий 24 часов с момента, когда ему стало известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, полицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Интеграл» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление Пленума № 20), стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей".

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

В силу пп. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования - полис по страхованию автотранспортных средств №АС137418877) автомобиля 9596-09-50 на шасси Renault К 8х8 ; VIN <***>, по рискам «ущерб (мультидрайв)» + «угон ТС без документов и ключей». (л.д. 8, том 1).

Договор страхования заключен в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от 20.08.2019. (далее – Правила страхования), которые являются неотъемлемой частью договора.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил страхования данные Правила, согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ, приобретают силу условий договора и становятся обязательными для страхователя.

В соответствии со статьей 20 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст. 18 правил, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) ТС и (или) установленного на нем ДО, и (или) к дополнительным расходам (убыткам), связанным с повреждением, утратой (гибелью) ТС, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

При этом в силу пункта 7 статьи 21.1 Правил страхования не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба (убытков) в результате следующих действий или бездействия страхователя, водителя или выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства: повреждение ТС, если страхователь, выгодоприобретатель или водитель оставил в нарушение Правил дорожного движения, установленных нормативно-правовым актом Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, либо уклонился от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения, либо употребил алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, до прохождения указанного освидетельствования или принятия решения об освобождения от такого освидетельствования.

При этом, как следует из представленных в материалы дела доказательств, 14.02.2022г. на транспортное средство 9596-09-50 г/н <***> был выдан путевой лист (водитель ФИО2) указано, что работа водителя и автомобиля осуществлялась с выезда с парковки 14.02 6:00 до возвращения на парковку 14.02 18:00, какие-либо отметки о факте простоя ТС в связи с ДТП, либо осуществления ремонтно-восстановительных работ отсутствуют, иных документальных подтверждений о факте простоя не представлено. При возвращении автомобиль исправен» за подписями водителя ФИО2 и механика ФИО6, какие-либо отметки о наличии повреждений/неисправностей ТС отсутствуют. (л.д. 7, том 1).

Из материалов дела следует, что в связи с произошедшим 14.02.2023. ДТП истец обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы лишь 03.04.2023.

Из содержания норм статей 942, 943, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 7 статьи 21.1 Правил страхования не является страховым случаем и не подлежит возмещению наступление ущерба (убытков) в результате следующих действий или бездействия страхователя, водителя или выгодоприобретателя, которые сознательно ведут к нарушению страхового обязательства: повреждение ТС, если страхователь, выгодоприобретатель или водитель оставил в нарушение Правил дорожного движения, установленных нормативно-правовым актом Российской Федерации, место дорожно-транспортного происшествия, либо уклонился от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние опьянения, либо употребил алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожнотранспортного происшествия, до прохождения указанного освидетельствования или принятия решения об освобождения от такого освидетельствования.

В рассматриваемом случае действия работника истца по нарушению пункта 7 статьи 21.1 Правил страхования, в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса РФ являются основанием для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств. При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на подготовку экспертного заключения и расходов по соглашению об оказании юридических услуг.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на подготовку экспертного заключения и расходов по соглашению об оказании юридических услуг не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности основного требования.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.А. Сакаева