ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина 145,

http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита

Дело № А19-25536/2024

05 мая 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вега» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2025 года по делу № А19-25536/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Консалт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...> стр. 16) к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665831, <...> стр. 9а, помещ. 22) о взыскании 970 000 рублей,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ист Трейдконсалт» (далее – истец, ООО «Ист Трейд Консалт») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ответчик, ООО «Вега») с исковым заявлением о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору поставки нефтепродуктов № 4110 от 24 октября 2022 года размере 970 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2025 года исковые требования удовлетворены.

С ООО «Вега» в пользу ООО «Ист Трейд Консалт» убытки за сверхнормативный простой вагонов в размере 970 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 500 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, после принятия апелляционной жалобы на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10).

В рассматриваемом случае о принятии апелляционной жалобы к производству лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации 07 февраля 2025 года на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, в котором лицам, участвующим в деле предложено в срок не позднее 06 марта 2025 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу и доказательства направления отзыва ответчику.

Истец в представленном письменном отзыве на апелляционную жалобу считает её доводы необоснованными, а вынесенное решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае судом апелляционной инстанции не установлена необходимость вызова сторон в судебное заседание.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных процессуальным законодательством для пересмотра в апелляционном порядке судебных актов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24 октября 2022 года ООО «Ист Трейд Консалт» (Поставщик) и ООО «Вега» (Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 4110, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия Договора нефтепродукты (далее – Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты. Поставка нефтепродуктов может производиться на следующих базисах поставки: «франко-вагон станция отправления», «франко-вагон станция назначения», «франко-автоцистерна».

В соответствии с разделом 2 Договора, поставка Товара может осуществляться железнодорожным транспортом.

В рамках Договора истец принял на себя обязательства поставить и отгрузить ответчику товар на ст. Суховская.

Согласно пункту 06.18. Приложения № 01 (далее – Приложение № 01) к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов) срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В соответствии с подпунктом 06.18.4. Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В Правилах торгов закреплены условия, наличие которых свидетельствует об отсутствии вины Покупателя в сверхнормативном простое вагонов:

– ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

– временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

– отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

– отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

В этом случае Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности, следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

Актов общей формы (Форма ГУ-23);

памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45);

ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Согласно представленным универсальным передаточным документам (УПД) № 1159 от 25 ноября 2022 года, № 1160 от 25 ноября 2022 года, № 1161 от 27 ноября 2022 года, № 1173 от 30 ноября 2022 года, № 1179 от 10 декабря 2022 года, № 1185 от 23 декабря 2022 года, № 1198 от 31 декабря 2022 года, № 1199 от 31 декабря 2022 года, № 1200 от 31 декабря 2022 года, № 40 от 21 февраля 2023 года, № 43 от 04 марта 2023 года, № 53 от 17 марта 2023 года истцом обязательства по поставке товара исполнены.

После исполнения истцом обязательств по поставке товара ответчику, в адрес ООО «Ист Трейд Консалт» поступили претензии от ПАО «НК «Роснефть»: 73-187077/пр от 30 декабря 2022 года; 73-188551/пр от 03 февраля 2023 года; 73-189525/пр от 03 февраля 2023 года; 73-189619/пр от 03 февраля 2023 года; 73-193021/пр от 17 февраля 2023 года; 73-195804/пр от 31 марта 2023 года; 73-195886/пр от 31 марта 2023 года; 73-198660/пр от 05 мая 2023 года с требованием оплатить штраф за сверхнормативный простой цистерн, в которых была произведена доставка нефтепродуктов по договору между истцом и ответчиком.

В свою очередь ООО «Ист Трейд Консалт» направил в адрес ООО «Вега» претензии 2023К/005-Консалт от 25 января 2023 года, 2023К/037-Консалт от 21 февраля 2023 года, 2023К/111-Консалт от 01 июня 2023 года, 2023К/040-Консалт от 21 февраля 2023 года, 2023К/109-Консалт от 31 мая 2023 года, 2023К/071-Консалт от 06 апреля 2023 года, 2023К/224-Консалт от 18 августа 2023 года, 2023К/091-Консалт от 03 мая 2023 года, 2023К/092-Консалт от 03 мая 2023 года, 2023К/122-Консалт от 02 июня 2023 года на общую сумму 846 000 рублей.

ООО «Ист Трейд Консалт» направил в адрес ООО «Вега» отказ в корректировке претензий № 2023К/091-Консалт от 03 мая 2023 года, № 2023К/092-Консалт от 03 мая 2023 года, № 2023К/071-Консалт от 06 апреля 2023 года, № 2023К/005-Консалт от 25 января 2023 года, № 2023К/221-Консалт от 11 августа 2023 года, так как ПАО «НК «Роснефть», рассмотрев документы, отказало в корректировке штрафа.

ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Ист Трейд Консалт» направлена корректировка претензий № ОУЛО-3156 от 27 июня 2023 года с учетом применения новых ставок Правил организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа», которые содержали требование об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов. В соответствии с данной корректировкой размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов составил 970 000 рублей.

В связи с этим ООО «Ист Трейд Консалт» направил в адрес ООО «Вега» претензию № 2023К/214-Консалт от 10 августа 2023 года, которая оставлена последним без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2024 года по делу № А19-27562/2023 исковые требования ПАО «НК «Роснефть» о взыскании ООО «Ист Трейд Консалт» штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 500 000 рублей, удовлетворены.

Истец уплатил ПАО «НК «Роснефть» взысканный решением суда штраф, а также требования по претензии 73-193021/пр от 17 февраля 2023 года, что подтверждается платежными поручениями № 1152 от 04 декабря 2023 года, № 636 от 17 июля 2024 года, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции об удовлетворении требований правильными.

При этом судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных статьей 237 АПК РФ.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Каждое лицо, участвующее в деле в соответствии со статьей 65 АПК РФ должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Должник в силу статьи 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Лицо, право которого нарушено согласно части 1 статье 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки в понимании части 2 статьи 15 ГК РФ – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Убытки являются наиболее распространенной мерой гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является общим правилом наступления гражданско-правовой ответственности и применяется во всех случаях, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Особенности такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, заключаются в том, что ее применение предполагает дополнительное обременение неправой стороны, обременение, которое влечет для нее имущественные потери, которых она избежала бы при надлежащем исполнении обязательства. Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого. Такие действия правом запрещаются, их причинение влечет возникновение охранительного правоотношения.

Несмотря на различия в определении понятия гражданско-правовой ответственности, необходимо выделять общие условия ее наступления. Совокупность таких условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой - состав гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из необходимых условий ответственности, как правило, исключает ее применение.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что оно не содействовало увеличению убытков и приняло все меры к уменьшению наступивших убытков (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в иске.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник на основании статьи 404 ГК РФ вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником на основании пункта 2 статьи 401 ГК РФ.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № 4110 от 24 октября 2022 года является договором поставки, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров на основании пункта 1 статьи 510 ГК РФ осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В рамках отношений по поставке товара в силу соглашения сторон могут возникать также дополнительные обязательства, связанные с исполнением основного. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов) срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные ГВЦ или данные ЭТРАН и/или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Для возмещения убытков необходимо установить факт наличия обязательства у должника, факт нарушения обязательства, факт наличия вины должника в нарушении обязательства, факт возникновения у кредитора убытков и наличие причинно-следственной связи между виновным нарушением должником возложенных на него обязательств и убытками кредитора.

Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 июля 2024 года по делу № А19-27562/2023, ответчиком (истцом по настоящему делу) заявлялся довод о том, что вагоны (по которым осуществлена поставка товара в адрес истца) простаивали по причине нарушения технологических норм переработки вагонов в связи с наличием вагонов с превышением перерабатывающей способности станции, что подтверждается актами общей формы, следовательно, простой возник не по вине ответчика; ходатайствовал о снижении размера неустойки.

При рассмотрении указанного дела, у ОАО «РЖД» истребованы акты общей формы при исследованы которых, суд первой инстанции пришел к выводу, что простой вагонов по причине нарушения технологических норм переработки вагонов не является обстоятельством, исключающим вину ответчика в простое вагонов, согласно Правилам торгов.

Судом первой инстанции отклонен довод о простое вагонов по причине ожидания оформления перевозочных документов, поскольку, представленные ОАО «РЖД» акты общей формы фиксируют простой вагонов еще до их подачи под выгрузку, в связи с чем не подтверждают отсутствие вины ответчика в простое вагонов под выгрузкой. Также суд первой инстанции отказал в применении положений статьи 333 ГК РФ, взыскав заявленный истцом размер неустойки.

ПАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «Ист Трейд Консалт» была направлена корректировка претензий ОУЛО-3156 от 27 июня 2023 года с учетом применения новых ставок Правил организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа», которые содержали требование об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов в сумме 970 000 рублей. В связи с этим ООО «Ист Трейд Консалт» направил в адрес ООО «Вега» претензию 2023К/214-Консалт от 10 августа 2023 года, которая оставлена последним без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции доводы ответчика правомерно признаны несостоятельными и отклонены.

В рамках дела № А19-27562/2023 установлен факт сверхнормативного простоя вагонов, прибывших на станцию назначения для ООО «Вега», следовательно, факт противоправного поведения ответчика, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками у истца, а также факт и размер требуемых убытков, доказан.

Ответчик в нарушение положения статей 65 АПК РФ, 401 ГК РФ не доказал отсутствие вины в неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств, принятых по договору.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции верно признал его необоснованным, поскольку в соответствии с указанной нормой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом случае ответчику предъявляются к возмещению убытки, уменьшение которых по правилам 333 ГК РФ не предусмотрено.

Пунктом 5.5. Договора установлена обязанность Покупателя оплачивать расходы Поставщика за сверхнормативный простой вагонов на железнодорожной станции назначения, понесенные им в связи с уплатой штрафов (убытков) организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов Покупателя. Подтверждением расходов Поставщика является требование организации, с которой у него заключен договор на организацию транспортировки нефтепродуктов Покупателя, об оплате соответствующих расходов.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчиком доказательства возмещения истцу 970 000 рублей не представлены.

Суд первой инстанции, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришёл к верному выводу о законности заявленных требований, взыскании убытков за сверхнормативный простой вагонов в размере 970 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 53 500 рублей.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 – 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2025 года по делу № А19-25536/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья Сидоренко В.А.