Актуально на:
17 октября 2018 г.
Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст. 237 АПК РФ

Статья 237 АПК РФ. Требования к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (действующая редакция)

1. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем. Указанное заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения, наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего соответствующее третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);

3) наименования сторон третейского разбирательства, их место нахождения или место жительства;

4) дата и место принятия решения третейского суда;

5) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

3. В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения.

4. К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются:

1) копия подписанного арбитрами решения третейского суда, заверенная постоянно действующим арбитражным учреждением, нотариально удостоверенная копия решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора;

2) подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия;

3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом;

4) уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда другой стороне третейского разбирательства;

5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

5. Документы, прилагаемые к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

6. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса и настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, установленным статьями 128 и 129 настоящего Кодекса.

Комментарий к ст. 237 АПК РФ

1. В соответствии с положениями ч. ч. 5 и 6 ст. 45 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое было подано с пропуском установленного срока либо к которому не были приложены необходимые документы, возвращается арбитражным судом без рассмотрения, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

2. При наличии уважительных причин пропуска предусмотренного законом срока на подачу соответствующего заявления он может быть арбитражным судом восстановлен.

3. О том, что понимается под термином "наименование арбитражного суда" см. комментарий к ст. 72 АПК РФ.

4. О понятии "местонахождение юридического лица" см. комментарий к ст. 35 АПК РФ.

5. О государственной пошлине см. комментарий к ст. 102 АПК РФ.

6. См. также комментарий к ст. ст. 4, 102, 128, 236 АПК РФ.


Судебная практика по статье 237 АПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 305-ЭС17-9513, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Как следует из судебных актов, Арбитражный суд города Москвы исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71, 237-239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что решение Межрегионального Арбитражного суда от 25-26.08.2016 по делу № МАС 34/2016-3МО принято с соблюдением требований Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» на основании третейских соглашений, включенных сторонами третейского разбирательства в условия заключенных ими договоров из существа которых вытекает рассмотренный третейским судом спор...
  • Решение Верховного суда: Определение N 304-ЭС17-9283, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Удовлетворяя заявление банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, Арбитражный суд Алтайского края руководствовался статьями 237 – 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1, 5, 7, 31 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», положения которого подлежали применению на момент третейского разбирательства по делу № Т/НСБ/16/7041...
  • Решение Верховного суда: Постановление N ВАС-693/10, Коллегия по административным правоотношениям, надзор
    Согласно пункту 2 части 3 статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагается подлинное соглашение о третейском разбирательстве или его надлежащим образом заверенная копия...
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...