АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-219/2025

г. Кострома 11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2025 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хохряковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой О.М.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 2 452 368 руб. 14 коп. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судебного решения, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, по день вынесения судебного решения, по договору поставки от 03.08.2022,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 2 452 368 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 03.08.2022, 228 902 руб. 16 коп. процентов за период с 03.08.2022 по 17.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства, 208 907 руб. 13 коп. процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, за период с 03.08.2022 по 17.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 317.1, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора поставки от 03.08.2022 и мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 2 452 368 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 03.08.2022, 228 902 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 15.01.2025 и по день фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Костромской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Ответчик какой-либо сформированной правовой позиции по существу спора не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении.

Ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения и неполучения юридически значимых сообщений по адресу регистрации (статья 165.1 ГК РФ, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки от 03.08.2022 № 03082022/01 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить партии полудрагоценных и искусственных камней, культивированного жемчуга и ювелирного инструмента в дальнейшем именуемый «товар» в количестве и ассортименте, указанный в заявке покупателя и согласованный с поставщиком.

Сумма договора складывается из стоимости всех партий товара, поставленных поставщиком покупателю в период действия договора. Стоимость каждой партии товара указана в накладных. Оплата каждой партии товара производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на р/с поставщика с отсрочкой 30 дней с момента выставления накладных (пункты 2.1, 2.2 договора).

Ассортимент товара, количество и цена, по которой поставляется товар, указываются поставщиком в накладных на каждую партию товара (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 4 369 872 руб. 94 коп.

Указанные товаросопроводительные документы подписаны со стороны ответчика без возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара.

В установленный договором срок покупатель поставленный товар не оплатил.

С учетом частичных оплат истец числит за ответчиком задолженность в размере 2 452 368 руб. 14 коп.

В подтверждение взаиморасчетов и наличия на стороне ответчика неисполненного денежного обязательства на сумму истребуемой задолженности в материалы представлен двусторонний акт сверки по состоянию на 31.07.2024.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию от 08.09.2024 № б/н с требованием погасить задолженность, ответ на которую получен не был, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты.

Не урегулирование спора в претензионном порядке, неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, суд установил факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком.

Обязательство по передаче товара от поставщика покупателю исполнено надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные сторонами договора универсальные передаточные документы.

Факт поставки и получения товара ответчиком по договору на сумму взыскиваемой задолженности подтвержден и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

Срок оплаты поставленной продукции истек (пункт 2.2 договора).

На момент обращения истца в суд с иском задолженность по договору составляет 2 452 368 руб. 14 коп. Доказательств иного ответчик суду не представил (статьи 65 АПК РФ).

Обязательства по оплате поставленной товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательства полной оплаты спорной задолженности в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 902 руб. 16 коп. за период с 01.07.2024 по 15.07.2024.

Ответственность за неисполнение покупателем принятых на себя платежных обязательств договором не предусмотрена.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Следовательно, истцом обоснованно произведен расчет штрафных санкций в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Правильность представленного истцом расчета процентов ответчиком не оспорена, произведенный истцом расчет принимается судом, поскольку не превышает размер процентов, подлежащих взысканию за спорный период, и не нарушает прав ответчика.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании с 16.07.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по дату фактического погашения задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении понесенных сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 2 452 368 руб. 14 коп. задолженности по договору поставки от 03.08.2022, 228 902 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 15.07.2024, а с 16.07.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2 452 368 руб. 14 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 105 438 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6267 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.01.2025 № 4.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Хохрякова