Арбитражный суд Брянской области
Трудовой пер., д.6 <...>, сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-4785/2025 21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.08.2025. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Хламовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКО» к обществу с ограниченной ответственностью «Беколит-Ру» о взыскании суммы долга и неустойки по договору подряда,
при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от 02.11.2024) от ответчика: не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БЕЛКО» (далее – ООО «БЕЛКО», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беколит-Ру» (далее – ООО «Беколит-Ру», ответчик) о взыскании 657 290,37 руб. долга по договору подряда № 1-20 от 23.01.2020 и 629 956,52 руб. неустойки за период с 12.02.2020 по 12.02.2021.
Определением суда от 23.05.2025 заявление принято к производству суда. Определением суда от 24.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 19.08.2025 под аудиозапись протокола судебного заседания истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 657 290,37 руб. основного долга и 628 240,01 руб. неустойки за период 13.02.2020 по 16.11.2021. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено следующее.
Между ООО «Беколит-Ру» (заказчик) и ООО «БЕЛКО» (подрядчик) был заключен Договор подряда № 1-20 от 23.01.2020 (далее – договор), в соответствии с которым (п. 1.1.-1.3) подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте Заказчика «Устройство фундаментов и открытых площадок проходной, расположенной по адресу: 243160, Брянская область, Красногорский район, пгт. Красная Гора, ул. Западная 5ж» (далее по тексту - Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ. Начало выполнения строительно-монтажных работ - 23.01.2020 г. Окончание выполнения строительно-монтажных работ - 07.02.2020 г.
В соответствии с п. п. 1.9, 1.10 договора подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные настоящим Договором на основании сметы на выполнение работ (Приложение № 1), и нормативно-технической документацией в сроки, оговоренные в Договоре, а также предусмотренные в графике производства работ (Приложение № 2), а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Подрядчиком строительно-монтажные работы, предусмотренные Договором и соответствующие требованиям технических нормативных правовых актов, и оплатить их в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3) и графиком платежей (Приложение № 4), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.
Стоимость работ по Договору определяется сметой и составляет 1 716 502,77 руб. Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их подписания. (п. п. 2.1., 2.2.)
Обязательства, предусмотренные указанным договором, были выполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ (КС-2) от 07.02.2020 № 1 на сумму 1 716 502,77 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.02.2020 № 1, подписанными сторонами договора без разногласий.
Поскольку обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 657 290,37 руб.
Направленная ответчику претензия от 21.04.2025 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 1-20 от 23.01.2025, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В рассматриваемом случае факт надлежащего выполнения предусмотренных договором работ на сумму 1 716 502 руб. 77 коп. подтверждается актом выполненных работ от 07.02.2020 № 1, подписанным сторонами договора без разногласий.
Обязательство по оплате выполненных работ исполнено ответчиком частично в сумме 1 059 212 руб. 40 коп., что явствует из письменных пояснений истца и подтверждается выписками по лицевому счету ООО «БЕЛКО».
Кроме того, в материалы дела представлены акты сверок взаимных расчетов, подписанные сторонами от 28.09.2021, от 29.05.2024, от 12.05.2025, из которых усматривается наличие спорной задолженности в заявленном размере 657 290,37 руб.
Согласно п. 2.2. договора оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента их подписания.
Срок исполнения обязательства по оплате выполненных работ на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Обязательства по оплате выполненных работ не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 657 290 руб. 37 коп.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности в размере 657 290 руб. 37 коп. представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности. Каких-либо доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, ответчиком также не приведено.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, установив факт выполнения истцом работ для ответчика, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности.
На день принятия окончательного решения по делу задолженность ответчика составляет 657 290 руб. 37 коп.
Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 657 290 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании 628 240 руб. 01 коп. пени за период с 13.02.2020 по 16.11.2021 (с учетом уточнения), начисленной на основании ст.330 ГК РФ и п.6.2.2. договора, согласно которому за несвоевременное проведение расчётов за выполненные и принятые в установленном порядке строительно-монтажные работы – заказчик несет ответственность в размере 0,1% не перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Проверив расчет пени, суд установил, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, с учетом введенных постановлениями Правительства РФ № 428 от 03.04.2020, № 1587 от 01.10.2020, мораториев.
Истцом заявлено ко взысканию 628 240,01 руб. неустойки, что является правом истца.
Ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлялось.
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном по иску размере 628 240,01 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ госпошлина при цене иска 1 285 530,38 руб. составляет 63 566 руб.
При подаче в суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 63 617 руб. госпошлины по платежному поручению № 21 от 20.05.2025.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 63 566 руб. госпошлины, ООО «БЕЛКО» надлежит возвратить из федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170,176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКО» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беколит-Ру» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕЛКО» 1 285 530 руб. 38 коп., в том числе 657 290 руб. 37 коп. долга и 628 240 руб. 01 коп. пени, а также 63 566 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛКО» из федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 21 от 20.05.2025.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.
СУДЬЯ И.С.Кокотова