АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
19 октября 2023 года
Дело № А33-20888/2022
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.10.2023.
В полном объёме решение изготовлено 19.10.2023.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Бородино,
о взыскании пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
установил:
акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее – ответчик) о взыскании 16 500,63 руб. - пени за период с "13" августа 2019 г. по "31" октября 2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 1 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г.
Определением от 19.08.2022 исковое заявление было оставлено без движения.
Определением от 07.10.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения.
Определением от 01.12.2022 продлен срок оставления искового заявления без движения до 12.01.2023.
Определением от 17.01.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Определением от 17.01.2023 в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» о продлении срока оставления искового заявления без движения отказано.
10.03.2023 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.
От ответчика каких-либо документов в материалы дела не поступило.
Определением от 20.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебные заседания назначены на 10.05.2023.
02.05.2023 от истца поступили дополнительные доказательства.
10.05.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.
Судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 26.07.2023 отложено на 12.10.2023.
09.10.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении иска с приложением подтверждающих документов; просит взыскать с ответчика 586,22 руб. пени за период с 13.08.2019 по 30.08.2021.
Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.
На день судебного заседания в материалы дела от иных лиц, участвующих в деле, каких-либо документов в материалы дела не поступило.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истец на территории п. Бородино Красноярского края, является ресурсоснабжающей организацией, поставляет ответчику ресурсы.
Между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 160-БР от 28.12.2016, согласно которому истец обязуется подавать тепловую энергию и горячую воду на объект ответчика – помещение № 4 по ул. Ленина, 47 в п. Бородино Красноярского края.
В целях исполнения договора истец поставил ресурсы (тепловую энергию и горячее водоснабжение) на объект, принадлежащий ответчику, в период с июля 2019 г. по сентябрь 2021г. Претензий по качеству, количеству отпущенных ресурсов от ответчика не поступало.
С учетом уточнения исковых требований в период с 01 июля 2019 по 30 сентября 2021 г. оплата ответчиком произведена с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Поскольку помещение расположено в многоквартирном жилом доме, к отношениям применяются положения жилищного законодательства.
Как установлено Жилищным кодексом Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно частям 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Суд предложил истцу уточнить расчет неустойки с учетом Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и того, что объект ответчика находится в многоквартирном жилом доме (<...>).
Уточнённый расчет пени представлен в дело истцом.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ с учётом доводов и пояснений участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.
Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику ресурсы (тепловую энергию и горячее водоснабжение) в помещение № 4 по ул. Ленина, 47 в п. Бородино Красноярского края в период с июля 2019 г. по сентябрь 2021г (представлены счета-фактуры и акты выполненных работ). Претензий по качеству, количеству отпущенных ресурсов от ответчика не поступало.
Оплаты ответчиком осуществлялись несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями.
Расчет неустойки в размере 586,22 руб. за период с 13 августа 2019 г. по 30 августа 2021г., проверен судом, признан верным.
Ответчик отзыв в нарушение требований части 1 статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 586,22 руб. пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 586,22 руб. составляет 2 000 руб.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 26.07.2022 № 30743.
При указанных обстоятельствах, государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, г. Бородино, в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб. пени за период с "13" августа 2019 г. по "30" августа 2021 г., возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Ю. Винокурова