Решение по делу № А35-9971/2024 от 11.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курск

11 марта 2025 года

Дело № А35-9971/2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2025.

Полный текст решения изготовлен 11.03.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атрепьевой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 044 от 07.04.2021 в сумме 170306 руб. 92 коп., неустойки по договору № 044 от 07.04.2021 в сумме 20697 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 177 руб. 50 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнцевское» о взыскании задолженности по договору № 044 от 07.04.2021 в сумме 170306 руб. 92 коп., неустойки по договору № 044 от 07.04.2021 в сумме 20697 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 177 руб. 50 коп.

11.10.2024 судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

04.12.2024 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через канцелярию суда ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 307500, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 09.10.2009.

Общество с ограниченной ответственностью «Солнцевское», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 306137, Курская область, Солнцевский р-н, с. Зуевка, зарегистрировано в качестве юридического лица – 11.05.2004.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (Покупатель) был заключен договор №044 от 07.04.2021 (л.д. 6), согласно п. 1.1 которого в соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязуется передать нефтепродукты (далее - товар) и относящиеся к ним документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.3 договора конкретное количество нефтепродуктов, отпускаемое в соответствии с настоящим договором, определяется в накладных, подписываемых уполномоченными представителями сторон, которые являются неотъемлемой частью договора.

Отгрузка нефтепродуктов производится через сеть автозаправочных станций, транспортом Покупателя, согласно ведомости, оформленной надлежащим образом (п. 1.4 договора).

Согласно п. 2.1 договора отпуск нефтепродуктов производится по цене, действующей на АЗС на момент отпуска.

Пунктом 2.2 договора форма оплаты – безналичный расчет; наличный расчет, но не более 100000 (ста) тысяч рублей.

Согласно п. 2.3 договора порядок оплаты – предоплата по счету.

В силу п. 2.4 договора в случае возникновения задолженности за товар, в соответствии с условиями настоящего договора, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере банковской ставки рефинансирования от суммы денежных средств, подлежащих оплате, за каждый день просрочки, с момента образования задолженности.

В соответствии с п. 2.5 договора при осуществлении оплаты за нефтепродукты Покупатель в платежном документе обязан указать номер и дату настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто соглашение, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации В арбитражном суде Курской области, при соблюдении досудебного претензионного порядка.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 014 121 руб. 95 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 152 от 31.01.2023 на сумму 53815 руб. 22 коп.; № 369 от 28.02.2023 на сумму 10597 руб. 85 коп.; № 372 от 28.02.2023 на сумму 64685 руб. 49 коп.; № 656 от 31.03.2023 на сумму 80493 руб. 68 коп.; № 657 от 31.03.2023 на сумму 21049 руб.; № 941 от 30.04.2023 на сумму 21700 руб.; № 940 от 30.04.2023 на сумму 54580 руб. 50 коп.; № 1293 от 31.05.2023 на сумму 55532 руб. 08коп.; № 1294 от 31.05.2023 на сумму 39531 руб. 34 коп.; № 1518 от 30.06.2023 на сумму 82909 руб. 75 коп.; № 1517 от 30.06.2023 на сумму 16345 руб.; № 1801 от 31.07.2023 на сумму 34488 руб.; № 1800 от 31.07.2023 на сумму 83964 руб. 14 коп.; № 1991 от 31.08.2023 на сумму 121191 руб. 67 коп.; № 1992 от 31.08.2023 на сумму 31888 руб. 50коп.; № 2276 от 30.09.2023 на сумму 119655 руб. 93 коп.; № 2277 от 30.09.2023 на сумму 14050 руб.; № 2413 от 31.10.2023 на сумму 97668 руб. 80 коп.; № 2414 от 31.10.2023 на сумму 9975 руб. (л.д. 51-70).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 820000 руб.

01.02.2024 и 15.03.2024 истцом в адрес ответчика были направлены претензии об уплате суммы долга в размере 170306 руб. 92 коп. (л.д. 43-46).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

В связи с просрочкой поставки товара истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты товара, за период с 30.12.2023 по 02.10.2024 №044 от 07.04.2021 в размере 20548 руб. 51 коп. (л.д. 5).

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Солнцевское» задолженности по договору № 044 от 07.04.2021 в сумме 170306 руб. 92 коп., неустойки по договору № 044 от 07.04.2021 в сумме 20697 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 177 руб. 50 коп.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 014 121 руб. 95 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № 152 от 31.01.2023 на сумму 53815 руб. 22 коп.; № 369 от 28.02.2023 на сумму 10597 руб. 85 коп.; № 372 от 28.02.2023 на сумму 64685 руб. 49 коп.; № 656 от 31.03.2023 на сумму 80493 руб. 68 коп.; № 657 от 31.03.2023 на сумму 21049 руб.; № 941 от 30.04.2023 на сумму 21700 руб.; № 940 от 30.04.2023 на сумму 54580 руб. 50 коп.; № 1293 от 31.05.2023 на сумму 55532 руб. 08коп.; № 1294 от 31.05.2023 на сумму 39531 руб. 34 коп.; № 1518 от 30.06.2023 на сумму 82909 руб. 75 коп.; № 1517 от 30.06.2023 на сумму 16345 руб.; № 1801 от 31.07.2023 на сумму 34488 руб.; № 1800 от 31.07.2023 на сумму 83964 руб. 14 коп.; № 1991 от 31.08.2023 на сумму 121191 руб. 67 коп.; № 1992 от 31.08.2023 на сумму 31888 руб. 50коп.; № 2276 от 30.09.2023 на сумму 119655 руб. 93 коп.; № 2277 от 30.09.2023 на сумму 14050 руб.; № 2413 от 31.10.2023 на сумму 97668 руб. 80 коп.; № 2414 от 31.10.2023 на сумму 9975 руб. (л.д. 51-70).

Поставленный товар был частично оплачен ответчиком на сумму 820000 руб.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 5).

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» на уплату государственной пошлины в сумме 14551 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 177 руб. 50 коп. за отправку искового заявления (л.д. 75).

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солнцевское» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтетранс» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору № 044 от 07.04.2021 в сумме 170306 руб. 92коп., неустойку по договору № 044 от 07.04.2021 в сумме 20697 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14551 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич