АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. УфаДело № А07-39578/2024
18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2025
Полный текст решения изготовлен 18.06.2025
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Гареевой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ганиевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании долга в размере 7 171 руб. 76 коп. за период с июня 2023 г. по марта 2024 г., пени в размере 942 руб. 55 коп., пени с 10.10.2024 по день фактического исполнения обязательства
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2025, паспорт,
от ответчика – ФИО2, по доверенности от 24.12.2024, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,
Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантсервис» о взыскании долга в размере 7 171 руб. 76 коп. за период с июня 2023 г. по марта 2024 г., пени в размере 942 руб. 55 коп., пени с 10.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.
Определением суда от 02.12.2024 исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что объект принадлежит физическому лицу с 07.12.2016.
Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 03.02.2025.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении иска в части адреса объекта поставки, указав объект, расположенный по адресу: <...> (офис площадью 8,8 м2, офис площадью 10,5 м2, офис площадью 4,8 м2), просил взыскать с ответчика долг в размере 8 012 руб. 68 коп. за период с июнь 2023 г. – апрель 2024 г., пени в размере 1 808 руб. 83 коп. за период с 11.07.2023 по 24.02.2025, пени с 25.02.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебном заседании от 05.06.2025 признал исковые требования в полном объеме.
Судом проверены полномочия на признание иска.
Судом признание иска в полном объеме ответчиком принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец пояснил, что поддерживает исковые требования с учетом уточнений.
Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (истец, ресурсоснабжающая организация (РСО)) и обществом с ограниченной ответственностью «Селена» (ответчик, потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 960 от 01.04.2016, согласно условиям которого РСО обязуется подавать во внутридомовые инженерные системы многоквартирного жилого дома МКД (домовладение), через присоединенную сеть Потребителя, тепловую анергию с теплоносителем «сетевая вода» (далее «тепловая энергия») на отопление и при наличии индивидуальных тепловых пунктов, подогрев горячей воды, а в отсутствие индивидуальных тепловых пунктов в МКД горячую воду по централизованным системам горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию, потраченную на отопление и подогрев горячей воды и/или централизованную горячую воду и обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии; и горячей воды. При этом потребитель несет ответственность за техническое состояние, технику безопасности и эксплуатацию находящихся в его ведении энергопринимающих установок и внутридомовых инженерных систем жилого дома (домовладение), в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов.
Согласно п. 4.1.1 договора потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату, за полученные от РСО коммунальные ресурсы и сверхнормативный ХОВ, оплату штрафных санкций.
В силу п. 6.2 размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается ПО тарифам (ценам) для Потребителей, установленным РО в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 6.8 договора плата за коммунальные ресурсы вносится равномерно в течение всего года на основании платежных документов, представляемых РО Потребителю, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. По истечению года проводите перерасчет на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета за год.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Селена» с 29.11.2021 сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Гарантсервис».
Истец указал, что теплоснабжение по договору № 960 от 01.04.2016 в июне 2023 г. — март 2024 г. осуществлялось по адресу <...>, в подтверждение представлены справки о потреблении энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления за июнь 2023 — март 2024 г., соглашением о дополнительном включении объекта (объектов) в договор ресурсоснабжения № 960 от 01.04.2016, заключенного между МУП УИС и ООО «Селена», Приложение № 1 от 01.09.2019.
Согласно условиям соглашения об исключении объекта (объектов) из договора ресурсоснабжения № 960 от 01.04.2016, заключенного между истцом и ответчиком, приложение № 1 от 01.07.2023 поставка энергоресурса с 01.07.2023 осуществлялась по адресу <...> (офис площадью 8,8 м2, офис площадью 10,5 м2, офис площадью 4,8 м2).
Оплата предусмотренных соглашением платежей производится по действующим тарифам. Тарифы указаны без учета НДС:
Тепловая энергия с теплоносителем горячая вода (Одноставочный тариф) г. Уфа: с 01.07.2015 г. по 30.06.2016 г. - 1774,31 руб/кал. (С НДС).
Тариф на ГВС: компонент на холодную воду с 01.07.2015 по 30.06.2016 — 21,16 руб. 1 куб. м (с НДС); компонент на тепловую энергию, с 01.0.2015 по 30.06.2016 - 1774,31руб./Гкал (с НДС). Теплоноситель (вода): с 01.07.2015 по 30.06.2016 - 109,11 руб. / куб. м (с НДС).
Как указал истец, им во исполнение обязательств по договору ответчику за период июнь 2023 г.- март 2024 г. отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на общую сумму 7 171руб. 76 коп.
В качестве доказательства исполнения принятых на себя обязательств по договору истец представил в материалы дела акты приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры, накладные, справки о потреблении, акт сверки взаиморасчетов.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим образом, в адрес ответчика направлены претензии о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием оплатить сумму долга.
Направленные претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать долг в размере 8 012 руб. 68 коп. за период с июнь 2023 г. – апрель 2024 г., пени в размере 1 808 руб. 83 коп. за период с 11.07.2023 по 24.02.2025, пени с 25.02.2025 по день фактического исполнения решения суда.
Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в качестве доказательств исполнения обязательств по договору истец представил выставленные ответчику на оплату счета-фактуры, счета, накладные, справки о потреблении за период с июнь 2023 г. – апрель 2024 г. на общую сумму 8 012 руб. 68 коп.
Факт исполнения истцом обязательств договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.
Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности по договору № 960 от 01.04.2016 в размере 8 012 руб. 68 коп. за период с июнь 2023 г. – апрель 2024 г. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
Как указал истец, ответчик обязательства по оплате исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 808 руб. 83 коп. за период с 11.07.2023 по 24.02.2025.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 7.3 договора при несвоевременном внесении оплате потребленных коммунальных ресурсов за тепловую энергию и коммунальный ресурс «горячая вода», потребитель уплачивает РСО пени в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015г. №307 и Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»:
-собственники жилых помещений в МКД, пени за просрочку оплаты по договору в первый месяц просрочки не оплачивают, с 31-го по 90-й день просрочки оплачивают пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, с 91-го дня — 1/130 ставки рефинансирования.
-собственники нежилых помещений, в МКД, оплачивают пени в размере 1/130 ставки рефинансирования с его дня просрочки.
В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.
Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.
Как указано выше, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени за период в размере 1 808 руб. 83 коп. за период с 11.07.2023 по 24.02.2025 признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного ресурса до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки с 25.02.2025 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с признанием ответчиком суммы задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7000 руб., уплаченная по платежному поручению №6806 от 26.06.2024.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 8012 руб. 68 коп., пени в размере 1808 руб. 83 коп., пени с 25.02.2025 по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №6806 от 26.06.2024 государственную пошлину в размере 7000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Л.Р. Гареева