Арбитражный суд Псковской области
ул. Свердлова, 36, <...>
http://pskov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Псков
Дело № А52-7460/2024
05 мая 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2025 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105066, <...>)
к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125167, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул.Планетная, д.3, к. 2, этаж 1, помещ. 3)
о взыскании 97 860 руб. 02 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании 97 860 руб. 02 коп., в том числе 95 617 руб. 08 коп. задолженности по оплате поставленных ресурсов за период 01.08.2024 по 31.10.2024, 2 242 руб. 94 коп. неустойки за период с 16.09.2024 по 18.12.2024 и далее по день фактической оплаты долга.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он одновременно поддержал исковые требования.
От ответчика каких-либо ходатайств, заявлений, возражений не поступило. Ранее ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно суммы начисленной неустойки, заявил о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с приказом Министерства обороны Российской Федерации №155 от 02.03.2017 Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 переданы полномочия по предоставлению коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.
В соответствии с приказом директора Департамента военного имущества Министра обороны Российской Федерации от 03.03.2021 №605 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской федерации» ответчику переданы в оперативное управление (собственность) недвижимое имущество, расположенное: Новгородская область, Окуловский район, поселок Котово и Валдайский район, город Валдай-3. Право оперативного управления указанными МКД зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс» в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРН), что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН и не оспаривается ответчиком.
Истец осуществляет поставку тепловой энергии, услуги по водоснабжению и водоотведению, поставке горячей воды и газоснабжения, в указанные выше МКД от объектов генерации, закрепленных на праве оперативного управления.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) 10.01.2022 заключен договор холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №01-14-60-02-112 (далее – Договор 1), в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель обязался соблюдать предусмотренные договором режимы потребления холодной воды, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором.
На основании пункта 3.5 Договора 1 оплата по настоящему договору производится путем внесения исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес ресурсоснабжающей организации платы за холодную воду, потребленную для предоставления коммунальной услуги холодного водоснабжения при содержании общего имущества в многоквартирном доме, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления водоотведения на основании счетов-фактур, выставляемых ресурсоснабжающей организацией к оплате, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 13.7 Договора 1 исполнитель - управляющие организации, приобретающие холодную воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) вслучае несвоевременной и (или) неполной оплаты холодной воды уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днемнаступления установленного Срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Также, между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение по договору) и ответчиком (исполнитель по договору) 10.01.2022 заключен договор горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №01-14-60-01-060 (далее – Договор 2), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
На основании пункта 3.5 Договора 2 оплата по настоящему договору производится путем внесения исполнителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в адрес организации, осуществляющей горячее водоснабжение платы за холодную воду, потребленную для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения при содержании общего имущества в многоквартирном доме, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления на основании счетов-фактур, выставляемых ресурсоснабжающей организацией к оплате, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно пункту 9.7 Договора 2 исполнитель - управляющие организации, приобретающие горячую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплата, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По договору холодного водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №01-14-60-02-112 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в период с 01.08.2024 по 31.10.2024 оказало услуги холодного водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме на сумму 24 685,44 руб.
По договору горячего водоснабжения, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме №01-14-60-01-060 ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в период с 01.08.2024 по 31.10.2024 оказало услуги горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме на сумму 70 931,64 руб.
В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по Договорам 1,2 на общую сумму 95 617руб. 08 коп. истцом в материалы дела представлены копии счетов на оплату, счетов - фактур, актов об оказании услуг.
Вместе с тем, оплата поставленного коммунального ресурса ответчиком не произведена, что послужило основанием для начисления истцом неустойки.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Факт оказания услуг по Договорам 1, 2 в указанный период, их объем, цена подтверждаются представленными в дело доказательствами (копиями счетов на оплату, актов об оказании услуг, счетов – фактур) и не оспариваются ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 95 617руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанным контрактам истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка в размере 2 242 руб. 92 коп., исчисленная за период с 16.09.2024 по 18.12.2024, и с 19.12.2024 по день фактической оплаты долга.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 6.4 статьи 13 Закона "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Аналогичные положения об ответственности ответчика за неисполнения обязательства установлены в пункте 13.7 договора холодного водоснабжения.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в редакции Закона N 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Аналогичные положения об ответственности ответчика за неисполнения обязательства установлены в пункте 9.7 договора горячего водоснабжения.
Правильность и обоснованность применения ставки рефинансирования и произведения расчетов при начислении пеней судом проверены и признаны верными. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 2 242 руб. 94 коп. пеней за периоды с 16.09.2024 по 31.12.2024 за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса по договору являются обоснованными.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в обоснование которого указано, что истец не доказал наличие у ответчика необходимой для погашения задолженности суммы денежных средств, наступление неблагоприятных последствий в связи с неуплатой долга, вину ответчика в неправомерном удержании денежных средств. Также сообщено, что задолженность по договору образовалась в результате несвоевременной и (или) не в полном объеме оплаты гражданами предоставленных услуг.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 Постановления №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения (статья 17 Конституции РФ). К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Согласно постановлению Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» судебная практика исходит из того, что основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. Для применения указанной статьи арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.) - пункты 2, 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
В рассматриваемом случае ответчик не представил в материалы дела доказательств, которые бы свидетельствовали о явной несоразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и получении кредитором необоснованной выгоды. Ссылка ответчика на отсутствие в истребуемом размере денежных средств, собранных последним с граждан потребителей коммунальных услуг и подлежащих перечислению в счет оплаты за оказанные коммунальные услуги, а также отсутствие вины ответчика неправомерном удержании указанных средств, не принимается судом. Отсутствие у ответчика денежных средств не является безусловным основанием для освобождения его от ответственности и снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Оценив представленные ответчиком в обоснование своей позиции по применению статьи 333 ГК РФ доводы, принимая во внимание длительность периода просрочки исполнения взятых на себя ответчиком обязательств, примененную при расчете размера ставку рефинансирования, сопоставляя соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон и с учетом компенсационного характера неустойки, суд не усматривает оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ.
Кроме того, суд учитывает, что истцом заявлена ко взысканию законная неустойка, размер которой установлен ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и «О теплоснабжении», поэтому уменьшение законной неустойки возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств. Кроме того, при расчете истец исходил из минимальной ставки ЦБ РФ равной 9,5% годовых.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 19.12.2024 до момента фактического исполнения основного обязательства.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 1/130 в день соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Расчет неустойки за периоды с 16.09.2024 по 21.04.2025 (день вынесения резолютивной части) по договору №01-14-60-01-060 произведен следующим образом:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.09.2024
Долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
8 228,48
16.09.2024
14.11.2024
60
9,50 %
1/300
8 228,48 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
156,34 р.
8 228,48
15.11.2024
14.12.2024
30
9,50 %
1/170
8 228,48 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%
137,95 р.
8 228,48
15.12.2024
21.04.2025
128
9,50 %
1/130
8 228,48 ? 128 ? 1/130 ? 9.5%
769,68 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.10.2024
долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
8 228,48
16.10.2024
14.12.2024
60
9,50 %
1/300
8 228,48 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
156,34 р.
8 228,48
15.12.2024
13.01.2025
30
9,50 %
1/170
8 228,48 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%
137,95 р.
8 228,48
14.01.2025
21.04.2025
98
9,50 %
1/130
8 228,48 ? 98 ? 1/130 ? 9.5%
589,29 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.11.2024
долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
8 228,48
16.11.2024
14.01.2025
60
9,50 %
1/300
8 228,48 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
156,34 р.
8 228,48
15.01.2025
13.02.2025
30
9,50 %
1/170
8 228,48 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%
137,95 р.
8 228,48
14.02.2025
21.04.2025
67
9,50 %
1/130
8 228,48 ? 67 ? 1/130 ? 9.5%
402,88 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 2 644,72 руб.
Расчет неустойки за периоды с 16.09.2024 по 21.04.2025 (день вынесения резолютивной части) по договору №01-14-60-02-112 произведен следующим образом:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.09.2024
долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
23 643,88
16.09.2024
14.11.2024
60
9,50 %
1/300
23 643,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
449,23 р.
23 643,88
15.11.2024
14.12.2024
30
9,50 %
1/170
23 643,88 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%
396,38 р.
23 643,88
15.12.2024
21.04.2025
128
9,50 %
1/130
23 643,88 ? 128 ? 1/130 ? 9.5%
2 211,61 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.10.2024
долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
23 643,88
16.10.2024
14.12.2024
60
9,50 %
1/300
23 643,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
449,23 р.
23 643,88
15.12.2024
13.01.2025
30
9,50 %
1/170
23 643,88 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%
396,38 р.
23 643,88
14.01.2025
21.04.2025
98
9,50 %
1/130
23 643,88 ? 98 ? 1/130 ? 9.5%
1 693,27 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.11.2024
долг
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
23 643,88
16.11.2024
14.01.2025
60
9,50 %
1/300
23 643,88 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%
449,23 р.
23 643,88
15.01.2025
13.02.2025
30
9,50 %
1/170
23 643,88 ? 30 ? 1/170 ? 9.5%
396,38 р.
23 643,88
14.02.2025
21.04.2025
67
9,50 %
1/130
23 643,88 ? 67 ? 1/130 ? 9.5%
1 157,64 р.
Сумма пеней по всем задолженностям: 7 599,35 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца належит взыскать 105 861 руб. 15 коп., в том числе 95 617 руб. 08 коп., основного долга, 10 244 руб. 07 коп. за период с 16.09.2024 по 21.04.2025, а также с 21.04.2025 пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени от неоплаченной в срок суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.
При изготовлении текста резолютивной части решения от 21.04.2025 по настоящему делу, вследствие арифметической ошибки, неверно указана общая сумма пеней подлежащая взысканию в результате применения размера ключевой ставки Банка России на день вынесения решения и как следствие неверно исчислена государственная пошлина.
Поскольку путем решения математических уравнений в зависимости от срока задолженности и размера действующей ставки с учетом вышеприведенного расчета сумма неустойки составила 10 244 руб. 07 коп. за период с 16.09.2024 по 21.04.2025. Поскольку на день вынесения решения 21.04.2025 размер ключевой ставки по всем задолженностям достиг 1/130, следовательно, последующее начисление по день фактического исполнения следует производить в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени от неоплаченной в срок суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Указанная норма императивно устанавливает, что исправление опечатки, описки или арифметической ошибки не должно изменять содержание судебного акта, влиять на существо принятого судебного акта.
Арифметические ошибки - это получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета.
Допущенная судом арифметическая ошибка не относятся к содержанию судебного приказа арбитражного суда, и не изменяет его содержания, связана исключительно с математическим расчетом, в связи, с чем по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная арифметическая ошибка подлежит исправлению.
Принимая во внимание, что допущенные арифметические ошибки не изменяют существа решения, исходя из приведенной выше мотивировочной части решения и материалов дела, в соответствии со статьей 179 АПК РФ, названные арифметические ошибки подлежат исправлению.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая результат рассмотрения спора, а также то, что при принятии искового заявления истцом государственная пошлина не была уплачена, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в ответе на вопрос №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2,3 (2024), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024, согласно которым учреждение не освобождается от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ, по судебным спорам, возникшим из гражданских правоотношений и не связанным с защитой государственных, общественных интересов (в частности, в споре об оплате поставленных энергоресурсов), государственная пошлина в сумме 10 293 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105 861 руб. 15 коп., в том числе 95 617 руб. 08 коп., основного долга, 10 244 руб. 07 коп. за период с 16.09.2024 по 21.04.2025, а также с 21.04.2025 пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени от неоплаченной в срок суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.
Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 10 293 руб. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С. Лазарева