АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Омск
17 ноября 2023 года
№ дела
А46-15903/2023
Решение в виде резолютивной части принято 07 ноября 2023 года.
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску закрытого акционерного общества «Союзэлектроавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 388 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество «Союзэлектроавтоматика» (далее – ЗАО «Союзэлектроавтоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – АО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 02.5500.1164.23 от 23.03.2023 в сумме 388 800 руб.
Определением суда от 07.09.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 07.09.2023,представил отзыв на иск, в котором высказал возражения против его удовлетворения.
07 ноября 2023 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование ЗАО «Союзэлектроавтоматика» удовлетворено в полном размере.
По ходатайству ответчика суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Союзэлектроавтоматика» (Поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (Покупатель) заключен договор поставки продукции № 02.5500.1164.23 от 23.03.2023, на основании которого истцом была произведена поставка товара на общую сумму 388 800 руб., что подтверждается товарной накладной № 147 от 05.04.2023. Товар был получен Покупателем 17.04.2023.
В соответствии с пунктом 2.4. Договора поставки продукции № 02.5500.1164.23 от 23.03.2023 продукция оплачивается Покупателем в течение 30 календарных дней со дня получения Продукции Покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД).
Как указывает истец, до настоящего времени оплата за поставленный товар Покупателем не произведена.
Истцом в порядке досудебного урегулирования в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №796 от 23.06.2023, которая получена ответчиком, однако оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, исходя из следующего.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки товара на сумму 388 800 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара требование ЗАО «Союзэлектроавтоматика» о взыскании означенной задолженности подлежит удовлетворению как законное и обоснованное в заявленном размере.
В связи с удовлетворением искового требования судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10776 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования закрытого акционерного общества «Союзэлектроавтоматика» удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Союзэлектроавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки продукции № 02.5500.1164.23 от 23.03.2023 в сумме 388 800 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 776 руб.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.
Судья В.В. Пермяков