АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Махачкала
22 декабря 2023 года Дело № А15-938/2023
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскание 1 678 000 руб. основного долга, 27 015,80 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 160 000 руб. неустойки за несвоевременную подачу техники,
при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее - ответчик) о взыскание 1 678 000 руб. основного долга, 27 015,80 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ и 160 000 руб. неустойки за несвоевременную подачу техники.
13.12.2023 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременную подачу техники в размере 160 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.
Из искового заявления следует, что 06.08.2022 между истцом (далее - заказчик) и ответчиком (далее - подрядчик) заключён договор подряда № 2 (далее - договор),
Согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика следующую работу: уборка урожая зерновых культур на земельных участках, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 2.1. установлена цена за выполнение работы по нестоящему договору составляет 5 000 рублей без налога НДС из расчета за 1 га убранной площади посевов зерновых культур.
Согласно п. 2.2. договора расчет производится поэтапно: частичная предоплата (после прибытия на место работ в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей и последующая оплата за каждые 500 гектаров в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ представителем Заказчика.
В соответствии со статьей 5.2. договора за нарушение сроков выполнения работ, качества выполненных работ по вине подрядчика заказчик вправе требовать с подрядчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,01 % от стоимости работ, не оказанных в срок за каждый день просрочки.
Пунктом 5.3. предусмотрено, что за просрочку выполненных работ заказчик оплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.
Согласно пункту 5.4 договора в случае несвоевременной подачи техники на земельные участки заказчика с опозданием более, чем на 3 дня, подрядчик единоразово уплачивает заказчику неустойку в размере 40 000 руб. без НДС за каждую единицу не поставленной техники.
Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).
Пунктом 1 статьи 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Таким образом, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.
Согласно статье 71 101 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик акт выполненных работ от 06.08.2022 подписал без замечаний и претензий.
Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором выполнены частично, а именно: всего убрано 1000 га (с учетом 5 000 рублей за 1 га), на общую сумму 5 000 000 руб.
Истцом была произведена оплата ответчику в общей сумме 6 678 000 руб., 900 000 руб. оплачено ответчику по прибытию на место и 5 778 000 руб. оплачено ответчику 15.09.2022.
Ответчик не выполнил в полном объеме взятые на себя обязательства предусмотренные договором, в связи, с чем образовалась переплата в размере 1 678 000 руб.
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, о чем свидетельствуют представленные в дело доказательства.
Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.
При таких обстоятельствах задолженность в размере 1 678 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
13.12.2023 от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременную подачу техники в размере 160 000 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, ограничения прав юридического лица возможно лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
Арбитражный суд в силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).
На основании изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную подачу техники в размере 160 000 руб. и производство в указанной части иска следует прекратить.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 27 015,80 руб.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным.
Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Суд считает требование о взыскании неустойки в размере 27 015,82 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подачи искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 31 650 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 31 650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ ИП ФИО1 от исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременную подачу техники в размере 160 000 руб.
Производство в указанной части иска прекратить.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 1 678 000 руб. основного долга, 27 015,80 руб. неустойки и 31 650 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Ф.С. Лачинов