Решение по делу № А33-37922/2024 от 18.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года

Дело № А33-37922/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «27» февраля 2025 года.

Мотивированное решение составлено «18» марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «КировГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «КировГрад» (далее – ответчик) о взыскании 844 516,82 руб. задолженности по договору подряда на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда № 2 от 01.04.2022, 177 726,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 29.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму 844 516,82 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды, а также судебных расходов в размере 25 000 руб.

Определением от 25.12.2024 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

26.02.2025 вынесена резолютивная часть решения, которой требования заявителя удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.03.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.02.2025.

Заявителем срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Жилищно-эксплуатационный участок «КировГрад» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда от 01.04.2022 № 2.

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам, указанным заказчиком, сдать последнему результат работы, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.3. установлено, что перечень объектов, объемы, виды работ, сроки и стоимость работ определяются заявками заказчика, составленными в соответствии с приложением № 1.

Согласно заявке на выполнение работ №1 (приложение № 1 к договору) подрядчиком должны быть выполнены работа по ремонту подъезда № 2 многоквартирного дома № 7 по ул. Кочубея (стоимость работ 294 542,28 руб.), ремонт подъезда № 4 многоквартирного дома № 16 по ул. Шевченко (стоимость работ 412 591,86 руб.).

В соответствии с пунктами 2.1.2. и 2.1.3. договора подрядчик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с п. 2.2.14. договора, осмотреть и принять результат работ, а при обнаружении недостатков и дефектов в работе в тот же срок направить подрядчику перечень замечаний со сроками их устранения, своевременно оплатить работы по договору в соответствии с условиями договора.

Работа считается выполненной после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке, установленном главой 5 договора (пункт 2.2.5.).

В силу пункта 2.2.14. договора подрядчик после завершения работ на объекте обязан предоставить заказчику на рассмотрение следующую документацию: акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) в 3 экз.; справки о. стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в 3 экз.; счет-фактура (при работе на общей системе налогообложения) в 1 экз.; акты освидетельствования скрытых работ в 1 экз.; сертификаты, подтверждающие качество и безопасность использованных при ремонтно-строительных работах материалов в 1 экз.; исполнительную документацию в 1 экз.; ведомость объемов работ в 3 экз.; акт выполненных работ, подписанный председателем совета многоквартирного дома согласно приложению № 4 к договору в 1 экз.; документы согласно Разделу № 1 приложения № 5 к договору, в 1 экз.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ определяется локальным сметным расчетом (приложение №3), являющимся неотъемлемой частью договора.

Локальным сметным расчетам определена общая стоимость работ по договору в размере 1 079 516,00 руб., из которых: 635 952,00 руб. стоимость работ по ремонту подъезда по ул. Кочубея, д. 7; 443 564,00 руб. стоимость работ по ремонту подъезда по ул. Шевченко, д. 16.

Пунктом 4.2. договора установлено право заказчика выплатить подрядчику аванс по договору.

Окончательный расчет с подрядчиком производится в течение 90 рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта, подписанного председателем Совета многоквартирного дома, а также предоставления счет-фактуры (при работе на общей системе налогообложения) и иной документации в соответствии с п. 2.2.14. настоящего договора (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 5.1. договора подрядчик после завершения ремонтно-строительных работ извещает заказчика о завершении работ на объекте и в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней направляет заказчику акты о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иную документацию в соответствии с п. 2.2.14. договора, по акту приема-передачи.

В соответствии с пунктом 5.2. заказчик осуществляет приемку работ в течение 7 (семи) рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ с приложением актов о приёмке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), иной документации в соответствии с п. 2.2.14. настоящего договора. При отсутствии замечаний заказчиком подписывается акт сдачи-приемки выполненных работ. При обнаружении недостатков заказчик указывает, что работа выполнена с недостатками, а также устанавливает подрядчику срок для устранения недостатков. Стороны могут составить двухсторонний акт, в котором отражаются недостатки в выполненной работе и сроки их устранения.

Во исполнение пункта 4.2. договора заказчиком подрядчику платежными поручениями от 29.11.2023 № 3545, от 28.11.2023 № 3541, от 20.11.2023 № 3526, от 17.11.2023 № 3518, от 26.10.2023 № 3004, от 18.10.2023 № 2003, от 09.10.2023 № 1972, от 06.10.2023 № 1970, от 04.10.2023 № 1967, от 28.07.2022 № 2966, от 02.09.2022 № 3506 выплачен аванс в сумме 235 000,00 руб.

Сторонами договора подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 30.03.2023№ 1, № 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1, № 2, согласно которым подрядчиком работы по договору выполнены на сумму 1 079 516,82 руб.,

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате за выполненные по договору работы составляет 844 516,82 руб.

29.11.2024 подрядчик направил заказчику претензию об оплате задолженности за выполненные работы в размере 844 516,82 руб. в срок до 15.12.2024.

Согласно сведениям официального сайта Почты России ответчиком претензия не получена, 31.12.2024 постовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 01.04.2022 № 2 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из положений статей 711, 720 ГК РФ следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 – 5 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В подтверждение факта выполнения работ по договору и принятия ответчиком выполненных работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.03.2023 № 1, № 2 на сумму 1 079 516,82 руб. Указанные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ.

Согласно расчету истца, с учетом выполненного аванса задолженность ответчика по договору составляет 844 516,82 руб.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств, подтверждающих оплату работ, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая доказанность истцом факта выполнения работ, непредставление ответчиком доказательств оплаты выполненных работ, требования о взыскании 844 516,82 руб. долга по договору подряда на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда № 2 от 01.04.2022 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 177 726,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 29.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2024 по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму 844 516,82 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному расчету истец числит проценты за период с 09.08.2023 по 29.11.2024 на сумму задолженности в размере 844 516,82 руб., общая сумма начисленных процентов составляет 177 726,51 руб.

Судом произведен перерасчет процентов за период с 30.11.2024 по 26.02.2025 (дата вынесения резолютивной части решения), сумма процентов, подлежащей взысканию с ответчика составила 220 927,91 руб., исходя из следующего расчета:

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

09.08.2023

14.08.2023

8,50

844 516,82 ? 6 ? 8.5% / 365

1 180,01 руб.

15.08.2023

17.09.2023

12,00

844 516,82 ? 34 ? 12% / 365

9 440,08 руб.

18.09.2023

29.10.2023

13,00

844 516,82 ? 42 ? 13% / 365

12 633,05 руб.

30.10.2023

17.12.2023

15,00

844 516,82 ? 49 ? 15% / 365

17 006,02 руб.

18.12.2023

31.12.2023

16,00

844 516,82 ? 14 ? 16% / 365

5 182,79 руб.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

844 516,82 ? 210 ? 16% / 366

77 529,41 руб.

29.07.2024

15.09.2024

18,00

844 516,82 ? 49 ? 18% / 366

20 351,47 руб.

16.09.2024

27.10.2024

19,00

844 516,82 ? 42 ? 19% / 366

18 413,24 руб.

28.10.2024

31.12.2024

21,00

844 516,82 ? 65 ? 21% / 366

31 496,32 руб.

01.01.2025

26.02.2025

21,00

844 516,82 ? 57 ? 21% / 365

27 695,52 руб.

Сумма основного долга: 844 516,82 руб.

Сумма процентов: 220 927,91 руб.

Ответчик контррасчет процентов не представил.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 26.02.2025, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 25 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом разумные пределы судебных расходов на оплату услуг представителя являются оценочным понятием, четкие критерии определения которого применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств конкретного дела.

При рассмотрении заявления истца о возмещении судебных расходов судом учитывается следующее:

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Пленум о возмещении издержек));

- при определении разумных размеров расходов на оплату услуг представителей могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»);

- лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»;

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, 3 А33-22692/2022 исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Пленума о возмещении издержек);

- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты, 12, 13 Пленума о возмещении издержек);

- в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (пункт 4 Пленума о возмещении издержек).

В подтверждение заявленных судебных расходов заявителем представлен договор на оказание услуг от 16.12.2024, заключенный между ИП ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем), по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику юридическую помощь по подготовке документов в суд, а также представлять интересы заказчика в арбитражных судах (первая, апелляционная, кассационная инстанции, а также Верховный суд Российской Федерации) в деле по иску к ООО Жилищно-эксплуатационный участок «КировГрад» о взыскании задолженности по договору от 01.04.2022 № 2, неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ, а также иные расходы.

В соответствии с пунктом 1.2. договора перечень оказываемых услуг по договору отражен в Приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуги по досудебной подготовке, включающей интервьюирование, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, составление и подбор полного пакета документов, разработку правовой позиции, составление искового заявления составляет 25 000,00 руб.

Указанная услуга оказана исполнителем, что подтверждается актом об оказании услуг от 16.12.2024, подписанным сторонами договора от 16.12.2024. Услуги оплачены индивидуальным предпринимателем в размере 25 000,00 руб., о чем свидетельствует представленный чек от 16.12.2024 № 203vrk4mt7.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О при определении величины взыскиваемых расходов подлежит применению принцип разумности с учетом объема оказанных представителем услуг. Размер взыскиваемых судом расходов должен соотноситься с объемом защищаемого права, степенью сложности дела, оказанными по делу услугами. Правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов следует учитывать разъяснения, приведенные в пункте 20 Информационного письма № 82, согласно которым при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

На момент оказания услуг по договору от 16.12.2024 действовали рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 05/24), которыми установлена стоимость работы по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление - интервьюирование доверителя, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка адвокатом правовой позиции (в порядке упрощенного производства) – 30 000,00 руб.

Заявленная сумма судебных расходов не является чрезмерной, примененные расценки не превышают рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 27.04.2024 (протокол № 05/24).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика 25 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением платежным поручением от 05.12.2024 № 546 оплачена государственная пошлина в размере 55 667,00 руб.

С учетом результата рассмотрения настоящего спора с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию 55 667,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «КировГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 065 444,73 руб., в том числе: 844 516,82 руб. основного долга по договору от 01.04.202 № 2 на выполнение текущего ремонта объектов жилищного фонда (акты о приемке выполненных работ от 30.03.2023 № 1, № 2), 220 927,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2023 по 26.02.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 844 516,82 руб., начиная с 27.02.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 55 667,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 05.12.2024 № 546), 25 000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.В. Заблоцкая