Решение по делу № А64-2195/2023 от 11.08.2023

1052/2023-260433(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 11 августа 2023 года Дело № А64-2195/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция городских дорог», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени

при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 19.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция городских дорог» с требованием о взыскании основного долга по контракту № 123 от 09.12.2022 в размере 8 096 796 руб. 94 коп., пени - 104 070 рублей.

Заявлением от 15.03.2023 № 34, поступившим 17.03.2023, истец уточнил исковые требования просил взыскать основной долг за поставленный товар в размере 6 596 769 руб. 94 коп., пени 104 700 рублей, всего 6 700 839 руб. 94 коп.

Определением от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-2195/2023.

От истца в материалы дела поступило заявление № 72 от 14.06.2023 об отказе от исковых требований в части основного долга и увеличении исковых требований в части пени, просит взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 119 688 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

11 августа 2023 года

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие указанного представителя.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, полагает, что требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия вины учреждения.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 09.12.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль» (Поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция городских дорог» (Заказчик), был заключен контракт № 123 на поставку концентрата минерального – Галит (далее также – контракт).

В соответствии с п. 1.1. контракта Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику концентрат минеральный - Галит (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Количество поставляемого товара: Наименование товара - Концентрат минеральный – Галит, Код по ОК 034-2014 (КПЕС 2008) / код по КТРУ - 08.93.10.112, единица измерения – т, количество – 2 238 (п.1.2. контракта).

Согласно п. 2.1. контракта Цена Контракта составляет 12 419 904 (двенадцать миллионов четыреста девятнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 18 копеек, в том числе НДС 2 069 984 (два миллиона шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 03 копейки, включая транспортные расходы и другие обязательные платежи.

Цена Контракта, указанная в пункте 2.1., является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия Контракта, за исключением случаев, установленных статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (п. 2.2. контракта).

Как следует из п. 4.2. контракта, Общий срок поставки (доставки) товара: с 01.01.2023г. (но не ранее даты заключения контракта) по 17.02.2023г.

Указанный срок включает в себя:

4.2.1. Срок фактической поставки (доставки) товара Поставщиком: с 01.01.2023г. (но не ранее даты заключения контракта) по 10.02.2023г.

4.2.2. Срок для направления Поставщиком документа о приемке в ЕИС: не более 2 (двух) рабочих дней с момента поставки товара (пп.1 п. 6.8 Контракта);

4.2.3. Срок подписания документа о приемке Заказчиком: не более 3 (трех) рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в ЕИС от Поставщика (пп.3 п. 6.8 Контракта).

В силу п. 4.4. контракта моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара (партии товара) по Контракту считается факт передачи Заказчику Поставщиком товара, что подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон документом о приемке товара без замечаний, размещенного в Единой информационной системе (ЕИС) в соответствии с п. 6.5-6.8 контракта.

В соответствии с п. 2.3. контракта Оплата за поставленный товар производится Заказчиком в пределах выделенного объема финансирования на 2023 год в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 14 настоящего Контракта, на основании документа о приемке товара, подписанного и размещенного заказчиком в единой информационной системе в соответствии с п. 6.5 - 6.8 настоящего Контракта.

Порядок и сроки оплаты поставленного товара (партии товара): оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания и размещения заказчиком в единой информационной системе документа о приемке товара в соответствии с п. 6.5 - 6.8 настоящего Контракта. Окончательный расчет

между Сторонами производится с зачетом всех ранее произведенных Заказчиком по настоящему Контракту платежей (п.2.4. контракта).

Как следует из п. 7.7. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Дата начала исполнения контракта: 01.01.2023г. (но не ранее даты заключения Контракта). Дата окончания исполнения контракта: 02.03.2023г. (п. 13.1. контракта).

В рамках исполнения контракта № 123 на поставку концентрата минерального – Галит от 09.12.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль» осуществлена поставка товара в количестве 2 238 т на сумму 12 419 904,18 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи товара от 13.01.2023, подписанным сторонами.

Оплата поставленного товара произведена заказчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль» направило в адрес муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог» претензию от 26.01.2023 об оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата задолженности в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в процессе рассмотрения дела погасил сумму основного долга в полном объеме, вследствие чего истцом в порядке статьи 49 АПК РФ в материалы дела направлено заявление № 72 от 14.06.2023 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и об увеличении исковых требований в части взыскания пени в размере 119 688 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль» от заявленных требований в части взыскания основного долга в размере 6 596 769,94 руб. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ч.1. ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает заявленное ходатайство об отказе от иска к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция городских дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания основного долга в размере 6 596 769,94 руб. подлежащим удовлетворению и прекращает производство по делу в указанной части на основании п. 4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако в судебном заседании заявленные требования не признал, полагает, что требования о взыскании пени не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия вины учреждения вследствие

финансирования за счет субсидии из бюджета городского округа – город Тамбов, в рамках муниципальной программы города Тамбова «Развитие транспортной системы и дорожного хозяйства города Тамбова».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения контракта № 123 на поставку концентрата минерального – Галит от 09.12.2022 и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров», а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность

другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.

на сумму 12 419 904,18 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи товара от 13.01.2023, подписанным сторонами.

Оплата поставленного товара произведена заказчиком несвоевременно.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума № 7).

На основании части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Представленный истцом расчет пени с учетом уточнений иска признан судом арифметически верным.

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 59 414 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 150, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 6 596 769,94 руб., прекратить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Астрасоль», г. Астрахань (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 119 688 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 руб.

3. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 59 414 руб., перечисленной по платежному поручению № 173 от 10.03.2023.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья А.В. Истомин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:55:00

Кому выдана ИСТОМИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ