Решение по делу № А40-140513/2025 от 06.11.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-140513/25-14-974

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 ноября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпухиной В.А., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ПЛАТФОРМА" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "ДСК1-РОСТОКИНО" (ИНН <***>)

о взыскании 28 011 830,79 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.06.2025г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.06.2025г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платформа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ДСК1-Ростокино» о взыскании суммы задолженности в размере 26 677 934 руб., неустойки (пени) в размере 1 333 896,70 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, огласил отзыв на иск, представил дополнительные доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ДСК1-Ростокино» (Заказчик, Ответчик) и ООО «Платформа» (Исполнитель, Истец) 01 июля 2024 года заключен Договор № АХД05БП-00000270 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства собственными силами оказать услуги/выполнить работы по заявкам Заказчика, а Заказчик принял на себя обязательства создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг/выполнения работ, принять их и оплатить.

Перечень услуг/работ и их стоимость согласована Сторонами в Приложениях № 1, № 2 к Договору.

В последствии Стороны заключили Дополнительные соглашения к Договору №1, № 2, № 3, № 4, № 5, №6, которыми согласовывали стоимость работ, сроки оплаты.

В Дополнительном соглашении № 2 Стороны согласовали следующие сроки оплаты (с 01.09.2024 года):

«Оплата оказанных услуг/выполненных работ осуществляется Заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за каждым отчетным периодом, на основании подписанных Сторонами Актов об оказанных услугах/выполненных работ за соответствующий отчетный период, составленных по формам, согласованным Сторонами в Приложении № 5 к Договору. Оплата за оказанные услуги/выполненные работы, производится согласно Протоколу договорной цены (Приложение № 1 к Договору)».

Оплата (тарифы) предусмотрена приложениями исходя из сервис-часа (окна), а за бетонирование — исходя из режима работы 11 часов. То есть учет ведется по часам с дальнейшим пересчетом в метры, кубы и т.д.

Приложение № 2 предусмотрена оплата в том числе и за простой.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 Стороны определили следующие отчетные периоды: с 1 по 23 число месяца и с 24 по 31 число месяца.

Ссылается, что во исполнение договора Истец ежемесячно оказывал, а Ответчик принимал без претензий и замечаний выполненные работы/оказанные услуги.

Однако по состоянию на 14.05.2025 Заказчик не оплатил следующие работы:

По подписанному без претензий и замечаний акту № 83 от 31.03.2025 сумму в размере 3 657 828 руб. 35 коп.:

За работы по бетонированию:

По акту № 54/1 от 20.03.2025 года сумму в размере 9 739 788 руб. 71 коп.;

По акту № 54/2 от 20.03.2025 года сумму в размере 526 483 руб. 17 коп.;

По акту № 54/4 от 20.03.2025 года сумму в размере 9 213 400 руб. 18 коп.;

За работы по герметизации окон и сопутствующим услугам:

По акту № 98 от 24.04.2025 сумму в размере 1 191 905 руб. 82 коп.;

По акту № 96 от 24.04.2025 сумму в размере 963 682 руб. 02 коп.;

По акту № 97 от 24.04.2025 сумму в размере 1 384 845 руб. 84 коп.;

А всего: 26 677 934 руб. 09 коп.

Утверждает, что факт оказания услуг/выполнения работ подтверждается следующими документами:

1) Акт выполненных работ № 83 от 31.03.2025 на общую сумму в размере 6 855 478 руб. 35 коп. Заказчик подписал без претензий и замечаний.

Факт оказания услуг также подтверждается детализацией оказанных услуг с 21.03.2025 по 31.03.2025, который подписан обеими Сторонами.

11.04.2025 года Заказчик произвел частичную оплату счета, в связи с чем задолженность составила 3 657 828 руб. 35 коп.;

2) Работы по бетонированию:

В марте 2025 года Исполнитель выполнил работы на объектах Заказчика (1-й Южный, 1-й Донской, Ивакино) в объеме часов, указанных в табелях учета рабочего времени, которые подписаны работниками Заказчика - начальником участка ФИО3 и ФИО4 без претензий и замечаний.

В указанных документах указан список лиц, которые выполняли работы, а также количество отработанных часов.

Исполнитель, следуя ранее сложившемуся между сторонами порядку взаимодействия, направил отчеты на закрытие работ руководителю направления ОТиЗ строительного производства ООО «ДСК1-Ростокино» ФИО5.

Также по системе ЭДО были направлены отчетные документы (стандартный пакет документов, ежемесячно направляемый Исполнителем Заказчику): детализация работ за отчетный период, счет, счет-фактура, акт выполненных работ (№54/1, №54/2, №54/3, №54/4).

Согласно отчетам в системе ЭДО Заказчик принял и подписал: Акт выполненных работ № 54/3, счет-фактуру № 54/1 и счет-фактуру 54/4.

В установленные договором сроки 5 (пять) рабочих дней (п. 5.3.) Заказчик мотивированных возражений Исполнителю не направил.

В дальнейшем в письме от 30.04.2025 года Заказчик сообщил что не принимает выполненные работы, но с чем это связано и в какой части он их не принимает, учитывая, что на строительной площадке объемы были подтверждены уполномоченными сотрудниками Заказчика, последний не указал.

На основании п. 5.6. Договора, учитывая, что Заказчик не предоставил мотивированные возражения от подписания Акты выполненных работ, Исполнитель считает, что работы приняты в одностороннем порядке без претензий и замечаний, в связи с чем подлежат оплате.

3) За работы по герметизации окон и сопутствующим услугам:

По заявкам Заказчика Исполнитель в апреле 2025 года выполнил работы на объектах Заказчика: Первый Южный и Первый Донской.

В подтверждение выполнения работ сторонами без претензий и замечаний были подписаны в месте выполнения работ Справки по объемам выполненных работ, а также табели учета рабочего времени.

От имени Заказчика подписи поставили: Исполнительный директор ФИО6, начальник участка ФИО7

По работам, по которым у Заказчика имелись замечания документы подписаны не были. То есть в части не принятых работ Заказчик не подписал ни Справки по объемам выполненных работ, ни табели учета рабочего времени. С данным решением Заказчика Исполнитель согласился и не возражал.

В части принятых без претензий и замечаний работ Исполнитель отправил Заказчику на подписание через систему Диадок стандартный пакте документов, в том числе акты выполненных работ №№ 96, 97, 98, счет-фактуру, счета на оплату.

В дальнейшем в письме от 30.04.2025 года Заказчик сообщил, что на окнах есть царапины, имеет место бой стекла и прочее, в связи с чем Заказчик не принимает выполненные работы. Но в какой части он их не принимает не указал.

К претензии Заказчика, сделанной после подписания объемов выполненных работ, не приложена фотофиксация, не указаны объемы отбракованной работы. В связи с чем, письмо Заказчика от 30.04.2025 № 01-05-81 не является мотивированным и обоснованным отказом в приемке работ.

Отмечает, что Исполнитель сдал выполненные работы на объекте строительства уполномоченному работнику Заказчика, претензий к царапинам, бою и прочему у Заказчика не было. Исполнитель не осуществлял погрузку, разгрузку, перемещение оконных рам, поэтому поцарапать и разбить окна не мог.

На основании п. 5.6. Договора, учитывая, что Заказчик не предоставил мотивированные возражения от подписания Актов выполненных работ, Исполнитель считает, что работы приняты на строительной площадке без претензий и замечаний, в связи с чем подлежат оплате.

В соответствии с п. 6.3. Договора в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг/выполненных работ, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,2% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

С учетом установленных в Договоре ограничений, за просрочку оплаты задолженности с Ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 1 333 896 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 5.3. Договора для проверки правильности отражения в Акте об казанных услугах/выполненных работ отдельных показателей (фактически отработанного времени или объема оказанных услуг/выполненных работ в отчетном периоде) и подписания такого Акта Заказчику предоставляется 5 (пять) рабочих дней с момента его получения.

При отказе Заказчика от подписания Акта об отказанных услугах/выполненных работ об этом производится отметка в таком Акте. Основания для отказа излагаются Заказчиком непосредственно в самом акте или в отдельном документе (п. 5.4. Договора).

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае, если по независящим от Исполнителя причинам, предоставленный им Акт об оказанных услугах/выполненных работах не подписан Заказчиком в срок, оговоренный в п. 5.3. Договора или Заказчиком не предоставлен мотивированный письменный отказ от его подписания в тот же срок, односторонне подписанный Исполнителем Акт об оказанных услугах/выполненных работах считается подтверждением надлежащего, в полном объеме, оказанных услугах/выполненных работах по Договору. Услуги/выполненные работы подлежат оплате на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.08.2015 по делу N 308-ЭС15-6751, А32-10902/2012, «Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда "основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (п. 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51)».

Составленные и подписанные табели выхода на работу рабочих Исполнителя, подписанные представителем Заказчика является надлежащим допустимым доказательством, подтверждающим факт оказания услуг, а также их объемы и стоимость, что в свою очередь служит основанием для возникновения у заказчика обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик не удовлетворил требования добровольно.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) 01.07.2024 заключен Договор № АХД05БП-00000270 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется собственными силами оказать услуги/выполнения работы в соответствии с условиями настоящего Договора и Заявками, оформленными Сторонами по форме Приложения № 3, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания услуг/выполнения работ, принять их и оплатить обусловленную настоящим Договором цену (п. 1.1. Договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг/выполнению работ после получения от Заказчика Заявки в письменной форме и согласования с Заказчиком всех существенных условий поданной Заявки, а также акцепта заявки Исполнителем (п. 3.2. Договора).

Стоимость оказания услуг/выполнения работ по Договору определяется Протоколом согласования договорной цены - Приложение №1, №2 к Договору (п. 4.1 Договора).

Оплата оказанных услуг/выполненных работ согласно Протоколу договорной цены (Приложение №1 к Договору) производится Заказчиком не позднее 20 числа месяца, следующего за каждым отчетным периодом, на основании подписанного Сторонами Акта об оказанных услугах/выполненных работ за соответствующий отчетный период, составленного по форме Приложения №5 к Договору.

Оплата оказанных услуг/выполненных работы согласно Протоколу договорной цены (Приложение №2 к Договору) производится Заказчиком ежемесячно на основании Акта об оказанных услугах/выполненных работ за соответствующий отчетный период, составленного по форме Приложения №5 к Договору. Оплата производится за нормативное количество сервис- часов, количество которых определяется исходя из объемов фактически выполненных работ (п. 4.2. Договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.10.2024 к Договору).

Оказанные услуги/выполненные работы считаются принятыми Заказчиком с момента подписания Акта (актов) об оказанных услугах/выполненных работах (п. 5.1. Договора).

Протокол согласования договорной цены (Приложение №1, №2 к Договору) согласован Сторонами в действующей редакции с 01.02.2025 в соответствии с Дополнительным соглашением № 5 от 01.02.2025 - на работы/услуги по монтажу оконных ПВХ, в соответствии с Дополнительным соглашением № 6 от 01.02.2025 - на монолитные работы/услуги.

Как указывает Истец, Ответчик не оплатил оказанные услуги/выполненные работы на сумму 26 677 934,09 рублей. В обоснование своей позиции Истец представил в материалы дела:

Акты выполненных работ/оказанных услуг - за монолитные работы:

№ 83 от 31.03.2025 за период 21.03.2025-31.03.2025 на сумму 6 855 478,35 рублей, Акт подписан Сторонами, частично оплачен, Истец требует оплатить 3 657 828,35 рублей,

№ 54/1 от 20.03.2025 за период 01.03.2025-20.03.2025 на сумму 9 739 788,71 рублей, отказ Заказчика от подписи Акта,

№ 54/2 от 20.03.2025 за период 01.03.2025-20.03.2025 на сумму 526 483,17 рублей, отказ Заказчика от подписи Акта,

№ 54/4 от 20.03.2025 за период 01.03.2025-20.03.2025 на сумму 9 213 400,18 рублей, отказ Заказчика от подписи Акта.

Акты выполненных работ/оказанных услуг - за работы по герметизации окон и сопутствующие услуги:

№ 96 от 24.04.2025 за период с 01.04.2025 по 15.04.2025 на сумму 963 682,02 рублей, Заказчиком Акт не подписан,

№ 97 от 24.04.2025 за период с 01.04.2025 по 15.04.2025 на сумму 1 384 845,84 рублей, Заказчиком Акт не подписан,

№ 98 от 24.04.2025 за период с 01.04.2025 по 24.04.2025 на сумму 1 191 905,82 рублей, Заказчиком Акт не подписан.

Ответчик отказал в подписании Актов № 54/1 от 20.03.2025, № 54/2 от 20.03.2025, № 54/4 от 20.03.2025, поскольку Истцом не представлено подтверждения объема оказанных услуг/выполненных работ на указанную в Актах сумму.

Истец не предоставил документы, подтверждающие фактическое оказание услуг/выполнение работ на указанную в Актах сумму, а также не предоставил подтверждающих документов надлежащей сдачи работ/услуг по Договору Ответчику.

Утверждения Истца, что в марте 2025 года Истцом проводились указанные в Актах работы на объектах Заказчика: ЖК 1-й Донской (Московская обл., Ленинский г.о., д. Сапроново, к. 3, к. 4), ЖК 1-й Химкинский (<...> к. 1.4) не находят своего подтверждения.

Ответчик не поручал Истцу выполнение указанных в Актах работ/услуг в марте 2025 года. Заявки на выполнение указанных в Актах работ/услуг по форме Приложения № 3 (п. 3.2. Договора) Ответчиком не оформлялись, Истцу не направлялись, в материалах дела отсутствуют.

В период с 01.03.2025 по 15.03.2025 монолитные работы на строительных объектах Заказчика: ЖК 1-й Донской (Московская обл., Ленинский г.о., д. Сапроново, к. 3, к. 4), ЖК 1-й Химкинский (<...> к. 1.4) выполняла иная организация - ООО «Бизнес Строй» (ИНН <***>), привлеченная Ответчиком в соответствии с Договором № 06БП/25 от 01.03.2025.

Выполнение и сдача Ответчику работ/услуг ООО «Бизнес Строй» подтверждается двусторонне пописанными Актами выполненных работ/оказанных услуг № 53 от 15.03.2025, № 54 от 15.03.2025, № 55 от 15.03.2025.

Наименование и объемы работ/услуг ООО «Бизнес Строй» полностью тождественны работам/услугам, на оплату которых претендует Истец.

Работы/услуги ООО «Бизнес Строй» в соответствии с Актами выполненных работ/оказанных услуг № 53 от 15.03.2025, № 54 от 15.03.2025, № 55 от 15.03.2025, оплачены Ответчиком.

Подтверждением выполнения и соответствия выполненных работ ООО «Бизнес Строй» требованиям проекта и нормативов в области строительства является исполнительная документация - исполнительные схемы на монолитные работы.

Принимая во внимание изложенное, оснований для оплаты Ответчиком Истцу услуг/работ по Актам № 54/1 от 20.03.2025, № 54/2 от 20.03.2025, № 54/4 от 20.03.2025 на общую сумму 19 479 672,06 рублей не имеется.

У Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом по оплате работ/услуг по Актам выполненных работ/оказанных услуг № 83 от 31.03.2025 на сумму 3 657 828,35 рублей, № 96 от 24.04.2025 на сумму 963 682,02 рублей, № 97 от 24.04.2025 на сумму 1 384 845,84 рублей, № 98 от 24.04.2025 на сумму 1 191 905,82 рублей.

- обязательство Ответчика перед Истцом по оплате работ/услуг в соответствии с Актами № 83 от 31.03.2025, № 96 от 24.04.2025, № 97 от 24.04.2025, № 98 от 24.04.2025 по Договору № АХД05БП-00000270 от 01.07.2024 на общую сумму 7 198 262,03 рублей прекращено зачетом встречного однородного требования - обязательства Истца перед Ответчиком по оплате задолженности на общую сумму 7 198 262,03 рублей, из которых в результате зачета:

- считается полностью погашенной на сумму 5 000 000,00 рублей задолженность ООО «Платформа» перед ООО «ДСК1-Ростокино» по возврату авансовых платежей, не подтвержденных выполнением работ/оказанием услуг по Договору № 01/06-23 от 01.06.2023.

Право (требование) указанной задолженности возникло у ООО «ДСК1 -Ростокино» в соответствии с Договором уступки права (требования) от 02.06.2025, заключенным ООО «Профессиональные решения» и ООО «ДСК1-Ростокино».

- считается погашенной на сумму 2 198 262,03 рублей задолженность ООО «Платформа» перед ООО «ДСК1-Ростокино» по возврату авансовых платежей, не подтвержденных выполнением работ/оказанием услуг по Договору № 01/06-23 от 01.06.2023, по оплате за полученный товар по Договору-счету № 1622 от 30.11.2023.

Право (требование) указанной задолженности возникло у ООО «ДСК1-Ростокино» в соответствии с Договором уступки права (требования) от 02.06.2025, заключенным ООО «ДСК-Производство» и ООО «ДСК1-Ростокино».

Истец уведомлен о состоявшихся уступках:

- уведомление ООО «Профессиональные решения» в адрес ООО «Платформа» об уступке № П09344 от 27.08.2025 направлено в адрес Истца 29.08.2025, получено Истцом 05.09.2025,

- уведомление ООО «ДСК-Производство» об уступке № П08999 от 09.06.2025 направлено в адрес Истца 10.06.2025, получено Истцом 25.06.2025, что подтверждается соответствующими отчетами Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Встречные однородные обязательства Истца и Ответчика на сумму 7 198 262,03 рублей прекращены в полном объеме посредством зачета встречных однородных требований на основании ст. 410 Гражданского кодекса РФ 2025, Уведомление о зачете встречных однородных требований № В3052 от 18.09.2025 направлено в адрес Истца 03.10.2025, что подтверждается соответствующим отчетом Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

В силу положений ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12990/11).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъясняется, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (то есть выполнены установленные статьей 410 ГК РФ условия зачета). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

B соответствии с п. 19 Постановлением Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства, либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, Ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (ст. 137,138 ГПК РФ (далее - ГПК РФ), ст. 132 АПК РФ, так и в возражении на 21.04.2025иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (ч. 2 ст. 56, ст. 67, ч. 1 ст. 196, ч. 3,4 ст. 198 ГПК, ч. 1 ст. 64, ч. 1-3.1 ст. 65, ч. 7 ст. 71, ч. 1 ст. 168, ч. 3,4 ст. 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить Истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Следовательно, исковые требования, в том числе, требования о взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, судебные издержки подлежат распределению с учетом положений ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "ПЛАТФОРМА" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 505 118руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника.

Судья: О.В. Лихачева