Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-9087/2023

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ембулатовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русская торговая компания" (г. Москва, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара №Лг 3103-05 от 31.03.2022, договору купли-продажи товара №Лг 0504-02 от 05.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 0704-06 от 07.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 1404-02 от 14.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 1904-07 от 19.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 2104-01 от 21.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 2804-02 от 28.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 0505-07 от 05.05.2022 в общей сумме 11935918 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 26.09.2023 в сумме 1175115,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русская торговая компания" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара №Лг 3103-05 от 31.03.2022, договору купли-продажи товара №Лг 0504-02 от 05.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 0704-06 от 07.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 1404-02 от 14.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 1904-07 от 19.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 2104-01 от 21.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 2804-02 от 28.04.2022, договору купли-продажи товара №Лг 0505-07 от 05.05.2022 в общей сумме 11935918 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 26.09.2023 в сумме 1175115,64 руб.

Определением от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству.

08.12.2023 в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов и об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, право суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, направлено на реализацию принципа самостоятельности судебной власти, является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и не предполагает ее произвольного применения.

Применительно к настоящему спору суд учитывает, что позиция истца изложена в исковом заявлении, дополнениях к нему. Дополнительных доводов, о необходимости приобщения дополнительных доказательств, истцом не заявлено. Аргументы, свидетельствующие о невозможности рассмотрения искового заявления по имеющимся в деле доказательствам, не приведены.

С учетом того, что правовая позиция истца представляется достаточно ясной и не нуждается в дополнениях, суд не находит правовых оснований для отложения судебного разбирательства.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: в период с 31.03.2022 по 05.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Лагуна" (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Русская торговая компания" (Покупатель) заключались договоры купли-продажи товара.

По условиям договора купли-продажи товара №Лг 3103-05 от 31.03.2022 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 3508970 руб.

По условиям договора купли-продажи товара №Лг 0504-02 от 05.04.2022 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 1331330 руб.

По условиям договора купли-продажи товара №Лг 0704-06 от 07.04.2022 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 865524 руб.

По условиям договора купли-продажи товара №Лг 1404-02 от 14.04.2022 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 1413076 руб.

По условиям договора купли-продажи товара №Лг 1904-07 от 19.04.2022 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 1722000 руб.

По условиям договора купли-продажи товара №Лг 2104-01 от 21.04.2022 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 1254382 руб.

По условиям договора купли-продажи товара №Лг 2804-02 от 28.04.2022 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 1120744 руб.

По условиям договора купли-продажи товара №Лг 0505-07 от 05.05.2022 Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар стоимостью 842144 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров, Покупатель осуществляет оплату товара по безналичному расчету на расчетный счет Продавца в течение 5 банковских дней после отгрузки товара.

Обязательства Продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара и подписания представителем Покупателя товарной накладной (пункт 4.4 договоров).

Согласно пункту 4.5 договоров, право собственности на купленный товар переходит к Покупателю с момента подписания обеими сторонами товарной накладной.

В пункте 5.1 договоров стороны согласовали, что стороны гарантируют надлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договорами. В случае нарушения своих договорных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из пункта 5.3 договоров следует, что споры и разногласия сторон, возникшие при исполнении договоров и не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде истца.

Во исполнение условий договоров истец передал ответчику товар на сумму 12058170 руб., что подтверждается товарными накладными:

- №3103-05 от 31.03.2022 на сумму 3508970 руб.;

- №0504-02 от 05.04.2022 на сумму 1331330 руб.;

- №0704-06 от 07.04.2022 на сумму 865524 руб.;

- №1404-02 от 14.04.2022 на сумму 1413076 руб.;

- №1904-07 от 19.04.2022 на сумму 1722000 руб.;

- №2104-01 от 21.04.2022 на сумму 1254382 руб.;

- №2804-02 от 28.04.2022 на сумму 1120744 руб.;

- №0505-07 от 05.05.2022 на сумму 842144 руб.

Указанные товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил. Задолженность ответчика за полученный товар составила 11935918 руб.

31.12.2022 между истцом и ответчиком подписан и скреплен печатями акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью "Русская торговая компания" перед обществом с ограниченной ответственностью "Лагуна" составила 11935918 руб.

26.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 26.09.2023 с требованием оплатить задолженность за переданный товар в сумме 11935918 руб.

Ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам купли-продажи товара в сумме 11935918 руб., одновременно предъявив требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 26.09.2023 в сумме 1175115,64 руб.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров купли-продажи товара №Лг 3103-05 от 31.03.2022, №Лг 0504-02 от 05.04.2022, №Лг 0704-06 от 07.04.2022, №Лг 1404-02 от 14.04.2022, №Лг 1904-07 от 19.04.2022, №Лг 2104-01 от 21.04.2022, №Лг 2804-02 от 28.04.2022, №Лг 0505-07 от 05.05.2022, которые по своей сути являются договорами поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар общей стоимостью 12058170 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Указанные товарные накладные подписаны сторонами в двустороннем порядке и скреплены оттисками печатей.

Кроме того, факт поставки подтверждается иными доказательствами (акт сверки взаимных расчетов от 31.12.2022). Сведения, изложенные в акте сверки, ответчиком не опровергнуты.

В нарушение условий договора поставки, ответчиком полученный товар оплачен частично. С учетом подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2022, задолженность ответчика за полученный товар составляет 11935918 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности полностью или в части ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что на дату рассмотрения спора задолженность в размере 11935918 руб. ответчиком не погашена, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 26.09.2023 в сумме 1175115,64 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Договоры купли-продажи товара №Лг 3103-05 от 31.03.2022, №Лг 0504-02 от 05.04.2022, №Лг 0704-06 от 07.04.2022, №Лг 1404-02 от 14.04.2022, №Лг 1904-07 от 19.04.2022, №Лг 2104-01 от 21.04.2022, №Лг 2804-02 от 28.04.2022, №Лг 0505-07 от 05.05.2022 не предусматривают начисление неустойки за нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В силу пункта 3.1 договоров Покупатель осуществляет оплату товара по безналичному расчету на расчетный счет Продавца в течение 5 банковских дней после отгрузки товара.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 26.09.2023 составляют 1175115,64 руб.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, признан выполненным арифметически верным. Ответчик указанное требование не оспорил, контррасчет не представил.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Порядок расчетов за переданный товар был оговорен сторонами при заключении договоров купли-продажи товара, разногласий при его подписании у сторон не возникло. Ответчик, подписывая договоры, подтвердил свое согласие с предусмотренным договорами порядком исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, истец обоснованно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 26.09.2023 в сумме 1175115,64 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 88555 руб. (платежное поручение №384 от 12.10.2023).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88555 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русская торговая компания" (г. Москва, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (г. Рязань, ОГРН <***>) задолженность по договорам купли-продажи товара №Лг 3103-05 от 31.03.2022, №Лг 0504-02 от 05.04.2022, №Лг 0704-06 от 07.04.2022, №Лг 1404-02 от 14.04.2022, №Лг 1904-07 от 19.04.2022, №Лг 2104-01 от 21.04.2022, №Лг 2804-02 от 28.04.2022, №Лг 0505-07 от 05.05.2022 в общей сумме 11935918 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2022 по 26.09.2023 в сумме 1175115,64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 88555 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья О.В. Соломатина