Решение по делу № А51-3387/2023 от 03.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-3387/2023

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.А. Левченко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кан А.Д., рассматривает в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании договорной неустойки по двум договорам аренды тепловоза от 01.12.2017 б/н и от 26.06.2018 б/н в размере 519870 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 25.04.2022, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2023, диплом;

установил:

акционерное общество "Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" договорной неустойки по двум договорам аренды тепловоза от 01.12.2017 б/н и от 26.06.2018 б/н в размере 544 983 руб.

Определением суда от 07.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 17.04.2023 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового судопроизводства.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика договорную неустойку по двум договорам аренды тепловоза от 01.12.2017 и от 26.06.2018 в общем размере 519 870 руб.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявленное ходатайство.

Истец поддержал заявленные требования в уточненном виде, пояснил, что в нарушение заключенных между сторонами Договорам аренды тепловоза от 01.12.2017 и от 26.06.2018 ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства в части оплаты арендной платы, в связи с чем, ему была начислена пеня в заявленной сумме.

Ответчик исковые требования оспорил, заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Уссурийское ППЖТ» (Арендодатель) и ООО «Дальневосточная транспортная компания» (Арендатор) заключен Договор аренды тепловоза №2 от 01.12.2017, согласно условиям которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора во временное пользование, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п.3 настоящего договора. Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование следующее имущество: тепловоз ТЭМ-2 №7436 с локомотивной бригадой в составе машиниста тепловоза и составителя поездов, с круглосуточным режимом работы локомотива с правом выхода на пути общего пользования.

В силу п.3.1 размер арендной платы устанавливается в согласованной сторонами калькуляции, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1). Размер арендной платы является фиксированным на 2018 год. В дальнейшем в случае изменения суммы арендной платы Арендодатель обязан выслать Арендатору новую калькуляцию не позднее, чем за 10 дней до введения новых цен.

Согласно п.3.3 договора (в редакции изменений от 29.05.2019) арендная плата вносится Арендатором по безналичному расчету на счет Арендодателя в следующем порядке:50 % от общей стоимости аренды за месяц вносится на расчетный счет Арендодателя до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет (вторая часть в размере 50 %) вносится на расчетный счет до последнего дня текущего месяца (28,30,31).

В силу п.6.1 в случае просрочки оплаты сверх сроков, предусмотренных п.3.3 настоящего договора Арендодатель вправе приостановить работу тепловоза до дня полной оплаты, кроме того, Арендатору может быть пеня в размере 0,3 % от не оплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 20.11.2018 стороны пришли к соглашению о том, что в связи с повышением с 01.01.2019 ставки НДС до 20 % и с учетом прогнозируемого уровня инфляции в 2018 году внести в договор изменения следующего содержания: «1.1 Калькуляцию к договору изложить в редакции калькуляции – приложения у настоящему дополнительному соглашению.

Дополнительными соглашениями от 08.11.2019, от 11.11.2020, от 23.11.2021 стороны пришли к соглашению продлить действие Договора аренды тепловоза от 01.12.2017 до 31.12.2022.

Также между АО «Уссурийское ППЖТ» (Арендодатель) и ООО «Дальневосточная транспортная компания» (Арендатор) заключен Договор аренды тепловоза от 26.06.2018, согласно условиям которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора во временное пользование, а Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и сроки, указанные в п.3 настоящего договора. Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование следующее имущество: тепловоз ТЭМ-2 №7304 с локомотивной бригадой в составе машиниста тепловоза и составителя поездов, с круглосуточным режимом работы локомотива с правом выхода на пути общего пользования.

Согласно п.3.3 договора арендная плата вносится Арендатором по безналичному расчету на счет Арендодателя в следующем порядке: 50 % от общей стоимости аренды за месяц вносится на расчетный счет Арендодателя до 15 числа текущего месяца. Окончательный расчет (вторая часть в размере 50 %) вносится на расчетный счет до последнего дня текущего месяца (28,30,31). Оплата переменной части арендной платы Арендатор производит в течение 3-х рабочих дней с даты получения от Арендодателя счета на оплату и подтверждающих документов.

В силу п.6.1 в случае просрочки оплаты сверх сроков, предусмотренных п.3.3 настоящего договора Арендодатель вправе после письменного предупреждения приостановить работу тепловоза до дня полной оплаты, кроме того, Арендатору может быть пеня в размере 0,1 % от не оплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Дополнительными соглашениями от 08.11.2019, от 11.11.2020, от 23.11.2021 стороны пришли к соглашению продлить действие Договора аренды тепловоза от 26.06.2018 до 31.12.2022.

Соглашением о зачете взаимных требований от 29.04.2020 стороны пришли к соглашению о том, что Арендатор предъявил Арендодателю претензию №15/04 от 16.04.2020 на сумму 702 536,19 руб. В связи с отсутствием у Арендатора документов, подтверждающих претензионные требования, Арендодатель обязуется добровольно удовлетворить претензию путем уменьшения ежемесячной суммы арендной платы по Договорам аренды тепловозов от 01.12.2017 и от 26.06.2018 на 100 000 руб., начиная с оплаты за апрель 2020. В случае просрочки указанных сроков оплаты за аренду Арендодатель имеет право применить меры ответственности, предусмотренные п.6.1 вышеназванных договор аренды тепловоза.

Претензией №9/1147 от 22.11.2022 о том, что по договору аренды тепловоза от 01.12.2017 в связи с несвоевременной оплатой арендной платы начисляется пеня в размере 560802 руб., также по договору аренды тепловоза от 26.06.2018 начисляется пеня в размере 191 871 руб., в связи с чем, просил рассмотреть настоящую претензию в 10-дневный срок и произвести оплату задолженности.

Письмом 373/12 от 13.12.2022 ответчик уведомлял истца о том, что претензия АЛ «Уссурийское ППЖТ» не подлежит удовлетворению, поскольку при расчете пени за период с 25.11.2019 по 31.08.2022 АО «Уссурийское ППЖТ» не учло частичные оплаты по счетам, произведенные ООО «ДТК» и рассчитало размер пени на полную сумму долга, без вычета произведенных выплат. Кроме того, полагает, что претензия за период с 15.09.2019 по 24.11.2019 находится за пределами срока исковой давности.

Поскольку задолженность по арендной плате не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с ответчика суммы пени по Договору аренды тепловоза от 01.12.2017 в размере 387 141 руб. за период с 03.12.2019 по 16.03.2022, по Договору аренды тепловоза от 26.06.2018 в размере 132729 руб. за период с 03.12.2019 по 16.03.2022.

Суд, исследовав материалы дела и заслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между сторонами по Договору аренды тепловоза от 01.12.2017, по Договору аренды тепловоза от 26.06.2018 сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 34 ГК РФ «Аренда».

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Фактическое пользование, в спорный период переданным в аренду имуществом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается, что ответчик несвоевременно и ненадлежащим образом вносил оплату арендной платы по Договору аренды тепловоза №2 от 01.12.2017, Договору аренды тепловоза от 26.06.2018, в связи с чем, ему была начислена пеня по Договору аренды тепловоза от 01.12.2017 в размере 387 141 руб. за период с 03.12.2019 по 16.03.2022, по Договору аренды тепловоза от 26.06.2018 в размере 132729 руб. за период с 03.12.2019 по 16.03.2022.

В силу пункта статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6.1 Договор аренды тепловоза №2 от 01.12.2017 в случае просрочки оплаты сверх сроков, предусмотренных п.3.3 настоящего договора Арендодатель вправе приостановить работу тепловоза до дня полной оплаты, кроме того, Арендатору может быть пеня в размере 0,3 % от не оплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В силу п.6.1 Договора аренды тепловоза от 26.06.2018 в случае просрочки оплаты сверх сроков, предусмотренных п.3.3 настоящего договора Арендодатель вправе после письменного предупреждения приостановить работу тепловоза до дня полной оплаты, кроме того, Арендатору может быть пеня в размере 0,1 % от не оплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении пени в связи с её явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 77 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом установление фактических обстоятельств по делу, к которым относятся также соотнесение баланса между размером неустойки и последствиями нарушения обязательства при рассмотрении ходатайства, их оценка относится к полномочиям суда.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 14.10.2004 №293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Учитывая положения пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», характер существующих между сторонами правоотношений, компенсационную природу неустойки, установив, что ответчик погасил задолженность в полном объеме, руководствуясь принципам справедливости, суд считает возможным удовлетворил ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы по Договорам аренды тепловоза от 01.12.2017 и от 26.06.2018 в общем размере 196332 руб.

В остальной части исковых требований в части взыскании пени суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 4019 руб., суд считает необходимым возвратить акционерному обществу "Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" из федерального бюджета 9881 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2023 № 101.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная транспортная компания" в пользу акционерного общества "Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" 196332 рубля неустойки, а также 4019 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Уссурийское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" из федерального бюджета 9881 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.02.2023 № 101.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.