24/2023-203413(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Астрахань Дело № А06-8929/2023

22 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2023

Полный текст решения изготовлен 22.11.2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерешевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Юг Авто» (ИНН: 2348043215, ОГРН: 1212300064536, далее – ООО «Транс Юг Авто», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Транссервис» ((ИНН: 3019019427, ОГРН:1163025055995, далее – ООО «Транссервис», ответчик) о взыскании основного долга в размере 839 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 до вынесения решения суда,

При участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транс Юг Авто» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Транссервис» о взыскании основного долга в размере 839 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022 до вынесения решения суда.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, в отсутствие возражений сторон, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания определением Арбитражного суда Астраханской области.

В адрес суда 02.11.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, а также о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца.

Судом приобщены к материалам дела заверенные копии документов.

Как следует из материалов дела между ООО «Транс Юг Авто» и ООО «Транссервис» заключен договор на транспортные услуги № 6 от 30.08.2023, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику технику с обслуживающим персоналом для дальнейшего осуществления транспортных услуг, а заказчик принять и оплатить в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.

Договором установлено, что заказчик производит оплату по факту оказанных услуг в течение 10 календарных дней.

По имеющимся у исполнителя документам, в соответствии с УПД, последние отгрузки товаров состоялись с сентября 2022 года по декабрь 2022 года. Оплата ООО «Транссервис» не произведена в полном объеме. Денежные средства не были перечислены. Срок пользования денежными средствами составляет 284 дня.

Таким образом, по состоянию на 22.09.2023 у ООО «Транссервис» перед ООО «Транс Юг Авто» по Договору имеется основная задолженность, возникшая в результате не оплаты Товара, в размере 839 000 рублей 00 коп.

Согласно условиям договора поставщиком были осуществлены поставки товара согласно универсальным передаточным документам, подписанным сторонами, а именно:

05.09.2022 г. счет-фактура № 15 на сумму 248 000 руб. 00 коп. 30.09.2022 г. счет-фактура № 17 на сумму 634 000 руб. 00 коп. 03.10.2022 г. счет-фактура № 19 на сумму 92 000 руб. 00 коп. 10.10.2022 г. счет-фактура № 21 на сумму 234 000 руб. 00 коп. 17.10,2022 г. счет-фактура № 22 на сумму 348 000 руб. 00 коп. 24.10.2022 г. счет-фактура № 25 на сумму 218 000 руб. 00 коп. 31.10.2022 г. счет-фактура № 24 на сумму 224 000 руб. 00 коп. -07.11.2022 г. счет-фактура № 30 на сумму 22 000 руб. 00 коп. 14.11.2022 г. счет-фактура № 31 на сумму 202 00 руб. 00 коп. -21.11.2022 г. счет-фактура № 33 на сумму 276 000 руб. 00 коп. 28.11.2022 г. счет-фактура № 34 на сумму 228 000 руб. 00 коп. -05.12.2022 г. счет-фактура № 35 на сумму 28 000 руб. 00 коп. Итого на общую сумму 2 754 000 руб. 00 коп.

ООО «Транссервис» было оплачено сумма в размере 1 915 000 руб. 00 коп. Соответственно задолженность ООО «Транссервис» перед ООО «Транс Юг Авто» за период с 28.08.2022 по 29.06.2023 составляет 839 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, указанные в настоящем Договоре, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф (пени) в размере 0,1 % от размера задолженности, за каждый день просрочки.

По мнению истца, за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате Покупателем проценты начисленных согласно договора, с момента их возникновения до вынесения решения судом и с последующим начислением до фактического исполнения решения суда.

В адрес ответчика юридический, почтовый, а также путем направления на электронную почту, адрес которой указан в договоре поставке была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору и пени по состоянию на 01.03.2023.

Ответчиком 30.12.2022 частично погашен долг в размере 600 000 руб. 00 коп.

Претензия была получена ответчиком 13.03.2023, однако задолженность не погашена в полном объеме, возражения относительно заявленных требований не представлены.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы, а также счет-фактуры № 15 на сумму 248 000 руб. 00 коп., № 17 на сумму 634 000 руб. 00 коп., № 19 на сумму 92 000 руб. 00 коп., № 21 на сумму 234 000 руб. 00 коп., № 22 на сумму 348 000 руб. 00 коп., № 25 на сумму 218 000 руб. 00 коп., № 24 на сумму 224 000 руб. 00 коп., № 30 на сумму 22 000 руб. 00 коп., № 31 на сумму 202 00 руб. 00 коп., № 33 на сумму 276 000 руб. 00 коп., № 34 на сумму 228 000 руб. 00 коп., № 35 на сумму 28 000 руб. 00 коп.

Судом установлено, что указанные документы содержат сведения о поставщике и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 839 000 руб. Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, а равно их наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 839 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно п. 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, указанные в настоящем Договоре, Заказчик уплачивает исполнителю штраф (пени) в размере 0,1 % от размера задолженности, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования истца, в том числе в части начисления договорной неустойки ответчику до момента фактического исполнения обязательства, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Юг Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг по договору в размере 839 00 руб., неустойку с 15.11.2023 по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1 % суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в 19 780 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Р.Р. Абдуллин