ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-173/2025

г. Москва Дело № А40-138780/24

26 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Валиева В.Р.,

судей: Веклича Б.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2024 года

по делу № А40-138780/24,

по иску ООО «НТЦ Синергия»

к ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ»,

третье лицо: ГБУ РО ОКОД

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.09.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.03.2024;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТЦ Синергия» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» (далее – ответчик) о взыскании по договору №22-024-MEDBL-2023 от 22.03.2023г. 61 010,94евро в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа увеличенном на 1,5% задолженности, 8 366,03 евро неустойки в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Решением от 25 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Встречное исковое заявление ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» к ООО «НТЦ Синергия» о взыскании 8 685 евро неустойки и 1 571 878руб. 40коп. убытков возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

22.03.2023 между ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» (покупатель) и ООО «НТЦ Синергия» (поставщик) заключен договор поставки №22-024-MEDBL-2023, в соответствии с условиями которого, истец обязался передать в собственность ответчика изделия медицинского назначения (далее - Товар), а также произвести транспортировку, погрузку, разгрузку, доставку, монтаж, пуско-наладку Товара и инструктаж (далее – Работы) на объекте конечного пользователя (Третье лицо) Товара, а ответчик обязался принять Товар, выполнить приемку Работ и оплатить их.

Вышеназванный договор заключен с целью обеспечения исполнения государственного контракта №08592000011230017740001 от 14.03.2023 заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Во исполнение условий договора и спецификации к нему, истец осуществил поставку товара и выполнил работы на общую сумму 289 500 евро 00 евро центов, без учета НДС, согласно следующего: спецификации №1 от 22.03.2023, УПД №191 от 11.12.2023.

Согласно п. 2.2.1 договора, покупатель обязан принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст.746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата поставленного товара в соответствии с условиями договора в полном объеме Ответчиком не произведена. Сумма задолженности ответчика в пользу истца по Договору, на дату 06.06.2024 г. составляет 61 010,94 евро по курсу установленному Центральным Банком РФ увеличенном на 1,5% на день фактической оплаты.

11.12.2023 ООО «НТЦ Синергия», основываясь на фактическом исполнении обязательств по Договору, посредством системы электронного документооборота Контур.Диадок, в адрес ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» направило документы для их подписания со стороны покупателя.

Согласно п.9.3 договора, обмен юридически значимыми документами (договорами, счетами на оплату, УПД, актами сверки, другими документами) будет осуществляться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи через систему электронного документооборота, с соблюдением требованием норм законодательства РФ, действующих на дату отправки документа.

Пунктом 9.4 договора уведомления вступают в силу с момента их получения соответствующей стороной, а при отсутствии получающей стороны по адресу местонахождения, либо уклонении или отказе получающей стороны от получения уведомления – по истечении десяти дней с даты отправления соответствующего уведомления.

Истцом неоднократно направлены документы для подписания в адрес ответчика. Однако полученные сообщения ответчик проигнорировал.

Согласно п. 1.3 контракта поставка оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 390011, <...>, учреждению, подведомственному министерству здравоохранения Рязанской области - ГБУ РО «Областной клинический онкологический диспансер» (далее – Конечный пользователь).

Оказание услуг по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования осуществляется Поставщиком в месте доставки (по адресу Конечного пользователя).

Согласно акта приемки поставленного товара от 20.12.2023, акта ввода в эксплуатацию № б/н от 20.12.2023 к настоящему контракту, стороны подтверждают, что поставка Товара и оказание Работ были осуществлены с участием и силами ООО «НТЦ Синергия» (копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие № ФСЗ 2011/10464 от 16.09.2011 г., копия технического паспорта на товар на русском языке, копия руководства по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон Производителя BrainLab от 20.12.2023 г., предоставленные ООО «НТЦ Синергия»). Дополнительно в разделе 2 решения Приемочной комиссии ГБУ РО «Областной клинический онкологический диспансер» указывается фактическая поставка Товара Поставщиком (ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ») – 12.12.2023 г.

Согласно акта приемки поставленного товара от 20.12.2023, акта ввода в эксплуатацию № б/н от 20.12.2023 к настоящему контракту, Стороны подтверждают, что поставка Товара и оказание Работ были осуществлены с участием и силами ООО «НТЦ Синергия» (документы на товар – копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие № ФСЗ 2011/10464 от 16.09.2011 г., копия технического паспорта на товар на русском языке, копия руководства по эксплуатации на русском языке, гарантийный талон Производителя BrainLab от 20.12.2023 г., предоставленные ООО «НТЦ Синергия»). Дополнительно в разделе 2 решения Приемочной комиссии ГБУ РО «Областной клинический онкологический диспансер» указывается фактическая поставка Товара Поставщиком (ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ») – 12.12.2023 г.

Исходя из особенностей работ по вводу в эксплуатацию медицинского оборудования п.7.3. Приказа Минздрава России от 15.10.2015 №724н, приемка оказанных Услуг осуществляется по факту их оказания, о чем Поставщик и Заказчик (Получатель) подписывают акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов.

Таким образом, немотивированное уклонение заказчика от подписания акта приемки и акта ввода оборудования в эксплуатацию не свидетельствует о факте непринятия товара и выполненных работ и не освобождает заказчика от обязанности по их оплате.

В ходе выполнения государственного Контракта, ООО «ИМПЕКС ЛАЙФ» со своей стороны реализовал поставленный Товар и оказанные Работы силами ООО «НТЦ Синергия», получил коммерческую выгоду (Контракт исполнен – платежное поручение №890930 от 25.12.2023), неправомерно удерживая денежные средства, подлежащие оплате последнему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора, в случае просрочки покупателем обязательства по оплате, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,35 % от стоимости несвоевременно оставленного Товара и/или выполненных Работ за каждый день просрочки, но не более 3 % стоимости настоящего Договора.

Сумма неустойки покупателя по договору поставки, согласно расчету истца, за период с 15.02.2024 по 06.06.2024 г. составляет 8 366,03 евро.

По состоянию на 10.06.2024 курс евро, установленный ЦБ РФ, составляет 96,6916 руб. Таким образом, сумма долга на сегодняшний день будет составлять: общая сумма долга по договору: 61 010,94 евро по курсу установленному Центральным Банком РФ увеличенном на 1,5%.

Размер неустойки судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Доводы заявителя о необоснованном возвращении встречного иска отклоняются.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 8.685,00 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, 1.571.878 руб. 40 коп. убытков по договору №22-024-MEDBL2023 от 22.03.2023г.

Согласно ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия Арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный иск не обладает ни одним из признаков, указанных в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Первоначальный и встречный иски имеют различные предметы доказывания и самостоятельный круг доказательств, в том числе не списание пени в рамках государственного контракта, что предполагает установление различных юридически значимых обстоятельств, исследование и оценку иных доказательств.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на п. 31 Постановления Пленума ВС РФ №46 от 23.12.2021, согласно которого, при отсутствии хотя бы одного из условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск подлежит возвращению по правилам статьи 129 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с первоначальным иском 20.06.2024г. встречный иск подан в суд в октябре 2024.

Предъявление встречного иска по прошествии четырех месяцев с момента возбуждения производства по делу не отвечает целям эффективного правосудия, а его принятие судом привело бы к отложению судебного разбирательства и неоправданному затягиванию рассмотрения дела, а следовательно, к нарушению права истца на осуществление правосудия в разумный срок

Таким образом, возвращение встречного искового заявления Ответчику по правилам ст. 129 ПАК РФ законно и обосновано.

Доводы относительно некорректного расчета пени, Истец считает необоснованным и связанным с неправильным толкованием условий договора поставки товара № 23-024--MEDBL-2023 от 22.03.2023 г.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1.2. Договора, ответчик обязался принять Товар, осуществить приемку Работ и оплатить их стоимость в полном объеме.

Пунктом 3.1. Договора установлена цена Договора (общий объем обязательств Ответчика по оплате), Цена Договора составляет 289 500 евро в том числе:

3.1.1 стоимость Товара 289 500 евро, НДС не облагается на основании пп. 1 п. 2 ст. 149 НК РФ;

3.3. Цена Договора включает в себя стоимость доставки, сборки, пуско-наладки, сдачи в эксплуатацию, инструктажа специалистов Пользователя работе с оборудованием на рабочем месте, гарантийное обслуживание в течение гарантийного срока.

Согласно п. 5.2. Договора, В случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,35 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% от неисполненного в срок обязательства.

Таким образом, общий объем обязательств по оплате по Договору равен цене Договора и составляет 289 500,00 евро, а предельный размер пени, подлежащий взысканию, не должен превышать 8 685 евро.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 ноября 2024 года по делу № А40-138780/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

Судьи: Б.С. Веклич

Е.Е. Мартынова