АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № А27-15818/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения принята 10 сентября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1,
ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>
к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ", ОГРН: <***>,
ИНН: <***>
о взыскании 169 600 руб. задолженности, 30 000 судебных издержек
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" о взыскании 169 600 руб. задолженности по Договору на оказание услуг спецтехникой № 3/2025 от 17.03.2025, 30 000 судебных издержек.
Определением арбитражного суда от 24.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик уведомлен о принятии искового заявления к производству и возбуждении дела в порядке статей 121-123 АПК РФ, отзыв не представил.
10.09.2025 арбитражный суд принял решение, путем подписания резолютивной части.
16.09.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.
Между ИП ФИО1 (далее - Исполнитель) и ООО "ФОРМАТ" (далее - Заказчик) заключен Договор на оказание услуг спецтехникой № 3/2025 от 17.03.2025 (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется своими силами и средствами оказать услуги специальной техникой, а Заказчик обязался принять и оплатить их.
Согласно п. 3.2 Договора оплата Исполнителю за оказанные услуги производится в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ (услуг) на основании предъявленного на оплату счета.
Услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг № 23 от 20.03.2025 на сумму 99 200 руб., № 24 от 25.03.2025 на сумму 134 400 руб. и № 25 от 31.03.2025 на сумму 35 200 руб., подписанные ответчиком без замечаний и возражений, скрепленные печатями.
Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате услуг (оплата 24.03.2025 в размере 99 200 руб., подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов от 31.03.2025).
По расчету истца размер задолженности составляет 169 600 руб.
Ответчику 26.05.2025 была направлена претензия с требованием о погашении суммы долга. Ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг по Договору подтвержден двусторонними актами об оказании услуг. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2025, подписанный сторонами, скрепленный печатями, подтверждающий факт наличия задолженности ООО «Формат».
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 169 600 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о возмещении 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В целях подтверждения расходов истца на оплату услуг представителя представлена квитанция № 503451 от 18.07.2025 на сумму 30 000 руб. за составление и направление претензии, включая почтовые расходы. Юридические услуги оказаны ООО «Юр.Бюро ФИО2».
Проанализировав представленные документы, учитывая объем оказанных представителем услуг, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. (за составление и направление претензии, включая почтовые расходы) в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 190 080 руб., в том числе задолженность по договору № 3/2025 от 17.03.2025 в размере 169 600 руб., 7 000 руб. судебных издержек, 13 480 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.
Судья В.В. Тимохин