Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-216122/25-87-662

08 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Август» к АО «Русский уголь»

о взыскании 1 503 298 руб. 34 коп.

при участии представителей:

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 01.07.2025 г. (диплом)

В судебное заседание не явился истец.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Август» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Русский уголь» о взыскании задолженности в размере 1 499 420 руб., неустойки в размере 3 878 руб. 34 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 7.3 договора.

В судебное заседание не явился истец. Ходатайств, препятствующих переходу к рассмотрению спора по существу и рассмотрению дела в судебном заседании 08.10.2025 г. в отсутствие представителя истца, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 1 499 420 руб.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы отзыва на иск, представленного в порядке ст. 131 АПК РФ, против принятия отказа от иска в части не возражал.

Суд, рассмотрев исковые требования, а также заявление истца об отказе от исковых требований в части, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленный отказ от иска в части подлежит принятию судом, с прекращением производства по делу в данной части, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2025 г. между истцом ООО «Август» (поставщик) и ответчиком АО «Русский уголь» (покупатель) заключен договор поставки ТМЦ № 780068-011/2025/01-0084, согласно п. 1.1, 1.2 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена и сроки поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.4 договора, покупатель оплачивает товар в сроки и на условиях, указанных в приложениях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, либо иными предусмотренными законом способами.

На основании п. 7.3 договора, за нарушение сроков оплаты товара, за исключением авансовых платежей, покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику пени в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной в срок суммы.

В спецификациях от 22.05.2025 г., от 05.06.2025 г. стороны согласовали наименование товара, его стоимость, срок поставки, порядок оплаты – в течение 7 дней от даты поставки товара на основании оригинала счета-фактуры и товарной накладной (ТОРГ-12), либо УПД, оформленных в соответствии с законодательством РФ.

Истец ссылается на то обстоятельство, что им была осуществлена поставка предусмотренного спецификациями товара, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без замечаний и разногласий.

Как указывает истец, ответчик поставленный товар оплатил с просрочкой платежа, в том числе, после подачи искового заявления в суд, в связи с чем, истец начислил предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара за период, согласно содержащемуся в исковом заявлении расчете, в размере 3 878 руб. 34 коп. с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление представил контррасчет, указав, что с учетом даты фактической оплаты товара, размер неустойки составляет 5 746 руб. 22 коп. О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

Суд, проверив расчет истца и контррасчет ответчика, приходит к выводу что, исходя из предмета исковых требований истцом заявлено о взыскании меньшей суммы, чем он бы мог рассчитывать, поскольку не учтен расчет по взысканию неустойки за просрочку оплаты денежных средств по УПД от 18.06.2025 г. № 89.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 5 746 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оплата части денежных средств произведена после поступления искового заявления в суд, арбитражный суд на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 64 757 руб. 45 коп., отставшая часть государственной пошлины подлежит распределению в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65-68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 150, 151, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска к Акционерному обществу «Русский уголь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в части требования о взыскании задолженности в размере 1 499 420 руб.

Производство по делу № А40-216122/25-87-662 в данной части прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Русский уголь» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: <***>, 107031, <...> эт. 4, комн. 1-13) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.09.2011, ИНН: <***>, 660079, <...> Октября, д. 105) неустойку в размере 5 746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 757 (шестьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Возвратить ООО «Август» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 739 (три тысячи семьсот тридцать девять) рублей 08 (восемь) копеек, уплаченную по платежному поручению от 13.08.2025 г. № 433.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева