Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Челябинск
09 сентября 2025 года Дело № А76-1182/2025
Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берсеневой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗМТ», г. Челябинск, ИНН 7452074843, ОГРН 1107452000523, к индивидуальному предпринимателю Меньшикову Андрею Сергеевичу, г. Челябинск, ИНН 743400171628, ОГРНИП 322745600164501, о взыскании задолженности в размере 3 561 542 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ЗМТ» (далее – истец) 20.01.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в размере 3 561 542 руб. 09 коп., из которых 3 483 520 руб. сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными, начисленные за период с 06.12.2024 по 13.01.2025 в размере 78 022 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 846 руб. (вх. от 20.01.2025).
Определением от 27.01.2025 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Определением от 14.05.2025 суд пришел к выводу о том, что подготовка по настоящему делу к судебному разбирательству окончена и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления.
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «ЗМТ» произвел оплату ИП ФИО1 за товар (запасные части) на общую сумму 3 483 520 руб., что подтверждается платежными поручениями № 542 от 25.10.2023, на сумму 492 300 руб.; № 558 от 01.11.2023 на сумму 497 800 руб., № 596 от 20.11.2023 на сумму 497 820 руб., № 625 от 01.12.2023 на сумму 499 200 руб., № 701 от 27.12.2023 на сумму 498 100 руб., № 022 от 15.01.2024 на сумму 501 100 руб., № 050 от 24.01.2024 на сумму 497 200 руб. л.д. 13-19).
Однако товар от ответчика в адрес истца не поступил.
В целях досудебного урегулирования спора ООО «ЗМТ» направило ИП ФИО1 претензию № 08/10-02 от 08.10.2024, в которой предложил возвратить денежные средства (л.д. 7-8). Согласно почтовому идентификатору № 45408585510724 претензия получена ответчиком 28.11.2024 (л.д. 11-12).
Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
Неисполнение ответчика требования истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.
Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.
Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.
Доказательств, подтверждающих поставку товара, в материалы дела не представлено.
Как следует из материалов дела, в претензии № 08/10-02 от 08.10.2024 истец потребовал от ответчика исполнения обязательств по возврату суммы предварительной оплаты, указав, что в случае неисполнения обязательств ответчика, истец будет вынужден обратиться в суд.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по поставке оплаченного истцом товара, в материалах дела отсутствуют. Не имеется и доказательств возврата истцу предварительной оплаты.
Неисполнение обязательств со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора, влекущим в силу закона возможность на стороне истца потребовать возврата внесенной предварительной оплаты.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по 13.01.2025.
В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 78 022 руб. 09 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 131 846 руб., согласно платежному поручению № 018 от 14.01.2025 (л.д. 6).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Меньшикова Андрея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМТ» задолженность в размере 3 561 542 руб. 09 коп., из которой 3 483 520 руб. основной долг, 78 022 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по 13.01.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 131 846 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.С. Яшина
Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).
По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.