ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-139510/25-118-1382

09 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Гаджиевым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СМК ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН: <***>)

к ООО «АФИНА» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 993 311 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 724 руб. за период с 14.02.2025 по 23.05.2025 с последующим начислением по дату оплаты задолженности (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ),

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМК ТЕХНОЛОДЖИ» обратилось с иском о взыскании с ООО «АФИНА» о взыскании задолженности в размере 993 311 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 724 руб. за период с 14.02.2025 по 23.05.2025 с последующим начислением по дату оплаты задолженности (с учетом принятого судом ходатайства об увеличении размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением от 21.08.2025 предварительное судебное заседание назначено на 20.11.2025. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты "Истек срок хранения". От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «СМК ТЕХНОЛОДЖИ» и ООО «АФИНА» вели переговоры относительно заключения будущего договора. В счет авансового платежа истец перечислил в пользу ответчика денежную сумму в размере 993 311 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

При этом, договор сторонами не заключен, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2025 по 23.05.2025 составляет 55 724 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил доказательства перечисления ответчику авансовых платежей в размере 993 311 руб., в то время как ответчик не представил доказательства встречного предоставления истцу на указанную сумму, как и доказательства возврата указанной суммы, требования истца являются обоснованными, документально подтвержденными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АФИНА» (ИНН: <***>) в пользу ООО «СМК ТЕХНОЛОДЖИ» (ИНН: <***>) 993 311 руб. задолженности, 55 724 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.05.2025 с последующим начислением в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2025 по день фактического исполнения обязательства и государственную пошлину в размере 56 471 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова