Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

31 октября 2023 года Дело №А41-15484/22

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

АО «РТА Эйр Энд Си» (ИНН <***>)

к Шереметьевской таможне (ИНН <***>)

3-и лица: Воронежская таможня (ОГРН: <***>, ИНН: <***>); филиал компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ» (ИНН <***>)

о признании незаконными и об отмене Постановлений от 26.10.2021 № 10005000-4715/2021 и от 26.10.2021 № 10005000-4716/2021,

в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – ФИО1, п-т дов. от 10.07.2023 №47/2023, диплом

от заинтересованного лица – ФИО2, уд-е., дов. от 09.01.2023 № 05-11/00069, диплом

от Воронежской таможни – не явились, извещены;

от филиала – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО «ДСВ Эйр Энд Си» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – административный орган) о признании незаконными и об отмене Постановлений от 26.10.2021 № 10005000-4715/2021 и от 26.10.2021 № 10005000-4716/2021, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ..

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей Воронежской таможни, и филиала компании «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя поддержавший заявленные требования, по основаниям изложенным в заявлении.

В судебном заседании заслушан представитель заинтересованного лица, возражавший против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела и административного производства, суд установил следующее.

19.11.2019 таможенным представителем АО «Паналыпина Уорлд Транспорт» (свидетельство о включении в Реестр таможенных представителей от 31.07.2015 № 0302/02), действующим от имени декларанта - филиала компании «Халлибуртон Интернэшнл ГмбХ» на основании договора об оказании услуг таможенным брокер от 18.11.2009 № 4600485572. на таможенный пост Авиационный (центр электронного декларирования) Шереметьевской таможни была представлена ЭДТ № 10005030/191119/0326956.

В графе 31 ЭДТ № 10005030/191119/0326956 АО «Папалытина Уорлд Транспорт» в отношении товара № 34 было заявлено:

«буровое долото с рабочей частью из синтетического алмаза диам. 11561/ 8" (156 мм) серия GT модель GTD54WMK, сер. № 13341419. арт.: 1130881 - 1 шт.;

буровое долото с рабочей частью из синтетического алмаза диам. 115/ 8"

(295 мм) серия GT модель GT75WRM. сер. № 13342038, арт.: 1129547 - 1 шт.;

буровое долото с рабочей частью из синтетического алмаза диам. 115/ 8"

(295 мм) серия GT модель GT75WRM. сер. № 13342040, арт.: 1129547 - I шт.;

буровое долото с рабочей частью из синтетического алмаза диам. 115/ 8" (295 мм) серия GT модель GT75WRM. сер. № 13342041, арт.: 1129547 - 1 шт.:

резец бурового долота, синтетический алмаз на карбид вольфрамовой подложке, особой геометрии, диаметр 13 мм, высота 8 мм, арт.: 1059427 - 8 шт.;

резец бурового долота, синтетический алмаз на карбид вольфрамовой подложке, особой геометрии, диаметр 13 мм, высота 13 мм, арт.:1107265 - 30 шт.;

резец бурового долота, синтетический алмаз на карбид вольфрамовой подложке, особой геометрии, диаметр 13 мм. высота 13 мм. производитель US SYNTHETIC, арт.: 1104083 - 10 шт.:

буровое долото с рабочей частью из синтетического алмаза диам. 115/ 8" (295 мм) серия GT модель GT75WRM. сер. № 13342039. арт.: 1129547 - 1 шт.;

резец бурового долота, состоящий из карбид вольфрамовой подложки и слоя из синтетического алмаза, арт.: 1085536 - 100 шт..

Для использования в нефтебуровом оборудовании. Производитель HALLIBURTON ENERGY SERVICES, HALLIBURTON, US SYNTHETIC, US SYNTHETICS, тов. знак HALLIBURTON ENERGY SERVICES, HALLIBURTON, US SYNTHETIC, US SYNTHETICS».

Страна происхождения - Соединенные Штаты Америки (графа 34 ЭДТ).

В графе 33 ЭДТ № 10005030/191119/0326956 в отношении товара № 34 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС обществом был заявлен код товара 8207 19 100 0, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины в размере 3 %.

Однако, в ходе проведения камеральной таможенной проверки, исходя из анализа представленных филиалом компании «Халлибуртон Интернэшнл ЕмбХ» при камеральной таможенной проверке по требованию таможенного органа документов и сведений в отношении проверяемых товаров таможенным органом, с учетом письма экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Курск) экспертно-криминалистической службы филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (далее - ЦЭКТУ) г. Брянск от 15.07.2020 № 36-08-07/732, было установлено, что резцы, представленные к таможенному декларированию по ЭДТ № 10005030/191119/0326956 (часть товара № 34), представляют собой изделия, состоящие из поликристаллического алмазного слоя и подложки из карбида вольфрама, которые производятся методом спекания в условиях высокого давления и температуры, предназначены для разрушения горной породы, устанавливаются на буровые долота (крепление осуществляется пайкой).

В связи с чем таможенным органом, исходя из конструктивных особенностей, материала изготовления и функциональною назначения установлено, что товар «резцы бурового долота арт.: 1059427. арт.: 1107265, арт.: 1104083, арт.: 1085536» (часть товара № 34), сделан вывод, что представленный обществом к таможенному декларированию по ЭДТ № 10005030/191119/0326956:

- не являются инструментом, частью инструмента, а является самостоятельным изделием;

- преобладающий материал - карбид вольфрама (металлокерамика), придающий товару основное свойство;

- расходуемый алмазный слой не может рассматриваться как основной материал, ввиду его незначительного содержания.

Исходя из вышеизложенного, в ходе проведения камеральной таможенной проверки был установлен факт заявления таможенным представителем АО «Паналыпина Уорлд Транспорт» в ЭДТ № 10005030/191119/0326956 недостоверных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС части товара № 34 в товарной подсубпозиции 8207 19 100 0, которой соответствует ставка ввозной таможенной пошлины в размере 3 %, сопряженный с заявлением при описании товара в графе 31 вышеуказанной ЭДТ неполных, недостоверных сведений об его свойствах и характеристиках, влияющих на его классификацию.

В связи с вышеизложенным, таможенным органом вынесено решение от 02.07.2021 №РКТ-10104000-21/000071 о классификации указанного товара по субпозиции №8209008000.

Аналогичный вывод таможенным органом был сделан и в отношении товара №36 задекларированного по ДТ 10005030/011119/0303279 (договор об оказании услуг таможенным брокером от 18.11.2009 № 4600485572; в графе 31 заявлено: «резец бурового долота с рабочей частью из агломерированного алмаза арт.: 983094 - 100 шт., для использования в нефтебуровом оборудовании. Производитель HALLIBURTON, тов. знак HALLIBURTON; страна происхождения - Соединенные Штаты Америки (графа 34 ЭДТ); обществом был заявлен код товара 8207 19 100 0, которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины в размере 3 %.).

В связи с вышеизложенным, таможенным органом вынесено решение от 02.07.2021 №РКТ-10104000-21/000068 о классификации указанного товара по субпозиции №8209008000.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки, таможней установлено, что таможенный представитель АО «Панальпина Уорлд Транспорт» (115114, Москва, Дербеневская набережная д. 7, стр. 18, ОГРН <***>. ИНН <***>, КПП 772501001, ОКНО 29277981) сменило свое наименование на АО «ДСВ Эйр энд Си» (115114. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, Дербеневская набережная д. 7, стр. 18, ОГРН <***>, ИНН <***>. КПП 772501001, ОКПО 29277981), о чем 20.05.2020 сделана запись в Едином государственном реестре юридических лиц.

По факту указания недостоверных сведений таможенным представителем АО «ДСВ Эйр энд Си» в спорным ДТ № 10005030/191119/0326956, № 10005030/011119/0303279 уполномоченным должностным лицом Шереметьевской таможни в отношении АО «ДСВ Эйр энд Си» составлены 22.09.2022 протоколы об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом Шереметьевской таможни в отношении АО «ДСВ Эйр энд Си» 26.10.2022 вынесены постановления № 10005000-4715/2021, № 10005000-4716/2021 по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административного штрафа в размере однократной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 4409210 руб., и 173411,22 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, указав в качестве обоснования заявленного требования на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении и отзыве на него, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа, суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объектом вменяемого обществу правонарушения является установленный таможенным законодательством порядок декларирования товаров.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, составляет заявление недостоверных сведений, то есть неполной и (или) недостоверной информации о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Необходимость заявления достоверных сведений и наступление соответствующей ответственности за указание недостоверных сведений в ДТ обусловлено тем, что сведения, заявляемые при декларировании товара, необходимы для выпуска этого товара в соответствии с определенным таможенным режимом и определения таможенных платежей, которые подлежат уплате при выпуске этих товаров.

Такими сведениями, которые необходимы для выпуска товара и исчисления и уплаты таможенных платежей, являются качественные и количественные характеристики, вес, стоимость и код по ТН ВЭД. При этом такое деяние должно было послужить или могло послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Субъектом вменяемого правонарушения может выступать любое лицо, осуществляющее декларирование товаров, как декларант, так и его таможенный представитель, действующий от его имени и по его поручению.

В качестве объективной стороны правонарушения обществу вменяется заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, что повлекло занижение таможенных пошлин, налогов в размере 409210,35 руб., 173411,22 руб.

Из пункта 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) следует, что в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию Союза, их таможенным декларированием и проведения таможенного контроля.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии со статьей 128 ТК ЕАЭС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование производится путем подачи декларации на товары, транзитной декларации, пассажирской таможенной декларации или декларации на транспортное средство (пункт 1 статьи 105 ТК ЕАЭС)

Статьей 105 ТК ЕАЭС установлен перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств членов.

Пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем; брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 17 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно пункту 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом является лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно пункту 4 статьи 82 ТК ЕАЭС от имени декларанта, перевозчика, лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, иного заинтересованного лица таможенные операции могут совершаться таможенным представителем либо иным лицом, действующим по поручению этих лиц.

За несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов (статья 400 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение. В Российской Федерации исполнение декларантом (таможенным представителем) обязанности по декларированию товаров обеспечивается административной ответственностью, установленной статьей 16.2 КоАП РФ.

Абзацем 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но декларантом либо таможенным брокером (представителем) в таможенной декларации заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, необходимых для таможенных целей, эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, при условии, что такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Абзацами 2 - 4 пункта 9, пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" разъяснено, что при применении части 2 статьи 16.2 КоАП РФ судам необходимо иметь в виду, что под ее действие подпадают и случаи, когда освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов или занижение их размера явилось следствием неполного указания декларантом в таможенной декларации сведений о товаре.

В то же время необходимо учитывать, что код товара по ТН ВЭД ЕАЭС является информацией о товаре, производной от основных сведений о нем. Поэтому в случае заявления декларантом в таможенной декларации полных, достоверных сведений о товаре, но не соответствующего ему кода по ТН ВЭД ЕАЭС таможенный орган либо в соответствии с пунктом 4 статьи 190 ТК ТС отказывает в регистрации таможенной декларации, либо в соответствии с пунктом 2 статьи 201 ТК ТС отказывает в выпуске товара, либо в соответствии со статьей 93 ТК ТС предпринимает меры по довзысканию с декларанта таможенных пошлин, налогов.

Учитывая изложенное, указание декларантом или его представителем в таможенной декларации неверного кода по ТН ВЭД ТС, не связанное с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, само по себе не может служить основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, определенной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

В данном случае таможенное оформление спорного товара производилось таможенным представителем на основании документов, представленных АО «Бейкер Хьюз» на основании внешнеэкономического контракта, авианакладной, инвойса, упаковочного листа и т.д.

Во всех представленных документах имелась полная и непротиворечивая информация о количестве, весе, характеристиках товара, необходимая для декларирования товара: «Части буровых долот для бурения нефтяных скважин с рабочей частью из синтетического агломерированного алмаза, не содержащего драгоценные камней и драгоценных металлов: резцы для буровых долот из синтетического алмаза», т.е. документы исходили от производителя товара. Иными сведениями относительно ввозимого на территорию Российской Федерации товара Общество не располагало, а таможенный орган не запрашивал техническое описание спорного товара либо иные документы, подтверждающие как описание товара, код товара ТН ВЭД.

Заявленные в ДТ №10005030/191119/0326956, №10005030/011119/0303279 товары таможенным органом выпущены в соответствии с заявленными таможенным режимом.

Таким образом, заявителем были предприняты все разумные меры для проверки сведений о товаре перед его декларированием.

Также, судом принято во внимание то, что таможенным органом при проведении камеральной таможенной проверки была проведена экспертиза спорного товара, и лишь по ее результатам было установлено, что Обществом неправомерно заявлен код товара 8207 19 100 0, и в связи с чем впоследствии таможенным органом было вынесено решения о классификации товаров в подсубпозиции 8209 00 800 0 ТН ВЭД «Пластины, бруски, наконечники и аналогичные изделия для инструментов, не установленные на них, из металлокерамики: - прочие (ставка ввозной таможенной пошлины - 30 % от таможенной стоимости товара) №№ РКТ-10104000-21/000071, №РКТ-10104000-21/000068 от 02.07.2021 .

Компания «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской таможне о признании незаконными решений Воронежской таможни о классификации товара в соответствии с Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза №№ РКТ-10104000-21/000071, №РКТ-10104000-21/000068 от 02.07.2021 .

Вступившим в законную силу решением суда от 19.07.2022. по делу № А14-15978/2021 в удовлетворении заявленных Компания «Халлибуртон Интернэшнл ГМБХ» требований отказано, поскольку таможенный орган правомерно отнес спорный товар к товарной подсубпозиции 8209 00 800 0.

Между тем, Общество, не имея специальных познаний в соответствующей области, не могло на момент декларирования товара отнести товар к иному, нежели указано в товаросопроводительных документах, что свидетельствует об отсутствии вины Общества во вмененном административном правонарушении.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что общество, являясь таможенным представителем, не имело реальной возможности исполнить надлежащим образом возложенную на него указанными выше нормами права обязанность по декларированию поступившего в адрес декларанта товара, что свидетельствует об отсутствии в деянии общества состава вменяемого правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, а именно его субъективной стороны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные Обществом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вывод суда по настоящему спору согласуется со сложившейся судебной практикой между сторонами спора, в том числе по делу А41-73799/2021.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 4.5, 28.2, 25.1, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом.

Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться в силу основанием для отмены оспариваемого постановления согласно пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», судом не установлено и на наличие таковых обществом не указывалось.

В соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановления Шереметьевской таможни о назначении АО «ДВС Эйр энд Си» административного наказания по делам об административных правонарушениях от 26.10.2021 № 10005000-4715/2021 № 10005000-4716/2021,

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья Е.В. Васильева