АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-15100/2024
г. Киров
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 8 апреля 2025 года
В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2025 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковязиным И.К.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
<...>
дело по исковому заявлению
акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, Россия, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612096, <...>),
третье лицо – временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, 610017, <...>).
о взыскании 61 082 рублей 30 копеек,
установил:
акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «ЖКХ Торфяное» (ответчик) о взыскании 61 082 рублей 30 копеек долга по договору энергоснабжения от 01.06.2023 №ЭЭ0111-00738 (далее – договор) по оплате электрической энергии, поставленной в мае-июне 2024 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.
Третье лицо, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменное мнение не представило.
В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 15.04.2019 №070996.
В октябре 2024 года истец осуществлял поставку ответчику электрической энергии и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.10.2024 №0023432, представленную в материалы дела.
В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии в спорный период истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи электрической энергии, расшифровка расчета натуральных объемов за спорный период.
В связи с отсутствием оплат истец направил в адрес ответчика претензию от 19.11.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без ответа.
Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 24.10.2024 по делу № А28-12895/2024 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2024 (в полном объеме определение изготовлено 21.01.2025) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, а также возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.
В силу пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановления №63) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца третьего пункта 2 Постановления №63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за октябрь 2024 года по счет-фактуре от 31.10.2024 №0023432.
Следовательно, задолженность за спорный период является текущей и подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания ответчику услуг по энергоснабжению подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены, стоимость поставленного ресурса, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в сумме 232 рубля 80 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Торфяное» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612096, <...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км., дом 5, строение 3, офис 513) в лице Кировского филиала (адрес филиала: 610046, Россия, <...>) задолженность в размере 61 082 (шестьдесят одна тысяча восемьдесят два) рубля 30 копеек и 10 232 (десять тысяч двести тридцать два) рубля 80 копеек судебных расходов.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.М. Шубина