АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Салехард

Дело № А81-10411/2025

28 января 2026 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Институт Транспроектинжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 983 244 рублей 83 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт Транспроектинжиниринг» о взыскании задолженности по договору оказания услуг грузоперевозящей и специальной техникой №10-06/2025 от 10.06.2025 в размере 935 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 244 рублей 83 копеек за период с 27.06.2025 по 06.11.2025, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 17 ноября 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился, указал, что договором №10-06/2025 от 10.06.2025, на который ссылается истец, срок оплаты не определен. При этом истцом не представлено доказательств получения ответчиком его требования по оплате взыскиваемой задолженности. Считает необоснованным начисление договорных пеней, так как они не предусмотрены, а дата выставления услуг не является начальным сроком оплаты услуг, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец возражения на отзыв ответчика не представил.

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания решения в виде резолютивной части от 19 января 2026 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 января 2026 года.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2025 года, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственность «Институт Транспроектинжиниринг», заключен договор оказания услуг грузоперевозящей и специальной техникой № 10-06/2025 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель оказывает автотранспортные услуги Заказчику автотранспортными средствами в целях перевозки грузов и выполнения специальных работ спецтехникой. Перечень, объем услуг, место оказания услуг согласовывается сторонами Приложении № 1, 2.

Истец, выполняя свои обязательства по Договору, оказал услуги Ответчику на общую сумму 1 190 000 рублей 00 копеек.

Услуги Истца приняты в полном объеме, без замечаний, что подтверждается подписанными ответчиком путевыми листами, товарно-транспортными накладными, актами приемки услуг.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату оказанных услуг.

Договором, заключенным сторонами не предусмотрены сроки оплаты услуг истца, после их принятия ответчиком.

При таких обстоятельствах, указывает истец, с учетом требований ч. 2 ст. 314 ГК РФ, ответчик, обязан не позднее семи дней с момента подписания акта приемки услуг произвести их оплату.

Однако, в нарушении условий Договора и действующего законодательства РФ, ответчик полную оплату услуг оказанных истцом не произвел, оплатив услуги частично, в сумме 255 000 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные им услуги составляет 935 000 рублей 00 копеек.

В период неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 48 244 рубля 83 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора, 02.10.2025, истец направил ответчику претензионное требование о погашение задолженности по договору.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Отношения сторон касаются перевозки грузов и оказания услуг, регулируются главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как указано выше, факт оказания услуг по договору подтвержден двусторонними актами приемки-сдачи оказанных услуг, путевыми листами, товарно-транспортными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами без замечаний, с проставлением печатей сторон.

Ответчиком не оспорено заключение договора и его исполнение, однако заявлены возражения относительно того, что срок оплаты договором не определен, пени договором не предусмотрены.

Поскольку факт оказания услуг, наличие и размер задолженности за спорный период подтверждены материалами дела, доказательства оплаты долга в сумме 935 000 рублей ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании основного долга в указанном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени рассчитанных в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, которые за период с 27.06.2025 по 06.11.2025 составляют 48 244 рублей 83 копеек.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.1. Договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с действующим Законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем. Подписание сторонами актов оказанных услуг свидетельствует об осведомленности заказчика о выполнении исполнителем обязательств и их стоимости.

Таким образом, с учетом положений статьи 314 ГК РФ, ответчик, должен был произвести оплату оказанных услуг не позднее семи дней с момента подписания акта приемки услуг.

В настоящем случае при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом учтены вышеуказанные обстоятельства.

Расчет истца судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 48 244 рублей 83 копеек за период с 27.06.2025 по 06.11.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Институт Транспроектинжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору оказания услуг грузоперевозящей и специальной техникой №10-06/2025 от 10.06.2025 в размере 935 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 244 рублей 83 копеек за период с 27.06.2025 по 06.11.2025, с продолжением начисления процентов исходя из размера задолженности и ключевой ставки Банка России действующей в соответствующий период, начиная с 07.11.2025 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 162 рублей.

Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

В случае оплаты ответчиком задолженности до вынесения судом решения должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ защитить свои права в судебном порядке и обратиться в арбитражный суд в рамках настоящего дела с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта, в том числе в случае добровольного исполнения исполнительного листа.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Г. Осипова